具体描述
最好的老师,讲最著名的课程,跟随葛兆光的目光,领略人类思想史的灿烂版图;
从政令文书到天文历法,沉入一手材料底层,重返“思想”发生的现场,用全球视野做中国学问,作者学贯中西的知识结构使该作品成为一部世界思想史的百科全书。
初编:视野·角度与方法
本书的主题是中国思想史研究方法。本卷的几讲主要讨论现代西方新理论和新方法如何运用到中国思想史的研究中,包括年鉴学派、福柯和后现代历史学;并讨论什么可以成为思想史的资料,包括考古发现、图像,甚至地图。作者以此提供了一套不同于以往哲学史、思想史研究的新方法,希望青年学生们借此对习以为常的观念进行“陌生化”的再思考,并由此走入一个离开思想史研究套路的新空间。
二编:在思想史的周围
思想史不只是要讨论思想,还要讨论思想的历史背景、知识基础以及成为制度的过程,所以,它总是和政治、社会、生活的大千世界相关联,它无法画地为牢,也无法限制自己的边界。本卷的几讲把思想史研究的视野横着放大到文化史、知识史、法律史等各个方面,还竖着放入不同的研究时段。在不同的研究视域中,思想史也将呈现出不同的图景。这正是“无边的思想史”的题中之义,因为,思想恰恰就是存在于各种各样的语境中的。
三编:博士生的四堂讨论课
本卷的几讲围绕一系列海外中国研究专著的阅读展开,通过对包弼德、余英时、沟口雄三、本杰明·艾尔曼等几位学者有关中国思想史和文化史著作的讲解,介绍海外中国研究的方法,并通过几个案例,分析了海外中国研究的特别背景和理论。据听过这门课的同学们说,这样的阅读和讨论对他们很有用,通过对这些论著的批评性考察,我们可以看到中国学界的不足和长处,并将对自我的审视放入更广阔的学术坐标系中,做了解“国际行情”的“中国学问”。
作者简介
葛兆光,复旦大学文史研究院及历史系特聘资深教授。主要研究领域是东亚与中国的宗教、思想和文化史。主要著作有:《中国思想史》两卷本(1998,2000;韩文本,2013;英文本,2014,2018)、《增订本中国禅思想史——从六世纪到十世纪》(1995,2007)、《宅兹中国——重建有关“中国”的历史论述》(2011;韩文本,2013;英文本,2017;日文本,2019)等。
目录信息
2018年修订新版序言
2005年版自序
引言:近年来文史研究领域的新变
第一讲:法国年鉴学派及其对中国的影响
第二讲:福柯的理论与中国思想史研究
第三讲:后现代历史学的洞见与不见
第四讲:什么可以成为思想史的资料?
第五讲:近年来的考古新发现与思想史研究
第六讲:关于图像的思想史研究
第七讲:作为思想史资料的古中国舆图
【附录】思想史为什么在当代中国如此重要?
二编:在思想史的周围
引言:在思想史的周围开拓
第一讲:文化史、文明史与思想史:以宋代中国的历史为例
第二讲:知识史与思想史:以西洋天学进入中国及其对传统思想的影响为例
第三讲:在法律史、社会史与思想史之间:以传统社会中白天与黑夜的时间分配为例
第四讲:观念史的研究方法:以陆九渊的“东海西海,心同理同”为例
第五讲:文化史与思想史研究的“视域”转换:以“唐宋”、“宋明”两个不同研究范式为例
第六讲:思想史研究中的加法与减法
第七讲:思想史研究方法的变化:以日本学者研究日本近代思想史为例
【附录】:想象的边界:关于文史研究的学术规范
三编:博士生的四堂讨论课
引言
第一讲:从“唐宋变革论”说到宋代思想史与文化史研究
第二讲:历史学意义上的新思想史
第三讲:“前近代”、“亚洲出发思考”与“作为方法的中国”
第四讲:清代学术史与思想史的再认识
附录:从学术书评到研究综述的写法
后记
· · · · · · (收起)
读后感
有人说思想史是一部放大的哲学史,也是全然没错的,当然这也是我选择看这本书的原因,这本书可以说成功引起了我对于哲学未来走向的疑惑,尤其是对于我即将选择的中国哲学学科的未来发展的疑惑,虽然之前在上课的时候老师就一直论述中国哲学合法性,但是我从未认真放在心上过,...
开篇先生便强调 “础润知雨,月晕知风”,学术的多元化发展,学术材料的不断更新,学术方法的迭代使用,都需要在积累的基础上用敏锐的感知能力去捕捉。这些是老生常谈的东西,令我耳目一新,犹如醍醐灌顶的指导,有以下几点: 1.学会瓦解“常识”和“基础”的重建。打破固有的...
为学生着想写的好书。希望其它教授也能有葛教授的良知,去掉那么多条条框框,真正写几本帮学生入门的著作,哪怕把讲义改改出版。。。希望增订再版。 思想史、后现代那么玄那么深的东西,经葛老师点拨,变得十分清晰透明。书中举例也很典型,比如用烛影斧声解释福柯的知识考古学...
用户评价
说实话,一开始我有点担心这类学术性的著作会过于晦涩难懂,但这本书完全打消了我的顾虑。它的结构设计非常巧妙,像是用一把精密的刻刀,将厚重的历史切分成一个个易于消化的篇章。最让我惊喜的是,作者在讲解过程中穿插了大量生动的历史轶事和文化背景,这些细节极大地增强了阅读的代入感。例如,在讨论某个特定学派的兴起时,作者会联系当时社会阶层的变动和艺术思潮的演进,让人明白思想从来都不是真空产生的。这本书的魅力在于,它让你意识到,每一次重大的思想变革背后,都站着具体的、有血有肉的人,他们面对着真实世界的困境,试图寻找答案。这种“接地气”的处理方式,使得原本高高在上的哲学议题变得触手可及,极大地激发了我对人类心智发展历程的好奇心。
这本书的价值,在我看来,远超出了单纯的知识传授。它更像是一部关于如何“思考”的指南。作者在梳理不同哲学家的观点时,总会不动声色地展示出一种批判性思维的典范:如何质疑前提、如何追溯假设、如何构建连贯的论证链条。我发现自己阅读其他材料时的习惯也潜移默化地发生了改变,开始更加注重论证的严密性而非仅仅是结论的吸引力。尤其是在涉及那些跨越时代、影响深远的重大概念时,作者的处理方式显得尤为老练和深刻,他总能精准地指出该概念在不同历史阶段的意义漂移,这种对“意义变迁”的捕捉,体现了极高的学术功力和洞察力。对于希望提升自身思辨能力的人而言,这本书提供的不仅仅是历史知识,更是一种思维的训练场。
这本书的装帧和纸质手感都非常棒,拿到手里就有一种沉甸甸的价值感。但更重要的是内容的编排,它处理信息的方式,简直是教科书级别的清晰。每当一个复杂的理论模块结束时,作者总会用一段精炼的总结来固化读者的理解,这对于吸收消化庞大的信息量至关重要。我特别喜欢作者在处理那些容易混淆的概念时所采取的对比分析手法,他不会简单地说A比B好,而是清晰地勾勒出两者在出发点、方法论以及预设的价值体系上的根本差异。这种细腻的辨析工作,极大地帮助我理清了脑海中长期存在的模糊地带。读完之后,我感到自己的知识体系得到了极大的梳理和重构,不再是碎片化的记忆,而是一个有机的、可以自我生长的思想网络。强烈推荐给所有对人类文明进步的底层逻辑感兴趣的朋友们。
我最近在整理我的书架,发现这本书摆在非常显眼的位置,每次翻开都能发现一些新的体会。这本书的特别之处在于,它似乎更关注思想的“活态”,而不是将其视为僵化的教条。作者在讲解每一个流派时,都会不厌其烦地指出其理论的内在张力以及它在后世引发的争论焦点。这使得原本抽象的哲学讨论变得鲜活起来,仿佛能感受到历代思想家们为了一个概念的精确定义而进行的激烈交锋。我特别欣赏作者在处理那些极具争议性的议题时所展现出的平衡感,他既不偏袒任何一方,又清晰地揭示了各自论据的合理性与局限性。对于初涉此领域的人来说,这本书提供了一个极佳的入门路径,它没有采取那种居高临下的说教姿态,而是以一种平等的交流姿态,邀请读者一同进入这场宏大的思想漫游。
这套书真叫人爱不释手,尤其是对那种喜欢深挖思想脉络的读者来说,简直是宝藏。我花了很长时间才把第一卷看完,它不像一般的历史书那样罗列事件,而是更注重梳理不同思想流派之间的碰撞与传承。作者的叙事节奏把握得非常好,既有宏观的时代背景铺陈,也有对关键思想家具体论述的细致剖析。比如,他讲到古希腊哲学向中世纪神学的过渡时,那种层层递进的逻辑推演,让我仿佛亲身参与到那场漫长的思想辩论中。而且,这本书的引用和注释非常扎实,读到有趣的地方,很容易顺着线索去追溯更原始的文本,极大地拓展了阅读的深度。尽管内容密度很大,但作者的文笔流畅,并不让人感到枯燥,反而有一种被引导着探索未知领域的兴奋感。读完后,我对西方思想史的整体框架有了更清晰的认知,不再是零散的知识点,而是一个相互关联的复杂系统。
葛兆光先生,不仅是国内一流的文史专家,更具备社会关怀。五一期间,在复旦拜访他。席间很有收获,他说一句话印象很深刻,那就是到最后,都是形势比人强。临别,他送了这套书。过去部分内容也出版过,但这次可以说全新修订出版,全书三册。 现在流行出讲义,但是往往重复和口水话太多。葛兆光的讲义,修订很严格,首先他自我要求很高。从他自己叙述看,连重复上一门课,他都不太愿意。所以他的讲义,也是他不断的思考同步呈现。比如他一边写《中国思想史》,就一边上“思想史研究方法”这门课,他自己说这是他最用心的一门课。 基本上,全书基本就是一篇篇论文,而且界面很友好,可以说是手把手教怎么读书怎么思考怎么做学术。里面提到不少好书和论文,本身又提供很好的指引方向。葛兆光曾经说,给本科生常识,给研究生方法,给博士生视野。
抢在6月来临前看完的,感觉收获很多,还可以再看。接下来回归词学了。
最好的思想史入门
前两编是第一次接触历史方法和理论,受益匪浅。第三编,确实是博士方法,以读书为例讲思想史的研究方法,讲唐宋变革论和日本中国学研究非常精彩。第三编核心,我理解是放到更广阔的背景读书,书写背景和相关知识背景,要求好高。
金针度人、授人以渔。葛兆光在王子屯的演讲尤其有戏。所谓“思想史的减法”,跟斯金纳的被挤压理论有异曲同工之妙。而所谓一般知识、思想和信仰,则揉自丸山真男的古层和执拗的低音。也许看起来研究一些过去的历史思想问题,对于现在确实一点帮助和启示也没有,但其中潜移默化的对人思维方式和人对过去理解的影响却是深远而持久的,在人设计制度和社会安排时不自觉的会发挥作用的。当制度性的问题被行政权力垄断,知识界只能“借思想文化以解决问题”。那么秦汉时期,什么样的思想被减去了呢?