具体描述
我们策划编辑这一套“入门手册”，让作者特别针对刚刚完成大学学业进入硕士生时期的人编写，意在引导他们知道初步的“研究方法”，以区别大学阶段的“常识学习”。
这套学术研究入门手册的编撰者，都是“学有所成”而且是“术有专攻”的学者，专业各有偏重，领域宽窄不一，但是，我想在他们撰写的这本入门书中，都必然包括“历史”、“方法”和“视野”这三方面。所谓“历史”，就是了解本领域的历史即学术史，知道在自己之前，前辈和同行已经做了些什么，是怎么做的，因此可以“踏在前人搭好的桥板上”，不必重起炉灶“而今迈步从头越”，也不能掩耳盗铃装作自己是“垦荒”或“开拓”。所谓“方法”，就是选择本领域目前最通行和最有效的方法，一一加以解说，并选择若干最好的典范论著，让阅读者“见贤思齐”，哪怕是“照猫画虎”，因为最初的研究不妨有一些模仿，当然模仿的应当是最高明的杰作，这才是“取法乎上”。所谓“视野”，就是开列出中国和国外在本领域最基本的和最深入的论著，使得研究生不至于“拣到篮子便是菜”，反而漏掉了必读的经典，形成引用参考文献的“随意”。这一部分可能包括了超出硕士生，甚至可以提供给博士生使用的、中外文的“进阶书目”，通过参考文献提供更广阔的学术视野，让阅读者通过简单的论著名录，知道世界上的同行在做些什么。
目 录
前言
1 引论
一、 何谓比较文学?
二、审美历史主义、法国影响研究和美国平行研究
三、 文学理论的兴衰
四、 全球眼光与多元视野
五、 结语
2 中西比较文学的挑战和机遇
一、 从边缘走向中心
二、 中西比较面临的挑战
三、 文学理论与中西比较
四、 中西比较方法浅论
3 比较文学研究典范举例
一、 知识准备与范例的意义
二、 终结、意义和叙事
三、 多元的世界文学新概念
4 中西比较研究典范举例
一、 理论的理解和表述
二、 中西诗论的融合
三、 外国文学与比较文学
四、 中西会通的典范
五、 结束语
5 参考书目
一、 中文书目
二、 英文书目
作者简介
张隆溪，北京大学英国文学硕士，美国哈佛大学比较文学博士，香港城市大学比较文学与翻译讲座教授。从事中西比较研究，主要著作有《二十世纪西方文论述评》（1986）；The Tao and the Logos(1992，中译《道与逻各斯》，1998，2006)；Mighty Opposites(1998)；《走出文化的封闭圈》（2000，2004）；《中西文化研究十论》（2005）；Allegoresis:Reading Canonical Literature East and West（2005）；《同工异曲：跨文化阅读的启示》（2006）；Unexpected Affinities：Reading across Cultures(2007)等。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
比双语能力和知识更重要的应该是热情、宽容和好奇吧！感受到作者语调平和，心态应该也是很公正的，基本上认同他的观点。 其实比较完以后，可能会产生这样的感觉：虽然他们和我们不完全一样，但他们也是人耶！ 唯一不太认同的是作者对杨周翰的附和。杨周翰将弥尔顿的悼亡诗与中...
评分 评分用户评价
这本书的语言风格有一种独特的张力，它在保持学术严谨性的同时，又时不时流露出一种诗意的洞察力，读起来完全不觉得枯燥。那种对文学现象背后潜藏的人类共通情感和文化焦虑的捕捉，常常让人拍案叫绝。比如在分析某一主题在不同文化间传播时，作者不是简单地做平行比较，而是深入挖掘了文化移植过程中产生的“失真”与“重构”，这种对“中间地带”的关注，极富现代性。书中引用的文献资料也极为考究，从冷门的小册子到最新的顶尖期刊文章，无不被信手拈来，体现了作者深厚的学术积累。阅读过程中，我多次停下来，不是因为不理解，而是因为被某个精彩的论断或精妙的比喻所触动，需要时间去回味和消化那种思想的冲击力。
评分这本书的装帧设计实在让人眼前一亮，那种沉稳又不失雅致的墨绿色封面，配上手工烫金的书名，拿在手里就感觉分量十足，透露着一股学术的庄重感。内页的纸张选择也非常考究，米白色的纸张，不仅阅读起来眼睛不容易疲劳，那种略带纹理的触感，也让翻阅的过程成为一种享受。更值得称赞的是，排版极为精良，字体大小适中，行距和段落间距的留白处理得恰到好处，使得即便是密集的引文和注释，也显得井井有条，没有丝毫拥挤压迫感。我常常在想，一本好的学术著作，不仅仅内容要硬核，外在的呈现方式同样是与读者沟通的第一媒介，这套书在这方面无疑做得非常出色，体现了出版方对知识的尊重和对读者的关怀。初次捧读，光是这份对书籍本身的匠心打磨，就已经让我对接下来要探索的内容充满了期待，感觉像是在进行一场精致的文化之旅的启程。
评分这本书的论证逻辑构建得如同精密的钟表结构，每一个部分都紧密咬合，推动着整体的论述向前推进，毫无赘余或跳跃。它最成功的地方在于，它不是简单地罗列前人研究成果的集合，而是构建了一套清晰的问题意识和研究路径。作者在处理不同学派之间的对话与冲突时，展现出了极高的学术定力和公正性，既没有偏袒任何一方，又能清晰地指出每一种理论范式在解释特定现象时的优势与局限。我发现，书中对研究方法的介绍部分尤其实用，它详尽地列举了不同研究设计如何对应不同的研究问题，甚至提供了如何构建有效访谈提纲的实操建议，这对于正在摸索研究方向的研究生来说，无疑是雪中送炭的宝贵资源。它提供的不只是“是什么”的知识，更重要的是“如何做”的工具箱。
评分初次翻阅这本书，我立刻被作者那娓娓道来的叙事方式所吸引，它不像某些理论专著那样晦涩难懂、高高在上，而是像一位经验丰富的导师，耐心地引导着初涉此领域的学习者。作者在梳理宏大理论框架时，总是能巧妙地穿插一些生动的案例分析，这些案例的选择极其具有代表性，从古希腊的神话原型到近现代的跨文化叙事，视野之广阔令人叹服。特别是对于几个核心概念的界定时，作者没有止步于简单的定义，而是深入挖掘了其历史流变和社会语境，使得原本抽象的术语变得鲜活起来，具有了可操作的研究视角。我尤其欣赏其中对于“互文性”的阐释，作者没有陷入纯粹的文本游戏，而是将其与权力结构、文化身份的构建紧密联系，展现了一种批判性的深度。读完前几章，我感觉自己的思维框架被极大地拓宽了，原本模糊的概念边界变得清晰而富有弹性。
评分从一个实际操作者的角度来看，这本书在教学和自学中的适用性极高，这主要归功于其清晰的章节结构和大量的“思考题”。每一章的末尾都有几组精心设计的开放性问题，它们的设计绝非简单的知识点回顾，而是要求读者立刻投入到分析和批判的实践中去。这迫使读者不能只是被动地接受信息，而是必须主动地将书中的理论工具应用到具体的文学文本分析中去。我尝试用其中提出的“文化解码”模型去分析我正在研究的一组当代小说，发现它提供了一个非常有效的切入点，立刻打破了我原有的僵局。这本书成功地弥合了理论学习与实际研究之间的鸿沟，它不是一本放在书架上落灰的参考书，而更像是一个可以随时激发灵感、指导实践的伙伴，其价值远超其定价。
评分不算很好。
评分薄薄的一本入门指南，然而大部分在胡说八道、东拉西扯。对复旦教授的印象跌破眼镜。
评分“像钱锺书先生那样读书多、思考深、真正说得上学贯中西的学界前辈，对东西方文化传统都有超出一般专家的了解、认识和修养，就绝不会轻言文化的独特性，更不会断言东西方毫无共通可比、相互借鉴之处。往往是读书少、知识面较窄的人，反而勇气与眼界成反比，简直越少，胆子越大，越敢于一句话概括东方，再一句话又概括西方，把东西方描述成黑白分明、非此即彼的对立。”
评分哈哈，读完的感受竟是“想投身于新兴又艰辛的中西比较文学事业”？…以小见大的入门书：）
评分第四章论述朱、杨、钱三先生的比较文学研究着实很有启发，不愧是钱锺书先生的高徒~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有