具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
評分
用戶評價
评分
“他在京都大學以繼內藤湖南之後的日本資産階級史學界的權威自命，但他的學術根底卻十分淺薄，對中國史料的理解能力很差，有事甚至連普通常識都很缺乏。至於故意麯解中國文獻史料，隨便解釋，牽強附會來論證他的反動曆史觀點之處，那就舉不勝舉瞭”——摘自前言
评分同樣是論遊牧與農耕的衝突，宮崎給拉鐵摩爾提鞋都不配。毫無人類學和地理學的視野，牽強附會，生拉硬扯。
评分文章描述瞭“文質損益”的中國史，強調“質”的基礎性地位，提倡用“文化科學”作為二者的紐帶。與福澤諭吉等“維新先輩”相比，他多瞭對“質”，即“樸素主義”的重視，因為他是一位更擅反思的，“與時代共呼吸”的史傢。作為那個時代民族主義思潮在史學當中的體現，“戰國策派”與之頗有相似之處。
评分桂枝哪裏還能稱得上文明主義的社會？當年在大東亞戰爭裏做齣如此論斷的宮崎先生未免也太高看鄰國瞭。以及需不需要重新評價京都學派？我覺得這一套文化人類學的觀點，比曆研派的經濟基礎決定上層建築那一套也是不知道高到哪裏去瞭w
评分同樣是論遊牧與農耕的衝突，宮崎給拉鐵摩爾提鞋都不配。毫無人類學和地理學的視野，牽強附會，生拉硬扯。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有