《認真對待權利》是美國當代著名法理學傢羅納德·德沃金的成名之作,寫作於20世紀60至70年代這個特定的曆史階段。
在此期間,種族歧視、越南戰爭、公民不服從等問題成為美國政治的核心。圍繞著什麼是法律,法律的目的是什麼,誰在什麼情況下應該遵守法律,在沒有成文法依據、也沒有先例的情況下法官如何審判案件等重大理論和實踐問題,德沃金發錶瞭自己的主張。
德沃金尖銳地批判瞭美國法律傳統中的實證主義和實用主義,提齣:政府必須平等地尊重和關心個人權利,不得為瞭社會福利或者社會利益犧牲人權。他在本書中論述的關於個人權利的法律與道德理論使他成為本領域最有影響的學者之一。
羅納德·德沃金(Ronald.Myles.Dworkin , 1931—— )
德沃金是當代最著名、最活躍的法理學傢之一。德沃金齣生於美國馬薩諸塞州,先後在哈佛學院、牛津大學和哈佛大學獲得學士學位,在耶魯大學獲得碩士學位。他起初的興趣是哲學,但在牛津時開始學習法學,從此發現瞭自己的真正興趣所在,隨後進入哈佛大學法學院,1957年畢業後進入美國最高法院,任法官漢德(Learned Hand)的辦事員,以後又當過律師。1962年成為耶魯大學教授,1969年他應邀擔任英國牛津大學法理學首席教授,直到1998年。1975年開始同時擔任紐約大學法學的教授至今,他還不定期地擔任過哈佛大學、康奈爾大學、普林斯頓大學教授,1984年以來還是倫敦大學(大學學院)的客座教授。。2002年5月中旬應邀來我國清華大學、復旦大學和浙江大學作過講演。
羅納德·德沃金被公認為當代英美法學理論傳統中最有影響的人物之一。總的來說,德沃金所展現的是一種由政治自由主義指導的法理學。他的每一部重要的著作都引起廣泛的討論,其中既有贊同者,亦有批判者。
Great piece to attack Hart's rule of recognition! BUT I really surrendered when I came across Hard Cases and the Right Thesis to look for secondary materials...
評分一、导言 如果走在大街上,随便遇到一个人问他,法官应该怎样判案?可能绝大部分的人会毫不犹豫地回答,秉公执法。 如果走在大街上,随便遇到一个人问他,法官的行为准则是什么?可能绝大多数的人还是会毫不犹豫地回答,...
評分 評分2p 法律发展必须要在维持现存的法律和政治实践的一致性与调整和适应由这种社会与经济的迅速变化所急剧产生的新的环境之间找到一个平衡。如果法律未能充分维持与其过去的一致性,那么它将失去其完整性。 4p 权利保障人们的法律受道德原则的指导,而不是受享有足够的政治权利的人...
我必須承認,這本書的開篇略顯沉悶,前幾章的鋪陳用瞭相當多的筆墨來構建一個略顯晦澀的世界觀,初次閱讀時我差點就要放棄。但是,如果能堅持度過這段“適應期”,後麵展現齣的邏輯自洽和宏大敘事會徹底抓住你的心。作者的想象力是爆炸性的,他構建瞭一個龐大且自洽的社會體係,其中的權力結構、文化習俗乃至底層邏輯,都經過瞭嚴密的推敲,絲毫沒有漏洞。我尤其欣賞作者在處理曆史演變和科技發展之間的關係時所展現齣的深刻洞察力。書中對“變革”這一主題的探討,不是簡單地歌頌進步,而是冷靜地剖析瞭每一次巨大飛躍背後所付齣的代價——那些被遺忘的傳統、被犧牲的個體。文字風格是冷峻而剋製的,如同冰冷的機械在精密地運作,但正是這種冷靜,纔使得偶爾迸發齣的溫情顯得尤為珍貴和震撼。讀完後,我花瞭整整一個下午的時間來梳理腦海中那些錯綜復雜的綫索,試圖將碎片化的信息重新拼湊成一個完整的全景圖,這種智力上的挑戰感,恰恰是這類硬核作品最迷人的地方。
评分這是一部充滿人文關懷的作品,它沒有宏大的戰爭場麵,也沒有驚心動魄的陰謀,它的力量來自於對“小人物”命運的溫柔聚焦。故事圍繞著一傢老舊的社區圖書館展開,那些形形色色的訪客——失意的詩人、早年的教師、渴望被關注的孩子——他們的故事通過圖書的流轉被串聯起來。作者對“記憶”這一主題的探討非常深刻,每一本書仿佛都承載著一段被時間衝刷的往事,每一次翻開都是對過去的溫柔迴望。文字風格極其抒情且富有畫麵感,尤其對光影和氣味的描摹,讓人仿佛能聞到舊書頁上特有的、混閤著灰塵和墨水的味道。它不試圖去解決什麼社會難題,而是提供瞭一個避風港,讓我們看到在日常瑣碎中依然存在著美好和連接的力量。讀完後,我立刻去翻箱倒櫃,尋找那些我很久沒有碰觸過的舊書,心中充滿瞭對“時間”和“陪伴”的感激。這本書像一杯溫熱的紅茶,平淡中蘊含著長久的暖意。
评分這本書帶給我最大的驚喜在於其幽默感的運用。它並不是那種隻會堆砌段子或刻意製造笑料的喜劇,而是一種根植於生活荒謬性中的黑色幽默。作者似乎有一種天賦,能夠精準地捕捉到日常生活中那些令人啼笑皆非的、啼笑皆哭的瞬間,並將其用一種極其精煉的語言錶達齣來。特彆是主角麵對睏境時那種“認栽”卻又“不服輸”的內心戲,讀起來讓人忍不住拍案叫絕,感覺就像在聽一位老朋友對自己糟心事兒的吐槽,既解壓又充滿瞭共鳴。盡管基調輕鬆,但其內核依然紮實,它巧妙地將嚴肅的社會議題包裹在輕快的敘事糖衣之下,使得那些原本可能讓人感到沉重的討論,變得更容易被大眾接受和消化。我發現,在笑過之後,我反而能更深刻地反思那些被我付之一笑的錶象背後所隱藏的現實問題。這種“笑中帶淚”的閱讀體驗,是很多故作深沉的作品所無法比擬的,它讓閱讀成瞭一件輕鬆愉悅卻又有所收獲的事情。
评分這是一本讀完後讓人忍不住想要重讀的書,作者的敘事技巧簡直爐火純青。故事以一種近乎散文詩的方式展開,細膩地描繪瞭主角內心深處那些難以言喻的掙紮與渴望。書中對環境的細緻入微的刻畫,仿佛能讓人親身感受到故事發生地的每一縷微風、每一寸陽光。情節推進得張弛有度,高潮部分的情感張力處理得恰到好處,不會讓人感到突兀或刻意煽情。更令人稱道的是,作者在塑造配角方麵也毫不含糊,每一個角色都有其獨特的弧光和存在的意義,他們並非僅僅是推動主角成長的工具,而是擁有完整生命力的個體。特彆是那位看似冷漠實則內心炙熱的智者角色,他的幾句箴言,足以讓人醍醐灌頂,反思自身長期以來抱持的某些固有觀念。這本書的閱讀體驗是那種潤物細無聲的,它不是用直白的道理來教導你,而是通過一個引人入勝的故事,讓你自己去體會、去領悟人生的復雜性與美好。閤上書本後,那種悵然若失的感覺久久不能平息,心中湧動著對書中人物命運的深深掛念,這無疑是一部值得反復品味的文學佳作,它觸及瞭人性中最柔軟也最堅韌的部分。
评分我嚮所有喜歡懸疑和心理分析的讀者強烈推薦這本書,它的節奏把控簡直是教科書級彆的範本。作者不急於揭示謎底,而是像一個技藝精湛的魔術師,不斷拋齣新的煙霧彈,引導著讀者的思緒在不同方嚮之間遊走。每一個章節的結尾都設置瞭恰到好處的懸念,逼迫著你不得不翻到下一頁,生怕錯過任何一個蛛絲馬跡。更絕的是,作者對“不可靠敘述者”這一技巧的運用達到瞭爐火純青的地步,你從頭到尾都在質疑你所相信的一切,甚至開始懷疑敘述者本人的精神狀態是否穩定。這種被牽著鼻子走的閱讀過程,極大地調動瞭讀者的參與感和分析欲。而最終的真相揭露,並非是那種為瞭“反轉”而反轉的俗套,而是建立在前半部分嚴密布局之上的必然,當所有綫索匯聚的那一刻,你會恍然大悟,感嘆作者布局之深遠。這本書的魅力就在於,它不僅僅是一個故事,更像是一個精巧的邏輯遊戲,考驗著讀者的觀察力和推理能力。
评分磨嘰磨嘰地看完瞭,我果然還是喜歡法理的東西甚於其他。
评分唉
评分太拗口難懂瞭。。。我本以為德法的法理學比較那個,沒想到英美的也有如此纏綿文藝清新的
评分大一時讀瞭三分之一,最近頂著糟糕的翻譯和編校從頭讀完。艱澀部分來源於德沃金高屋建瓴的編排,我且試著重構一下本書思路:他的切入點是疑難案件,在其中,法官的判決走齣瞭狹義的法律框架,甚至迴過頭來宣告特定的先例與條文無效。緣何如此?他的思考植根於六七十年代的美國社會,它受睏於種族歧視、越戰徵兵、性嚮爭端等議題,其公民認為自己有權不服從法律,並期待將來的法律判定自己從未做錯過什麼。德沃金指齣矛盾在於個人權利和社會規則的對抗,而基本權利不容侵犯,否則將危及我們的信念與法治。對權利問題的迴應突齣瞭“法的一緻性”,必須時時維護法律內部道德原則的始終一緻。這一切的背後是他的法理學基礎,即以原則而非規則為中心建構一種審視通盤製度的視角。他的某些論證其實已薄弱到隻以常識和直覺為盾牌,但本書總體上仍是很好的作品。
评分我們遵守法律,不僅僅因為我們被迫遵守法律,而且因為我們感到遵守法律是正確的。甚至在我們知道遵守法律並不有利於我們個人的直接利益時,在我們知道我們可以不遵守法律而不會因此受到懲罰時,仍然感到有責任遵守法律。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有