目 录
第四版序言
为什么学习法理学
论题的选择
第一部分 法律理论:问题和可能性
第一章 概述、目标和方法
法理学中的问题和答案
描述理论
转化问题
在何种程度上是法律理论
建议进一步阅读的书目
第二章 法律理论:一般法理学与概念分析
法律理论的问题
概念分析
概念理论如何与其它理论相区分
可选择的目标
概念分析与自然主义
法律中的界线
结论
建议进一步阅读的书目
第二部分 关于法律性质的个别理论
第三章 H. L. A. 哈特与法律实证主义
法律实证主义的概览
哈特观点的概要
承认规则
规则的(和法律的)内在方面
开放结构
自然法的最低限度的内容
包容性与排他性法律实证主义
非规范性方法
建议进一步阅读的书目
第四章 汉斯•凯尔森的纯粹法学
纯粹法学
还原和法律理论
哈特与凯尔森
规范的性质
建议进一步阅读的书目
第五章 自然法理论与约翰•菲尼斯
传统的自然法理论
中世纪和文艺复兴时期的理论家
约翰•菲尼斯
自然法理论与法律实证主义
其它趋势
建议进一步阅读的书目
第六章 理解朗•富勒
自然法理论的不同类型
富勒的方法
富勒与法律过程
建议进一步阅读的书目
第七章 罗纳德•德沃金的解释方法
早期著作
建构性解释
正确答案
德沃金与哈特
揭穿真相的问题
建议进一步阅读的书目
第三部分 主题与原理
第八章 正义
约翰•罗尔斯与社会契约论
罗尔斯的两条原则
罗尔斯的后期修正
罗伯特•诺齐克与自由主义
迈克尔•桑德尔、社群主义与公民共和主义
女权主义者的批评
建议进一步阅读的书目
第九章 惩罚
报复
“让社会变得更好”:后果论/功利主义
其它目的
建议进一步阅读的书目
第十章 权利与权利话语
霍菲尔德的分析
意志理论与利益理论
其它论题
建议进一步阅读的书目
第十一章 意志与理性
法律实证主义与自然法理论
社会契约论与经济分析
建议进一步阅读的书目
第十二章 权威、终局性与错误
建议进一步阅读的书目
第十三章 普通法推理与先例
建议进一步阅读的书目
第十四章 成文法解释与立法意图
立法意图
“简明意义”
建议进一步阅读的书目
第十五章 道德的法律强制
分界线
论题
哈特与德夫林
新的开始
建议进一步阅读的书目
第十六章 守法的义务
义务与同意
其它方法
反对守法的一般性道德义务的论点
关系
建议进一步阅读的书目
第四部分 法律理论的现代视角
第十七章 美国法律现实主义
靶子:形式主义
现实主义与法律分析
现实主义与法院
概括与附记
建议进一步阅读的书目
第十八章 法律的经济分析
寻求共识
科斯定理
描述与分析
经济学与正义
博弈论
公共选择理论
其它变种
法律与经济学的限度
建议进一步阅读的书目
第十九章 现代批判视角
批判法律研究
“局外人的法理学”
女权主义者的法律理论
批判种族理论
其它批判方法
建议进一步阅读的书目
第二十章 法律与文学
解释与约束
其它批评家
各种各样的联系
建议进一步阅读的书目
第二十一章 普通法的哲学基础
侵权法
合同
财产
刑法
因果关系
建议进一步阅读的书目
第二十二章 其它方法
历史法学
自由法运动
马克思主义法学
斯堪的那维亚法律现实主义
法律过程
实用主义
后现代主义
建议进一步阅读的书目
参考文献
案例表
索引
布赖恩•比克斯(Brian Bix)是英美法理学界的后起之秀,近年在法律理论领域的影响日隆。他现任美国明尼苏达大学(University of Minnesota)法律与哲学弗雷德里克•W•托马斯(Frederick W. Thomas)教席教授,同时担任该校法律与语言交叉学科教席教授。比克斯于1983年获得圣•路易斯的华盛顿大学的文学士学位(B. A),于1986年获得哈佛大学的法律博士学位(J. D),于1991年获得牛津大学巴利奥尔学院哲学博士学位(P. H. D)。
评分
评分
评分
评分
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮,那种沉稳又不失现代感的色调搭配,拿在手里很有分量感,感觉像是捧着一部真正的学术经典。我尤其喜欢扉页上那句引言,虽然我不太了解这个领域的深层理论,但仅仅是文字的排版和留白,就营造出一种肃穆而又引人深思的氛围,仿佛在邀请读者进入一个理性思辨的殿堂。初翻阅时,我被其中清晰的章节划分和细致的目录结构所吸引,这对于我这种非专业人士来说,是极大的友好信号,它暗示着作者在构建知识体系时的严谨和条理分明,而不是一味地堆砌晦涩难懂的概念。虽然我还没能完全消化书中的核心论点,但仅从其编排来看,它无疑是一部经过深思熟虑、力求清晰传达复杂思想的力作。那些穿插在正文中的图表和案例分析的摘要,即使只是匆匆一瞥,也透露出作者在试图将抽象的法律原则与现实世界进行对接的努力,这比纯粹的理论说教要生动得多,让人对后续的阅读充满了期待,希望它能像封面一样,给我带来一次结构清晰、思想深邃的阅读体验。
评分说实话,我这次购买纯粹是出于对作者个人声望的盲目信任,毕竟他在学术界的名头实在太响亮了,但阅读体验却远超我的预期,它并非那种故作高深的理论灌输。这本书最让我感到惊喜的是其语言的穿透力,它没有陷入传统法学著作中那种僵硬的、充斥着拉丁文术语的泥沼。相反,作者似乎有一种魔力,能将那些原本高悬于云端的概念,用一种近乎日常对话的逻辑娓娓道来。我特别欣赏其中对“正义”和“秩序”这两个核心议题的探讨方式,它没有急于给出标准答案,而是像一个高明的辩论家,层层剥茧,引导读者自己去构建理解的框架。在某些段落,我甚至能想象到作者在讲台上,用充满激情的语调阐述观点的场景。这种叙事上的生动性,极大地降低了阅读的门槛,让一个初涉此道的门外汉也能感受到思想的碰撞,而不是被密密麻麻的脚注和注释压垮。这种将晦涩理论“翻译”成可以被大众理解的语言的能力,在我看来,是这本书最宝贵的财富之一。
评分我对这本书的配图和案例选择印象格外深刻。很多法律书籍往往只关注理论模型,但这本书却大量引用了跨越世纪的经典案例,这些案例的描述详略得当,既提供了足够的背景信息,又不至于因为细节过多而冲淡了核心的法律要点。更难得的是,作者在分析这些案例时,展现出一种近乎冷峻的客观性,他很少带有强烈的情感色彩去评判历史人物或事件,而是专注于挖掘事件背后所折射出的法律精神的演变。这使得整本书读起来有一种历史的厚重感和现实的紧迫感并存的奇特效果。它提醒读者,法律并非一成不变的教条,而是活生生地在社会变迁中自我修正和发展的有机体。这种通过具体案例来阐释宏大理论的方法,极大地增强了理论的说服力,让抽象的原则立刻有了着陆点,变得鲜活而有温度,不再是空中楼阁。
评分这本书的内容布局显然是经过精心设计的,它不像一般教科书那样平铺直叙,而是充满了辩证的张力。我发现作者在论述某个观点时,总会不动声色地引入一个反面的声音,然后用更强有力的论据来反驳或深化前者,这种“进退有据”的论证方式,让人在阅读过程中始终处于一种积极的思考状态。比如在讨论某一法律原则的适用边界时,作者仿佛在构建一个微型的思想迷宫,你以为找到了出口,却发现前面还有更复杂的岔路口等待你抉择。这种反复的思辨过程,极大地锻炼了读者的逻辑链条的构建能力。我甚至在阅读时,会忍不住停下来,拿起笔在旁边空白处做些推演,试图预判作者下一步会如何发展论证。这种“与作者同步思考”的感觉,是我阅读许多同类书籍时所不曾有过的体验,它带来的不仅仅是知识的获取,更是一种智力上的挑战和满足感,让人感到自己不仅仅是一个被动的接受者,更是一个积极的参与者。
评分从排版和装帧来看,这绝不是一本追求快速消费的出版物,它体现了出版方对知识的尊重和对读者的承诺。纸张的质感非常出色,墨水没有丝毫的洇散,长时间阅读下来,眼睛的疲劳感也相对较低,这对于一本需要深度阅读的学术著作来说至关重要。而且,书脊的设计非常坚固,即便是多次翻阅查找特定章节,也不会有松动或断裂的担忧,这表明它被设计成了一本可以长期收藏和反复研读的工具书。此外,字体字号的选择也恰到好处,疏密有致的行距使得页面既充实又不拥挤,这在无形中提升了阅读的舒适度和效率。总而言之,从触觉、视觉到智力的多重体验,都指向了这是一个高品质的出版项目,它不仅在内容上力求精深,在物质载体上也毫不妥协,是对读者时间和金钱投入的最好回报。
评分1、建议对法理学有兴趣的同学先看这本书,少走弯路 2、国内国外一对比,国内的虚骄就显出来了 3、这么薄一本书读了这么久,果然是状态不行么
评分算是又读了一遍,比大二暑假感觉好多了。
评分应该是目前读的第一本具有鲜明分析哲学色彩的法哲学教材,贯彻了清晰、严谨的特点,尤其是对何谓法哲学争论真问题的剖析。深刻领略到“分析”的美感。
评分对复杂的法理学各分支及主要论证进行了简要而清晰地解释与规整,表述严谨,很受用。
评分一本好的法理教材,好的综述式的入门书。看完之后了解各个流派各个问题,挺有提高。但正如作者说的“不能代替原作的阅读”。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有