本書是學人江竹虛先生的遺作，由《五經源流變遷考》和《孔子事跡考》兩部閤璧而成。前者主要以“時代”、“傳授”和列朝列代的“主導流變”來錶達；後者則以“時代”、“先世”“入仕”、“講學，乃至”周遊“刪述六藝”、“晚景”、“影響”等十八章來陳述自己對經學發展的認識，卻不失對經學研究的曆史感；尊重孔子在中國文化上的地位和作用，但還是保有著一份不苟同於“尊聖衛道”的舊學窠臼的自持。因而，本書也許現代人重新注視孔子、關七經學的不可忽視的讀物。
具體描述
讀後感
台灣中央研究院院士力荐，上海圖書館【中國文化名人手稿館】收藏， 北大中文系古典文獻專業考研參考書。 2013-04-04 09:59 近見學熹﹙實名黃曉峰，現更換馬甲：XXZXX，最近又換馬甲: Ooi9﹚在“豆瓣讀書”舉報江竹虛《五經源流變遷考》涉嫌抄襲錢基博《經學通志》，頗有時空錯...
評分《五经源流变迁考》涉嫌抄袭钱基博的《经学通志》，再次举报！ 如若不信，两书对照（请中研院院士、大学教师、国学专业人士不妨从论清代经学的部分开始）！ 抄袭就抄袭吧，真的还出版了！ 出版就出版吧，真的还上古！ 上古就上古吧，真的还不可忽视！（“不可忽视...
評分国学研究的参考书，非常严谨，对我很有帮助。一直以来都是根据豆瓣的主流评论来选书，很不错。因为工作原因，要找一些关于孔子和孔子时代的背景资料，江竹虚先生的书碰巧回答了我的问题。听闻老先生的另一本遗著＂曹植年谱＂出版，准备有空再拜读一下。喜欢这样的风格。
評分台灣中央研究院院士力荐，上海圖書館【中國文化名人手稿館】收藏， 北大中文系古典文獻專業考研參考書。 2013-04-04 09:59 近見學熹﹙實名黃曉峰，現更換馬甲：XXZXX，最近又換馬甲: Ooi9﹚在“豆瓣讀書”舉報江竹虛《五經源流變遷考》涉嫌抄襲錢基博《經學通志》，頗有時空錯...
評分近見學熹（實名黃曉峰，後換用馬甲：XXZXX，新近又換馬甲: Ooi9）在“豆瓣讀書”舉報江竹虛《五經源流變遷考》涉嫌抄襲錢基博《經學通志》，頗有時空錯亂之感。何以言之？舉報乃法律行為，理應向司法機關提告，“豆瓣讀書”乃學術園地，學熹先生找錯了地方，可謂“空間”錯位...
用戶評價
可惜缺乏足夠的經學意識，整體範式依舊是五四學人模式。說孔子以前未有“經”名，乃用今文，然敘述各經順序乃是用古文說，一說經書為政教之義，不見微言。一說經學文史之義乃是新學。總之不是嚴格意義上的經學史論著，而是在朦朧的現代與傳統之間對古典的現代敘述，讓人讀起來很是迷惑。不過其中有段話說得好：“居今日而欲探索春鞦以前之曆史文化，學術思想，捨五經而惟一甲一骨，一器一物，一碑一石之是求。……道在近而求諸遠。”
评分《五經源流考》大緻沿襲瞭章實齋“六經皆史”的路子，然於周孔之間，則獨尊孔子。《孔子事跡考》比之於賓四先生的《孔子傳》，少一分簡淨，多一分細密，唯考證孔子生平本諸左氏傳及崔氏《考信錄》，多疑《史記》之說，或可商榷。此書大緻作於六十年代，彼時舊學之統緒多已斷滅，能逆時代風氣而成此編，老一輩學人之功力與學養可見一斑。然其文稿多毀於文革，僅餘此編存世，惜哉！
评分好書
评分博也厚也，高也明也，此之謂也。
评分脈絡清晰，傳承清代及近代疑經傳統，但現在看來有點前現代思維。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有