美国记者阿班在华十五年,适逢中华民国历经多重巨变:北洋系统由盛及衰,国民党一脉则随北伐兴起;欧美势力在革命打压下委顿,日本势力则日益坐大。因地位尊崇,各国政要无不奉他为座上宾,中方如蒋介石、宋美龄、宋子文,日方如松井石根、须磨弥吉郎等,皆与之过从甚密。其报道则覆盖国民革命、蒋冯阎大战、九一八事变、西安事变……一直到上海孤岛时代的最后一刻。可以说,中国历史这十余年的每一起伏、每一皱褶,无不通过他的键盘,传递给全球大众。
史家知道的中国现代史是干枯的事实,而阿班提供的一个个侧面与细节,来自美国记者的独特视角,鲜活得带着汁水,而且向不为我等熟知,因而填补了空白,提供了参照,使历史更形丰满完整。
哈雷特•阿班(Hallett Abend,1884—1955),生于美国俄勒冈州,一生未婚,无子嗣。他向不喜循规蹈矩的生活,在斯坦福大学刚念到三年级,便辍学当起了实习记者。去国前,已在报界足足浸淫了二十一年。1926年来华,一待就是十五年,后十二年为《纽约时报》驻华首席记者。著述颇丰,作品包括《苦难中国》、《华尔传》、《一半人为奴,一半人自由:这割裂的世界》等。
活的历史 《纽约时报》的首席驻华记者哈雷特·阿班自1926年至1940年10月在华共十五年,这十五年恰是中国近代史以来最动荡的大转变时期,外有列强侵略,内有军阀割据、民主党革命,内忧外患,兵连祸结。在这样特殊的时代背景下,阿班凭借着自己特殊的身份、地位,亲历了许...
评分哈雷特.阿班(Hallett Abend) 在纽约时报上搜索Hallett Abend 共有1,462 个结果。 copy 哀骀它 2月13日读过 tags:历史 中国历史 民国 回忆录 意想不到的好书,“我坚信,日本的行为,乃是全体及整个国家的行为(P170)。”最后一节特有感同。此书爆了不少料,如沙基惨案实际...
评分史可品鉴往事,追忆曾经过往的烟云,与彼时彼地的人物经历一番早已知晓答案的风风雨雨。远一些的春秋战国秦汉,到多为人所熟知的明清史,个中感触,自然是不同。而民国那段历史,不甚久远,却一直错综复杂,风云变幻。 民国于我的感觉,一直像隔着一层薄纱而窥探不到其中的真...
评分手头这本书是美国人阿班所写的一本回忆录,曾于上世纪40年代以《我的中国岁月》为名出版。阿班,全名哈雷特·阿班,美国著名记者,1926年来到中国,1929年之后一直担任美国《纽约时报》驻华首席记者,直到1940年底受到侵华日军的威逼而离开,其间在中国居住和生活长达15个年头...
评分坦白说,我很少遇到一本书能让我产生如此强烈的“时代代入感”。作者似乎有一种近乎偏执的考据精神,对当时的时事、文化思潮乃至生活细节的还原,达到了令人震惊的程度。每一个引用、每一次背景介绍,都显得那么扎实可靠,让人对其叙述的真实性深信不疑。更难能可贵的是,作者并没有让这些考据束缚住叙事的自由,而是巧妙地将这些知识点融入到故事的肌理之中,润物细无声地完成了知识的传递。这使得这本书在提供历史厚度的同时,保持了极高的可读性和引人入胜的魅力。它不是那种让人望而生畏的学术著作,而是那种让你沉迷其中,不知不觉中学习了大量知识的“宝藏书”。看完之后,我感觉自己对那个特定历史时期的社会运转逻辑、文化潮流和知识分子的精神状态,都有了一个系统而深入的认知,收获远超预期。
评分这本书的叙事手法真是让人耳目一新,作者似乎有一种魔力,能将那些陈旧泛黄的历史碎片,重新编织成一幅幅鲜活生动的画面。我仿佛置身于那个烽火连绵、思想激荡的年代,那些曾经遥不可及的先贤巨匠,此刻仿佛就坐在我对面,娓娓道来他们的抱负与挣扎。尤其是对细节的捕捉,简直令人拍案叫绝,每一个场景的描摹,每一句人物的对白,都带着那个时代的独特印记,仿佛能闻到空气中弥漫的墨香与硝烟味。它不是那种枯燥的史料堆砌,而是一场沉浸式的体验,让人在阅读的过程中,不断地思考和发问,这种阅读的深度和广度,是在很多同类书籍中难以寻觅的。可以说,这本书为我打开了一扇通往民国精神世界的大门,让我对那个时代的复杂性和魅力有了更深层次的理解和敬意。那种扑面而来的历史厚重感,不是靠简单的罗列事件就能达成的,而是源于作者对人物内心世界的深刻洞察和对时代脉络的精准把握。读完后,脑海中久久回荡的,是那些在历史洪流中挣扎、却又坚守信念的身影。
评分我得说,这本书的结构安排堪称教科书级别的典范。它没有采用传统的线性叙事,而是巧妙地运用了多重视角和非线性的时间轴,让读者在不同侧面、不同层次上拼凑出那个时代的完整图景。这种跳跃式的叙事,起初可能会让人有些不适应,但一旦适应了作者的节奏,就会发现这种方式极大地增强了故事的张力和悬念。每一次视角的切换,都像是从另一个棱镜观察同一个事件,光影交错间,真相的面貌愈发清晰复杂。尤其是那些关键转折点的处理,作者没有急于给出结论,而是留下了足够的空间供读者去揣摩和解读,这种“留白”的艺术,着实高明。它要求读者必须调动自己的全部智力和情感参与进来,共同完成对历史的建构。整体读下来,感觉像是在解一个极其精妙复杂的谜题,每一个章节都是一块关键的拼图,最终拼凑出一个宏大而富有层次感的历史画卷。这种阅读的参与感和智力上的挑战性,是很多平铺直叙的作品所无法比拟的。
评分从文字质感上来说,这本书的语言风格非常考究,既有古典的韵味,又不失现代的流畅性,达到了古典与现代完美结合的平衡点。作者的遣词造句极其精准,没有一个多余的词语,却能营造出磅礴的气势或幽微的情感。尤其是一些描绘社会风貌和城市景色的段落,仿佛能嗅到旧式茶馆里的烟草味,能听到黄包车夫的吆喝声。这种兼具画面感和音乐性的文字功底,使得阅读过程本身变成了一种享受。我甚至会不自觉地放慢速度,细细品味那些精心打磨的句子结构和排比气势。它不是那种追求速度的快餐式阅读材料,而更像是一件需要慢慢品鉴的艺术品。这种对文字美学的极致追求,使得这本书在众多同类题材中脱颖而出,展现出作者深厚的文学素养和对语言的驾驭能力。读它,不仅是获取信息,更是一场文字的盛宴。
评分这本书最让我动容的,是它对“人”的刻画入木三分。它没有将那些历史人物塑造成不食人间烟火的符号,而是还原了他们作为“人”的复杂性、矛盾性和脆弱性。那些叱咤风云的人物,在私下里也会有他们的彷徨、妥协乃至微小的喜悦,这些真实的情感流露,拉近了历史与现代读者的距离。我看到了他们在理想与现实的夹缝中艰难前行,看到了他们在民族大义和个人命运之间的痛苦抉择。作者笔下的对话,充满了那个年代特有的文雅和锋芒,每一次交锋都暗藏着深意和博弈。这种细腻入微的心理描写,使得那些历史场景不再是冰冷的文字记录,而成为了鲜活的、有血有肉的戏剧冲突。它让我深刻理解到,历史的重量,最终都落在了具体的人身上,他们的选择,共同铸就了时代的走向。读完之后,我甚至会为那些历史人物的命运感到唏嘘,这份情感的共鸣,才是真正的好书带给我的体验。
评分写军阀的事情很有趣。
评分意想不到的好书,“我坚信,日本的行为,乃是全体及整个国家的行为(P170)。”最后一节特有感同。此书爆了不少料,如沙基惨案实际上是英法联合造成的,由于驻防位置,伤亡主要是法国机枪造成的,因为赤俄的导向性宣传,才把矛头主要指向英国(P13);孙中山临终前对和赤俄合作深表悔意,证据确凿(P20等);淞沪会战中,中方在南京路上误投的三枚炸弹造成了极大的伤亡,却从未提过。P228,“骇人听闻的南京大屠杀其实是朝香宫鸠彦亲王批准的”,而不是通常认为的松井石根,等等。另,松本重治的《上海时代》值得入手。勘误:P144,阿我穆儿河——阿穆尔河;P169,京汉铁路——平汉铁路;P193,起义——叛乱,很难想象宋子文会称东北军在1936年“起义”,而引述蒋话,确实是“叛军”(P197);P315,巴比塔——巴别塔。
评分恩,很猛。第二章的开头震撼死了。
评分历史融进新闻,伟大的记者
评分意想不到的好书,“我坚信,日本的行为,乃是全体及整个国家的行为(P170)。”最后一节特有感同。此书爆了不少料,如沙基惨案实际上是英法联合造成的,由于驻防位置,伤亡主要是法国机枪造成的,因为赤俄的导向性宣传,才把矛头主要指向英国(P13);孙中山临终前对和赤俄合作深表悔意,证据确凿(P20等);淞沪会战中,中方在南京路上误投的三枚炸弹造成了极大的伤亡,却从未提过。P228,“骇人听闻的南京大屠杀其实是朝香宫鸠彦亲王批准的”,而不是通常认为的松井石根,等等。另,松本重治的《上海时代》值得入手。勘误:P144,阿我穆儿河——阿穆尔河;P169,京汉铁路——平汉铁路;P193,起义——叛乱,很难想象宋子文会称东北军在1936年“起义”,而引述蒋话,确实是“叛军”(P197);P315,巴比塔——巴别塔。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有