美国记者阿班在华十五年,适逢中华民国历经多重巨变:北洋系统由盛及衰,国民党一脉则随北伐兴起;欧美势力在革命打压下委顿,日本势力则日益坐大。因地位尊崇,各国政要无不奉他为座上宾,中方如蒋介石、宋美龄、宋子文,日方如松井石根、须磨弥吉郎等,皆与之过从甚密。其报道则覆盖国民革命、蒋冯阎大战、九一八事变、西安事变……一直到上海孤岛时代的最后一刻。可以说,中国历史这十余年的每一起伏、每一皱褶,无不通过他的键盘,传递给全球大众。
史家知道的中国现代史是干枯的事实,而阿班提供的一个个侧面与细节,来自美国记者的独特视角,鲜活得带着汁水,而且向不为我等熟知,因而填补了空白,提供了参照,使历史更形丰满完整。
哈雷特•阿班(Hallett Abend,1884—1955),生于美国俄勒冈州,一生未婚,无子嗣。他向不喜循规蹈矩的生活,在斯坦福大学刚念到三年级,便辍学当起了实习记者。去国前,已在报界足足浸淫了二十一年。1926年来华,一待就是十五年,后十二年为《纽约时报》驻华首席记者。著述颇丰,作品包括《苦难中国》、《华尔传》、《一半人为奴,一半人自由:这割裂的世界》等。
书中或许存在一些有意无意夸大或歪曲的情况,像“胡适被捕”一事纯属一家之言,并无其他佐证;又像孙中山曾建议英美联军进驻中国一事,虽被他视为自己发现的第一个重大秘闻,却也顶多是孙博士一系列卖国倡议中的一段罢了。但整体上看,阿班对30年代远东诸国的把握可谓准确老辣...
评分同时期读了一本《日本帝国的衰亡》,2本书时间重叠部分让读者从不同的视角(记者和外交)和国家(中国和日本)重新经历了抗战前前后后的重要事件。 以往上学学的历史基本交代不清,而且对于当时主要的执政党国民党的描述也不太公平。 这本书从一个美国记者的视角(基本属于上...
评分换个角度看民国 ——评《一个美国记者眼中的真实民国》 文|杜子腾 一直以来就觉得记者是“当下的史家”,尤其是权威报刊的首席记者更是之。历史孕育在生活中,而这些记者则是生活的记录者,时代的见证人。当生活被时间推移到记忆深处,每一个记者都成为了活的历史教科书,鲜活...
评分采访秘笈?Who cares?我感兴趣的仍然是当时中国的面目。阿班的日子过得太好了,交往的级别太高了,他的中国不是我的祖辈的中国。 就好比中国人之于非洲,谁在乎当地人的苦难?华人在那活得富足而有尊严,当地人的战争只是蚁民的战争,日常生活的背景,却不是生活的一部分,任...
评分从作者凌驾于民国众生之上的美帝思维中感受到了国家的混乱与积弱、列强的软弱与自以为是、小日本的军国主义派系争斗。腐朽的世界确实需要一声惊天动地的怒吼,人民的百年耻辱确实会使历史抛弃善使手腕却派系混乱的民国而选择极端的红色。突然想起作者也曾写过另一本书叫苦难中...
这本书的叙事手法真是让人耳目一新,作者似乎有一种魔力,能将那些陈旧泛黄的历史碎片,重新编织成一幅幅鲜活生动的画面。我仿佛置身于那个烽火连绵、思想激荡的年代,那些曾经遥不可及的先贤巨匠,此刻仿佛就坐在我对面,娓娓道来他们的抱负与挣扎。尤其是对细节的捕捉,简直令人拍案叫绝,每一个场景的描摹,每一句人物的对白,都带着那个时代的独特印记,仿佛能闻到空气中弥漫的墨香与硝烟味。它不是那种枯燥的史料堆砌,而是一场沉浸式的体验,让人在阅读的过程中,不断地思考和发问,这种阅读的深度和广度,是在很多同类书籍中难以寻觅的。可以说,这本书为我打开了一扇通往民国精神世界的大门,让我对那个时代的复杂性和魅力有了更深层次的理解和敬意。那种扑面而来的历史厚重感,不是靠简单的罗列事件就能达成的,而是源于作者对人物内心世界的深刻洞察和对时代脉络的精准把握。读完后,脑海中久久回荡的,是那些在历史洪流中挣扎、却又坚守信念的身影。
评分从文字质感上来说,这本书的语言风格非常考究,既有古典的韵味,又不失现代的流畅性,达到了古典与现代完美结合的平衡点。作者的遣词造句极其精准,没有一个多余的词语,却能营造出磅礴的气势或幽微的情感。尤其是一些描绘社会风貌和城市景色的段落,仿佛能嗅到旧式茶馆里的烟草味,能听到黄包车夫的吆喝声。这种兼具画面感和音乐性的文字功底,使得阅读过程本身变成了一种享受。我甚至会不自觉地放慢速度,细细品味那些精心打磨的句子结构和排比气势。它不是那种追求速度的快餐式阅读材料,而更像是一件需要慢慢品鉴的艺术品。这种对文字美学的极致追求,使得这本书在众多同类题材中脱颖而出,展现出作者深厚的文学素养和对语言的驾驭能力。读它,不仅是获取信息,更是一场文字的盛宴。
评分这本书最让我动容的,是它对“人”的刻画入木三分。它没有将那些历史人物塑造成不食人间烟火的符号,而是还原了他们作为“人”的复杂性、矛盾性和脆弱性。那些叱咤风云的人物,在私下里也会有他们的彷徨、妥协乃至微小的喜悦,这些真实的情感流露,拉近了历史与现代读者的距离。我看到了他们在理想与现实的夹缝中艰难前行,看到了他们在民族大义和个人命运之间的痛苦抉择。作者笔下的对话,充满了那个年代特有的文雅和锋芒,每一次交锋都暗藏着深意和博弈。这种细腻入微的心理描写,使得那些历史场景不再是冰冷的文字记录,而成为了鲜活的、有血有肉的戏剧冲突。它让我深刻理解到,历史的重量,最终都落在了具体的人身上,他们的选择,共同铸就了时代的走向。读完之后,我甚至会为那些历史人物的命运感到唏嘘,这份情感的共鸣,才是真正的好书带给我的体验。
评分我得说,这本书的结构安排堪称教科书级别的典范。它没有采用传统的线性叙事,而是巧妙地运用了多重视角和非线性的时间轴,让读者在不同侧面、不同层次上拼凑出那个时代的完整图景。这种跳跃式的叙事,起初可能会让人有些不适应,但一旦适应了作者的节奏,就会发现这种方式极大地增强了故事的张力和悬念。每一次视角的切换,都像是从另一个棱镜观察同一个事件,光影交错间,真相的面貌愈发清晰复杂。尤其是那些关键转折点的处理,作者没有急于给出结论,而是留下了足够的空间供读者去揣摩和解读,这种“留白”的艺术,着实高明。它要求读者必须调动自己的全部智力和情感参与进来,共同完成对历史的建构。整体读下来,感觉像是在解一个极其精妙复杂的谜题,每一个章节都是一块关键的拼图,最终拼凑出一个宏大而富有层次感的历史画卷。这种阅读的参与感和智力上的挑战性,是很多平铺直叙的作品所无法比拟的。
评分坦白说,我很少遇到一本书能让我产生如此强烈的“时代代入感”。作者似乎有一种近乎偏执的考据精神,对当时的时事、文化思潮乃至生活细节的还原,达到了令人震惊的程度。每一个引用、每一次背景介绍,都显得那么扎实可靠,让人对其叙述的真实性深信不疑。更难能可贵的是,作者并没有让这些考据束缚住叙事的自由,而是巧妙地将这些知识点融入到故事的肌理之中,润物细无声地完成了知识的传递。这使得这本书在提供历史厚度的同时,保持了极高的可读性和引人入胜的魅力。它不是那种让人望而生畏的学术著作,而是那种让你沉迷其中,不知不觉中学习了大量知识的“宝藏书”。看完之后,我感觉自己对那个特定历史时期的社会运转逻辑、文化潮流和知识分子的精神状态,都有了一个系统而深入的认知,收获远超预期。
评分记者的人际
评分换个角度看自己的历史。
评分记者的人际
评分书名很烂,作者是纽约时报首席驻华记者,这本书原名〈在华15年(1926-1941)〉,看时间段就知道作者都经历了什么。他在国民政府、军阀、日本人、列强之间游走,这本自传比小说都好看。有些章节寥寥数语,惊险可拍成电影,却是学历史的我都不曾听说过的事。历史没宏大到无从把握,更非充满了所谓的规律。还原细节和背景,才是真正历史地看历史。文中充满了类似茨威格〈人类群星闪耀时〉的关键时刻、关键人物,读起来很过瘾。
评分我觉得这本书还是叫中国多少年好。所谓采访战,只是为了卖书而已
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有