在20世纪,民族国家主导了各种政体和民族的组织方式和身份认同,其权威性和力量非其他的观念可比,与其他时代也很不相同。一个没有民族国家概念的世界,或者不是以民族国家为区分单位的地球是很难想像的。民族国家成功地证明了它组织世界的能力,将社会团体限制在其疆域内,屏蔽了所有可能质疑事物当前状态的观念。
随着全球化的爆炸性发展,民族国家似乎正面临衰退的命运。但《民族的构建》的作者们发现,这种“民族国家衰退论”更多代表着西方人的想法,而不是亚洲人的。对亚洲人而言,在整个19世纪和20世纪,国家的边界已经从很多方面被渗透了:帝国主义的军事侵略,外国政府的殖民统治,传教士的宗教劝导,在国外关税法则管理下的大规模贸易和对外国文化的追捧。这些力量既渗透了也勾画着国家边界线,它所形成的疆域正是民族身份认同所依据的地理空间。亚洲民族的现代史与全球化或者说帝国主义的历史是分不开的,而且这还远未结束。
但这并不意味着东西方关系是亚洲民族国家和民族主义出现的唯一动因。民族大业的兴起,往往与亚洲内部的张力相关,而不是因为亚洲与西方之间千丝万缕的联系。世界体系也许推动了争取现代民族身份认同的斗争,但并没有设定这些斗争的结果。
卜正民(Timothy Brook)
英国牛津大学邵氏汉学教授、加拿大不列颠哥伦比亚大学圣约翰学院院长。有著作14种,其中已译为中文出版的有《纵乐的困惑:明代的商业与文化》、《为权力祈祷:佛教与晚明中国士绅社会的形成》和《中国与历史资本主义:汉学知识的系谱学》。
施恩德(Andre Schmid)
加拿大多伦多大学韩国史教授。著有《帝国之间的朝鲜,1895-1919》(Korea between Empires, 1895–1919)。
现代化是亚洲各国不可避免的命运。但现代化的本质就是社会变化,是对传统的破坏,因此这一洪流出现在近代亚洲时,更多地表现为破坏性,从而造成人们巨大的精神危机。实现现代化和独立自主需要一个高度组织化的共同体,而民族主义被证明最能通过唤起人们的热情,来担当起组织动...
评分在中国,受过中小学历史教育的人普遍形成了这样的共识——民族主义是爱国主义的近似值,它通常的含义是人民群众自觉地反抗外来殖民者的侵略。这种历史观念表达的集大成者就是清末的义和团运动。卜正民与施恩德编写的《民族的构建——亚洲精英及其民族身份认同》中,亚洲民...
评分在中国,受过中小学历史教育的人普遍形成了这样的共识——民族主义是爱国主义的近似值,它通常的含义是人民群众自觉地反抗外来殖民者的侵略。这种历史观念表达的集大成者就是清末的义和团运动。卜正民与施恩德编写的《民族的构建——亚洲精英及其民族身份认同》中,亚洲民...
评分这本书的叙事风格非常内敛,充满了学者特有的审慎与克制,没有使用任何煽动性的语言,却通过扎实的史料和无可辩驳的逻辑推理,达到了比任何激昂口号都更有力的批判效果。我特别留意了作者在讨论“国家”与“民族”关系时的细腻处理。他并没有简单地将国家等同于民族,而是探讨了国家机器如何利用行政管理、人口普查和强制教育,主动地去“制造”出符合其治理需求的同质化国民。这种自上而下的操作,与民间自发的文化认同如何相互作用、互相渗透,是本书的核心看点之一。书中对20世纪后半叶全球化背景下民族国家主权面临的挑战也有所涉及,虽然篇幅不长,但极具启发性,暗示了在超越国界的信息流和资本流面前,传统民族边界的脆弱性。总而言之,它提供了一种宏大而精微的视角,让我们看到,我们所珍视的“民族性”,其实是人类历史上一个相对年轻、充满偶然性的社会发明。
评分读完《民族的构建》这本书,我感觉作者对现代民族主义的起源、演变及其复杂性进行了极其深刻而细致的剖析,完全跳脱了传统历史叙事那种非黑即白的窠臼。这本书最吸引我的地方在于,它并没有将“民族”视为一个天然存在或永恒不变的实体,而是将其置于历史的动态进程中进行考察。比如,书中对十九世纪欧洲工业化与大众教育普及如何共同塑造了“想象的共同体”进行了精彩的论述。作者援引了大量的社会学和人类学案例,展示了精英阶层如何通过构建共同的神话、统一的语言标准和共享的记忆,逐步将原本分散的民众整合进一个宏大的国家叙事之中。这种建构主义的视角,让我对目前世界各地持续升温的民族认同问题有了更具批判性的理解。我尤其欣赏作者在讨论殖民地独立运动时所展现出的辩证思维,指出民族主义既是反抗压迫的解放力量,也常常在后殖民阶段异化为新的排外和内部清洗的意识形态工具。整本书的学术深度毋庸置疑,但行文又不乏引人入胜的故事性,使得即便不是专业研究者也能从中获得巨大的智识满足。
评分这本书给我的震撼,主要来自于它对“文化认同”是如何被精心“设计”出来这一过程的冷静解剖。我一直以为,那些深入人心的传统、习俗和共同的历史记忆是历史自然沉淀的结果,但这本书彻底颠覆了我的看法。作者似乎在无情地揭示,许多我们视为“古老”或“神圣”的民族符号,实际上是在特定的政治经济环境下,由特定的知识分子和政治家为了实现特定的权力目标而“发明”出来的。例如,关于民间故事的收集与标准化、纪念碑的竖立时点的选择,乃至教科书中古代史的叙事侧重,都被作者还原成了复杂的权力博弈场。这种解构过程是令人不安的,因为它挑战了我们内心深处对于“我们是谁”这个根本问题的确定感。我仿佛站在显微镜下,观察到民族叙事是如何通过符号学意义上的编码与解码,一层层地被植入个体意识的深处。全书的论证逻辑严密,引用了大量跨学科的理论支撑,读起来需要高度的专注力,但每一次深入思考都带来了知识上的飞跃。
评分坦率地说,阅读体验是有些“颠覆”和“晦涩”的,它绝非一本轻松读物,但绝对是值得反复咀嚼的精品。作者对于“他者”的构建在民族认同形成中的关键作用进行了深入的探讨。书中不厌其烦地论证了,一个“我们”的边界的清晰化,往往需要一个被清晰界定的“他们”作为参照物和对立面。这种对立不仅仅体现在地缘政治冲突上,更渗透在语言、习俗乃至审美偏好上。书中对边疆地区和少数族群身份的流动性分析尤其精妙,揭示了民族身份并非铁板一块,而是一个充满张力与协商的连续谱系。我印象最深的是作者对“公民民族主义”和“族裔民族主义”的理论区分,并展示了它们在不同历史时期的相互渗透和转化,这让原本模糊的概念变得清晰锐利。对于那些对国际冲突背后的深层文化动因感兴趣的读者来说,这本书提供了一个极其扎实的理论框架,它迫使读者去审视自身文化优越感的来源,去质疑那些被视为“天经地义”的集体归属感。
评分读完后,我感觉自己的世界观被彻底“重置”了一遍。这本书最强大的地方,在于它对“同质化”这一概念的批判性审视。作者指出,构建民族的努力,本质上是一种对内部多样性的压制和消弭,它通过标准化语言和文化规范,将原有的多元性压入一个精心雕琢的模具之中。书中关于民族认同的“强制性参与”机制的分析,令人深思——我们是如何在不知不觉中,被要求对一个并不完全是自己选择的身份进行效忠和表达的。这种对个体能动性在宏大历史叙事面前的消融,让这本书带有一种近乎悲剧性的历史洞察力。它的文字冷静得近乎冰冷,但其揭示的现实却热烈而残酷。对于想真正理解当代政治冲突为何常常披着“文化”与“历史”的外衣,这本书无疑是绕不开的一部里程碑式的著作,它提供的分析工具,比任何单一的政治学或历史学著作都要来得更具穿透力。
评分亚洲特色的民族身份构建,利用控制疾病、重塑异族、发展民族经济、宗教等手段,放一起看挺有意思
评分论文集。从不同角度探讨民族主义,但是叙述性内容比较散,不太像是中国传统意义上的学术论文。倒数第二篇视角新颖,不过文笔确实不佳。本书的名词翻译体例很不统一,以疑存疑固然是好事儿,但是不至于连张嘉璈、陈立夫这样的都不翻吧?参考文献不分章,很不方便。P246,“它(新民族主义)的民族沙文主义和文化优越性的论调混合了外国势力之下的受害民族的哭诉……它要求全球平等的观念很难超越让中国成为国际竞争中的胜者的梦想。确实,它对全国的动员听起来非常耳熟,除了它在资本主义问题上的沉默……”入木三分啊。勘误:P2,看门的—,——“—”冗;P191、196,曰占区——日占区。
评分可以。
评分翻译…… 还是翻译的问题
评分: K308.07-53/2017
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有