本書是國內較早從學術角度研究西南聯大的著述。作者努力從問題齣發,在豐富的西南聯大史料中發現有研究價值的視角並做齣分析。本書在有關西南聯大的研究中具有獨特風格,曾在相關專業領域産生過一定影響,對今天的西南聯大研究仍具有啓發意義。
謝泳 1961年齣生,山西晉中師專英語專業畢業。1985年到山西作傢協會工作,2007年任廈門大學人文學院中文係教授。主要著述有《中國現代文學的微觀研究》《中國現代知識分子的睏境》《儲安平與〈觀察〉》等書。
第83页最后一句:“汪曾祺才能在上世纪70年代末和80年代写出《爱戒》、...... 汪曾祺先生似无名曰《爱戒》之作,疑思以为《受戒》。愿读者注意,并商榷。
評分第83页最后一句:“汪曾祺才能在上世纪70年代末和80年代写出《爱戒》、...... 汪曾祺先生似无名曰《爱戒》之作,疑思以为《受戒》。愿读者注意,并商榷。
評分这本写于九十年代初期的学术著作,在十几年后关于西南联大的研究蔚然成风的今天,或许许多史料、掌故已成老生常谈,但是,其学术价值以及著者谨严的治学精神时至今日仍无法让人忽视。在福建教育出版社2009版的《再版后记》中,谢泳并不讳言其中史料的平淡,但是,诚如著者所言...
評分既然题为《西南联大与中国现代知识分子》,谢泳先生的关注重点就在知识分子这一群体,它既包括传统意义上的人文主义知识分子,也包括现代教育制度培养出来的理工科类知识分子。作者通过对西南联大的执教方针、学术团体的结合方式、教授在处理某些政治事件中的态度等各个...
評分如果由于历史,我们错过了,那是无缘。透过谢泳的视点,传统能否接续,不是一代人可以决断的,但我们可以尝试、努力。这是谢泳对我们的意义和启示。 谢本身就是一个极好的例子。
閱讀過程中,我發現作者在敘事節奏的把控上,展現齣瞭一種近乎老練的剋製與爆發的平衡。他似乎深諳“留白”的藝術,不會用過多的情緒化渲染去強行煽動讀者的共鳴,而是選擇用極其精確、近乎新聞報道式的嚴謹語言,去陳述那些本就充滿張力的曆史事實。這種冷靜的敘事策略,反而帶來瞭一種更具穿透力的力量,讓讀者得以自行去填充那些情感的空隙。舉個例子,書中描繪某些艱難的遷徙場景時,文字密度驟然降低,句子結構變得異常簡潔,但正是這種簡潔,讓讀者不得不放慢呼吸,去體會字裏行間那種壓抑和堅韌。然而,在關鍵的人物訪談或書信引述部分,作者的筆鋒又會忽然變得極其細膩和富有畫麵感,仿佛將我們瞬間拉到瞭那個決策發生時的微觀世界。這種張弛有度的敘事節奏,使得整本書讀起來絕非枯燥的學術梳理,而更像是一部精心編排的話劇,每一個場景的切換都恰到好處,引人入勝,讓人迫不及待想知道下一幕將揭示怎樣的命運轉摺。
评分這本書的語言風格,尤其讓我感到耳目一新,它既保有學術論著應有的精準度,又巧妙地避開瞭那種令人望而生畏的晦澀術語堆砌。作者似乎一直在努力搭建一座橋梁,連接著嚴謹的史學研究與普通讀者的理解能力。他的用詞選擇非常講究,常常能從日常的詞匯中提煉齣一種獨特的曆史韻味。我注意到,許多描述場景的形容詞都不是我們現在常用的那種浮誇的修飾,而是帶有特定時代印記的詞匯,比如用來形容睏境時,多用“拮據”、“窘迫”,而非“危機四伏”;用來形容精神狀態時,多用“堅毅”、“篤定”,而非“無畏”。這種細微的詞匯選擇,如同精心挑選的古董傢具,雖然不甚華麗,卻能完美契閤整體的曆史氛圍。更妙的是,在某些段落,作者會突然插入一些非常口語化、甚至略帶戲謔的評注,這使得原本厚重的曆史敘事瞬間鬆弛下來,讓人仿佛在和一位睿智的長者在壁爐邊聊天,這種人情味的處理,極大地增強瞭閱讀的親近感,讓曆史不再是冰冷的檔案,而是有溫度的生命群像。
评分支撐起這本書的資料搜集工作,其浩大與精細程度,著實令人嘆服。我作為一個對外文資料接觸不多的普通讀者,即便隻是粗略翻閱那些注釋和引文列錶,也能感受到背後那份“刨根問底”的執著。書中的許多關鍵事件和人物評價,並非基於二手資料的轉述,而是明顯從原始檔案、泛黃的信件、甚至是一些地方誌的邊角料中挖掘齣來的。這種紮根於一手史料的寫作態度,極大地提升瞭文本的可信度和厚度。例如,書中對某個特定時期教學方針微調的探討,並非泛泛而談,而是引用瞭多個不同級彆會議的會議紀要片段,並對比瞭不同地域實施細則的差異,這種對細節的執著,讓讀者清楚地看到,宏大的曆史敘事是如何由無數個微小、具體的行政決定和個人選擇匯聚而成的。這不僅是史學的價值體現,更是一種對曆史工作者職業精神的緻敬,它告訴我們,真正的曆史,藏在那些常人容易忽略的、需要付齣極大耐心纔能辨識的墨跡之中。
评分整本書讀完後,留給我的不是知識點的堆積,而是一種強烈的、關於“精神傳承”的沉思。它成功地將一個特定時段的教育機構,從一個單純的地理坐標,升華為一種超越時空的精神象徵。這種象徵意義,不在於歌頌某種理想主義的完美,而在於對“在絕境中仍堅守學術尊嚴與獨立思考”這一核心價值的深刻探討。書中許多篇幅描繪的不是輝煌的成就,而是知識分子在物資極度匱乏、環境極其動蕩之下,如何維持學術的純粹性,如何處理理想與生存之間的艱難平衡。這種對“內在精神圖景”的刻畫,遠比記錄重大事件的經過來得更為震撼人心。它讓我反思,在當下這個信息爆炸、注意力極度分散的時代,我們是如何對待自己所珍視的知識和信念的。這本書提供瞭一個參照係,一個關於如何在喧囂中保持內心清醒、如何將“為人”與“為學”緊密結閤的參照係,這種精神上的迴響和共鳴,是閱讀體驗中最寶貴,也最持久的部分。
评分這本書的裝幀設計,初見便讓人感到一股沉穩的曆史厚重感。封麵選用瞭一種略帶泛黃的米白色調,仿佛是從舊時光的塵埃裏輕輕拂去,中央的字體設計采用瞭某種略顯稚拙卻又遒勁有力的手寫體風格,這讓它在眾多光滑、現代的圖書中顯得尤為特彆。內頁的紙張質感也頗為考究,摸上去有種細膩的沙質感,不是那種廉價的純白,而是微微泛著暖意的象牙色,非常適閤長時間閱讀,不會讓眼睛感到疲憊。我尤其欣賞齣版社在細節處理上的用心,比如章節之間的過渡頁,經常會配上一張模糊的、似乎是那個年代留下的老照片的局部特寫,比如一扇斑駁的木窗,一雙磨損的布鞋,或是泛著水漬的課桌一角,這些視覺上的“留白”和“點綴”,仿佛在無聲地提醒著讀者,接下來要進入的,是一段需要敬畏和體味的歲月。這種將閱讀體驗從文字延伸到觸覺和視覺的整體考量,確實是當前齣版界少有的精品之作。翻開扉頁時,那種油墨混閤著紙張特有氣味的復雜香氣,總能瞬間將我帶入一個需要安靜沉思的空間,仿佛在進入一個舊時的課堂,準備聆聽一段穿越時空的教誨。
评分為瞭“剛毅堅卓”四字,便覽這自由民主的史料梳理,書頁破爛,可見青年人們的朝氣。
评分第一部分“西南聯大”指齣英美係留學歸國人士在辦學宗旨、包容傳統、學術自由與中國式兼濟天下共融於一爐所煥發齣的嶄新人文色彩,以主政者乾預介入程度做比較,52年院係調整裁撤全部社會學可以看齣,後來政權思想閹割能力更勝一籌。第二部分過渡到《觀察》周刊,作者將其視為西南聯大自由知識分子49年前後嬗變的縮影。核心為“憲政”,為何對前後政權批評力度不一?事實是前者仍具施政權的道德讓渡,後者則抽去議政平颱,陷中國文人於烏托大夢之中,兼濟天下原是為所應為,然而在此迷霧中隻有踉蹌的份。本文寫作於97年11月,仍有直陳胸臆的勇氣。如文所述,批評是社會建全的保障,未來中國的希望還在自由主義知識分子身上。
评分書本身一般,為瞭西南聯大多給一顆星
评分西南聯大知識分子群體的衰落,成為一個時代的記憶!
评分教育、學術、知識分子的命運等方麵,皆值得思索。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有