白雪公主故事中的魔镜、《资治通鉴》中的“鉴”、纳西索斯在水中的倒影、委拉斯凯兹画的《镜中的维纳斯》……
从具体的镜像到镜像隐喻,再到反映模型,霍尔茨以简洁的笔法,带我们溯回从柏拉图到解释学的思想史对“反映”的使用。
汉斯•海因茨•霍尔茨以镜子的映射为切入点,系统地考察了中西思想史中镜像隐喻的使用状况,重新探讨了在严格术语中对镜像隐喻的精确使用,进而揭示出“反映”概念对于理解辩证唯物主义思想的重要意义。
他基于唯物主义立场讨论了反映定理的世界模型,并借助镜像隐喻中的反映关系来理解唯物 主义思想中的反思概念,从而尝试由对象性活动或实践来给出马克思主义哲学中反映模型的范畴结构。
最终,他通过指出镜像隐喻的思辨运用与解释学运用的差异,强调了反映理论是辩证法的基础与前提。
关于作者
汉斯•海因茨•霍尔茨 德国哲学家,1927年出生于法兰克福,2011年逝世于瑞士。曾在恩斯特•布洛赫的指导下在莱比锡大学以“莱布尼茨和黑格尔的主奴问题”为题申请博士学位。1971年在马尔堡大学获得哲学教授席位,1978年去往荷兰格罗宁根大学任教直至退休。
霍尔茨发表了大量关于辩证法史和辩证法体系学的论著,在艺术理论和当代艺术领域也有涉足。曾任国际辩证哲学协会主席,后任荣誉主席。先后创办《Topos:国际辩证理论论丛》《扬弃:辩证哲学杂志》。
代表作:《萨特:对其哲学的介绍与批判》(1951),《语言与世界:语言哲学问题》(1953),《乌托邦与无政府主义:论马尔库塞的批判理论》(1968),《从艺术品到商品:对晚期资本主义美学对象的功能的研究》(1972),《新马克思主义中的潮流与趋势》(1972),《作为开放体系的辩证法》(1986),《同一与矛盾:近代辩证法问题史》(三卷)(1997)。
关于译者
刘萌 1989年生,山东菏泽人,哲学博士,毕业于清华大学人文学院,读博期间赴德国柏林洪堡大学哲学系联合培养,现任教于延安大学政法学院,硕士生导师,主要研究方向为德国哲学、政治哲学。
张丹 1987年生,黑龙江哈尔滨人,哲学博士,毕业于清华大学人文学院,读博期间赴德国弗莱堡大学哲学系联合培养,现任教于延安大学文学院,硕士生导师,主要研究方向为德国美学、艺术社会学。
评分
评分
评分
评分
读完这本书,我最大的感受是它提供了一种近乎于**蛮横的真实感**。它不像某些文学作品那样,试图用华丽的辞藻或精巧的比喻来“美化”生活中的残酷,而是像一把锋利的刀,直接剖开了某些不愿被触碰的社会肌理。作者的笔触极其冷静,甚至有些近乎冷酷,尤其是在描绘群体性恐慌和个体异化那几章时,那种冷静的观察视角,反而比情绪化的控诉更具穿透力。我特别欣赏它对细节的偏执,比如对某个工厂车间内光线、气味、噪音的精确还原,以及对官僚体系内部文牍往来的讽刺性描绘,无不显示出作者深厚的田野调查功底。这本书的结构也很有意思,它采用了多重叙事视角,在不同的时间线上跳跃,这种破碎感并非为了炫技,而是恰恰呼应了作品主题中关于“记忆的不可靠性”和“历史的碎片化”这一核心命题。它要求读者投入极高的专注力,因为它拒绝提供廉价的答案,它只负责提出深刻的问题,迫使我们直面那些令人不适的真相。
评分说实话,这本书的阅读体验是**极具挑战性**的,但绝对是物超所值的智力冒险。它明显不是那种可以消磨时间、寻求轻松慰藉的作品。它的语言风格非常凝练,充满了古典的韵律感,但其探讨的主题却是极其现代和尖锐的。书中对于“身份认同”的解构,尤其是在跨文化交流背景下的那种身份漂泊和焦虑,写得尤其精彩。作者对哲学思辨的运用十分高明,他没有生硬地插入大段的理论阐述,而是将思辨融入到人物的日常对话和内心独白之中,使得抽象的思考变得具有画面感和情感重量。我印象最深的是其中一段关于“时间感知”的描写,人物对过去、现在和未来界限的模糊,读起来让人产生一种强烈的眩晕感,仿佛自己正与主角一同迷失在时间的迷宫里。这本书的配乐(如果它有的话)一定是那种低沉的大提琴与不和谐音的交响,它在构建一个宏大的世界观的同时,又无比细致地关注着每一个微小个体情绪的波澜,这种对“大”与“小”的平衡驾驭,体现了作者非凡的驾驭能力。
评分这是一部需要时间去**消化和沉淀**的作品,初读时的震撼感,或许会被后续的沉思所取代,演变成一种更为深远的共鸣。它成功地打破了传统小说的线性时间观,更像是一首用文字写成的交响乐,有着明确的主题旋律(比如对社会制度的批判),但大量的篇幅都花在了变奏和复杂的对位上。最让我赞叹的是作者对**象征主义**的运用,书中多次出现的老旧钟楼、被遗弃的剧院,这些意象的重复出现,构建了一种强烈的宿命感和循环往复的历史观。它不仅仅是在讲述一个故事,更像是在构建一个完整的“宇宙观”,这个宇宙观是封闭的,但内部的运行规则却有着惊人的逻辑自洽性。它不会告诉你“应该怎么想”,而是展示“世界是如何运作的”,并把你推入其中,让你自己去寻找生存的支点。对于那些对叙事形式有较高要求,并乐于接受思想挑战的读者来说,这本书无疑是一次不容错过的精神洗礼。
评分这本新近读到的作品,名字虽然简练,但其内在的张力与广度却着实令人惊叹。我必须承认,最初翻开时,我的期望值并不算高,总觉得这类标题宏大的作品往往流于概念的堆砌,缺乏扎实的叙事根基。然而,随着情节的深入,作者巧妙地编织了一张错综复杂的情感网络,将个体在时代洪流中的无力和抗争描摹得入木三分。尤其是对某个特定历史时期社会氛围的捕捉,那种压抑与躁动并存的质感,仿佛能穿透纸面直达读者的感官。书中几位核心人物的心理侧写,更是达到了极高的水准,他们并非传统意义上的完美英雄或绝对恶棍,而是充满了人性的灰色地带,他们的选择,哪怕是错误的,也都能在情理之中找到支撑点,让人在阅读过程中不断地进行自我审视和道德辩证。叙事节奏的把控也堪称一绝,张弛有度,高潮迭起却又不显刻意,收尾之处的留白,更是为后续的思考留下了足够的空间,使得合上书本之后,那种余韵久久不散,仿佛自己也参与了一场漫长而艰辛的旅程。
评分我通常不太倾向于阅读那些结构过于**后现代**的作品,总觉得有时会陷入晦涩难懂的泥淖。然而,这本书在保持其实验性叙事手法的同时,却意外地保持了强大的情感连接力,这在我看来是它最成功的地方。它的叙事结构仿佛一个巨大的万花筒,每一次转动都会展现出新的图案,但无论图案如何变化,核心的主题——对**人性的根本困境**的追问——始终清晰可见。它巧妙地利用了文本的“空隙”和“沉默”来制造张力。那些没有被直接描述出来的情感和事件,往往比直接写出的内容更加震撼人心。比如,某位角色对另一个角色的长期隐瞒,作者用了几十页的篇幅来描绘这种“未曾言说”的氛围,通过环境的细微变化和人物的肢体语言来传达,这种**留白艺术**简直是教科书级别的典范。读完后,我忍不住回翻了好几遍,去寻找那些被我忽略的、藏在字里行间的暗示,每一次重读,都能发现新的层次。
评分当时是临上火车前随手去书店特价区看到的一本特价。本以为这薄薄的几十页很快读完但是却没想到这本内容的深厚。每一个大标题下的小段落都严格依照段前()中内容进行描写,因而可以看作大标题下边有无数小标题,但是每一段又没有完全的详写,因而前面部分的阅读是有点枯燥且困难的。但是当进入唯物主义阶段,通过类似于语义的区分将意识存在从他们的泥潭中脱离出来并用镜子和被映射物来进行讲述的话一下子就豁然开朗。相比致力于传播普世唯物论和改变世界的马克思、列宁及其后续者来说,这本书目的更像讲述作者自身的一个工具,更像哲学家(笑)
评分核心思路是通过精确定义和使用镜像隐喻,重述一种马克思主义的世界模型.镜子是当且仅当显现为他物时才具有外观的物,镜中形像是镜子作为物的存在(Dingsein)的要素;在一个以"二"为核心的世界观下,镜像隐喻乃是"类比之类比",是必不可少的:镜中的"多"即是"一",镜像关系是确定的"一"包含着不确定的"二",这被视为自明的关系(事实上,例如在马克思的货币理论中可以见到这种隐喻). 然而后文对物质第一性的俗套论述仍是忽略了"看"的作用,试图获得一种超出认识结构的视点;宣称非对象性的存在物就是非存在物,实践乃是一种反思关系,总归没有比黑格尔的立论多出太多新料. 另外翻译多有生硬之处,第五和第七部分出现的topologisch一词显然应译作"地形学的"而非"拓扑学的",不能碰着数学术语就往上套.
评分如果从“对罗蒂的回应”这个角度来看,那么反映作为隐喻的合法性构成了本书的基础,其本质是本体论的对象性活动对认识论的反映理论的映射。单从这一点来看,本书倒是体现了精致的反身模式。
评分有一些料,但不是很好读。反映论的哲学史轨迹写得深刻,长见识了
评分当时是临上火车前随手去书店特价区看到的一本特价。本以为这薄薄的几十页很快读完但是却没想到这本内容的深厚。每一个大标题下的小段落都严格依照段前()中内容进行描写,因而可以看作大标题下边有无数小标题,但是每一段又没有完全的详写,因而前面部分的阅读是有点枯燥且困难的。但是当进入唯物主义阶段,通过类似于语义的区分将意识存在从他们的泥潭中脱离出来并用镜子和被映射物来进行讲述的话一下子就豁然开朗。相比致力于传播普世唯物论和改变世界的马克思、列宁及其后续者来说,这本书目的更像讲述作者自身的一个工具,更像哲学家(笑)
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有