本书带领读者进行了一趟关于哲学主题的魅力之旅。从笛 卡尔、休谟、康德、黑格尔……一直到20世纪的维特根斯坦,作者清晰地总结了每一位 重要人物的思想,并概述了他们影响现代哲学发展的主要学术观点。已被公认为学术界的经典介绍。
《现代哲学简史》一书中,作者是一位竭力还原第一原则 的哲学家和美学家,而对于那些对此书感兴趣的非专业人 士来说,他却是一位像大卫·艾登堡和约翰·基根一样优秀 的普及者。
罗杰·斯克拉顿(1944- ),作家,评论员,《索尔兹伯里评论》的记者和编辑;被认为是世界上主要的保守派哲学家之一。
评分
评分
评分
评分
这本书的封面设计实在太抓人了,那种深邃的黑底配上烫金的字体,一下子就给人一种沉甸甸的、有分量的感觉。我把它放在书架上,光是看着就觉得很有格调。拿到手里,纸张的质感也相当不错,不是那种廉价的纸张,翻页的时候能感受到一种踏实感。书的装帧很精良,拿在手上沉甸甸的,让人有种想立刻沉浸进去阅读的冲动。我通常会花很多时间挑选哲学入门读物,因为一旦选错了,很容易在晦涩的理论中迷失方向。这本书从一开始的排版和选材上就透露出一种对读者的尊重,没有过度花哨的插图,也没有让人眼花缭乱的色彩搭配,一切都显得那么的克制而有品味。翻开目录,能看到它对不同哲学流派的梳理脉络清晰,这让我对后续的阅读充满了期待,相信它会是一场思想上的深度漫游。
评分这本书的索引和术语解释部分做得极其考究,对于我们这些非专业读者来说,简直是救命稻草。通常一本厚重的哲学书籍,光是查阅一个陌生的拉丁词汇或专有术语就要耗费大量时间,分散了阅读的连贯性。但这本书在脚注和附录部分的处理非常人性化,标注得详尽而精准,毫不拖沓。我发现自己可以更专注于思想本身,而不是被那些技术性的细节所绊倒。这种对细节的关注,体现了作者希望将复杂的思想体系以最友好的方式呈现给广大爱好者的诚意,它不仅仅是一部知识的传递者,更像是一个耐心的哲学向导,确保每一个追随者都能稳健前行,直至抵达智慧的彼岸。
评分这本书的行文风格出乎我的意料,它没有采用那种高高在上、拒人千里的学院派腔调,反而像是有一位学识渊博的朋友在耳边娓娓道来。语言流畅自然,即便是涉及到那些初听起来极其抽象的概念,作者也能找到非常贴切和生动的比喻来解释。比如,当他描述某个早期哲学家关于“实在”的看法时,那种将复杂概念简化而不失其精髓的处理方式,简直是神来之笔。我经常会因为阅读其他哲学书籍而感到智力上的疲惫,但读这本书时,我的心境更像是跟随一位经验丰富的向导在迷宫中穿行,他总能在我快要迷失时,精准地指出前方的路标。这种代入感极强,让人忍不住想一口气读完,生怕错过了任何一个细微的思辨转折。
评分说实话,我原本对接下来的阅读持保留态度的,毕竟哲学史这东西,要么过于枯燥,要么过于碎片化。然而,这本书的叙事结构展现出一种令人惊叹的宏大视野和细腻笔触的完美结合。它并没有简单地罗列人名和观点,而是巧妙地将各个时代的思想家置于他们所处的历史背景之下,让我们理解“为什么”他们会产生那样的想法。这种对思想演变过程的追踪,让我看到了哲学并非是孤立的理论构建,而是人类对世界持续不断的、带有时代烙印的追问。读到某个阶段时,我甚至能感受到不同学派之间微妙的对话与冲突,这使得整个阅读体验充满了戏剧张力和逻辑上的连贯性,远超我之前接触过的任何同类概述性著作。
评分我特别欣赏作者在处理那些最具争议性的哲学观点时的审慎态度。他没有急于站队,也没有简单地将某个观点判定为“对”或“错”。相反,他像一个公正的法官,将每个思想的优势和局限性都摆在了桌面上,让读者自己去权衡和判断。这种不强加于人的叙述方式,极大地激发了我的批判性思维。在阅读过程中,我常常会停下来,合上书本,对着窗外沉思许久,试图在自己的经验世界中找到那些理论的影子。这种互动性,是很多哲学读物所缺乏的,这本书成功地将“被动接受知识”的过程,转化为了“主动参与思考”的体验。
评分受益颇丰,我对敢于写哲学史的人充满敬意。
评分受益颇丰,我对敢于写哲学史的人充满敬意。
评分硬着头皮。
评分自明性都没译出来…柏拉图和亚里士多德的重要性作者也提了,但是海德格尔那一章并没有提洞穴比喻的再诠释,海氏的诘屈聱牙倒是不太清楚。导论写得最好,“成功的剥离,与最新的思考相联系”的根本前提就在于前人的议题并非是封闭的。
评分自明性都没译出来…柏拉图和亚里士多德的重要性作者也提了,但是海德格尔那一章并没有提洞穴比喻的再诠释,海氏的诘屈聱牙倒是不太清楚。导论写得最好,“成功的剥离,与最新的思考相联系”的根本前提就在于前人的议题并非是封闭的。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有