具体描述
本书辑录了费氏在去世前两年所做的五个讲座。这些讲座面向普通大众，聚集了费氏一生讲课的精华。在这些讲座中，费氏探讨了“科学是什么”和“知识是什么”等问题，紧紧围绕西方理性主义和科学世界观兴起这条主线来讲授哲学内容，强调科学家的伦理责任，批判科学成见。普遍认为，费氏、波普尔和库恩是20世纪重要的三位科学哲学家，但我本人认为费氏在思想深度方面超过了后两位。此外，费氏研究和影响的领域远远超出了科学哲学。费耶阿本德哲学内容广博，包含物理学哲学、一般科学哲学、本体论、知识论、科学与政治、科学与伦理、科学与宗教、古希腊哲学、科学文化、艺术哲学、后现代哲学、科学技术史、和科学社会学等，对学术界和社会公众都产生了一定的影响，特别是在20世纪科学哲学的历史转向中有着极为重要的作用。
作者简介
费耶阿本德(P·Feyerabend,1924-1994)是当代美国科学哲学家，因其观点趋于极端，维护和论证相对主义、非理性主义、反科学主义，提倡认识论无政府主义，所以被认为是当代科学哲学中的大异端。在20世纪50年代，他主要是遵循波普尔的理论，批判逻辑实证主义的方法论。但他关于理论思维的作用，关于形而上学观念在认识中的作用，以及关于经验的批判力量依赖于理论竞争的思想，也对波普尔本人及其学派的观点有较大的影响。50年代末期，他的立场转向批判波普尔，其后言词更加犀利，态度更加激进，批判一切建立理论合理性的判据及科学知识进步的合理性理论。
目录信息
读后感
用户评价
初翻开《科学的专横》，就被作者的行文风格所吸引。那是一种理性中带着温度，严谨又不失人文关怀的表达方式。它没有直接抛出结论，而是像一位循循善诱的导师，一步步引导读者进入一个关于科学本质的复杂讨论。我尤其欣赏作者在论证过程中所引用的丰富案例，从历史上的科学革命到当代社会面临的科技伦理困境，每一个例子都饱含深意，引人深思。他并没有将科学描绘成一个完美无缺的神祇，而是坦诚地展现了科学发展过程中可能存在的偏见、盲点以及技术滥用的风险。这使得整本书读起来既充满了启发性，又具有很强的现实意义。我个人认为，在信息爆炸的时代，我们比以往任何时候都更需要这样一本能够帮助我们辨别信息真伪、理解科学真正价值的书籍。《科学的专横》似乎正是为此而生，它鼓励我们保持批判性思维，不被表面的科学光环所迷惑，而是去探究其背后更深层的逻辑和影响。
评分这本书的论述角度非常新颖，它没有从科学本身的技术性出发，而是从科学对人类思维和社会结构的“专横”影响着手。作者在书中展现了令人信服的论据，说明科学如何成为一种主流的知识体系，并在很大程度上规范了我们的思考模式。我印象深刻的是，书中关于科学如何通过教育体系和媒体传播，将自身的价值观和方法论植根于社会大众的观点中。这种“专横”的渗透，使得科学的结论常常被视为理所当然，而其他形式的知识或经验则可能被边缘化。这本书不仅仅是关于科学理论，更是关于科学如何成为一种文化现象，以及这种文化现象对我们个人和社会可能产生的深远影响。它鼓励读者进行更深入的思考，不盲从，不迷信，保持独立判断的能力。
评分《科学的专横》这本书的写作风格十分独特，它不像许多严肃的学术著作那样枯燥乏味，而是将严谨的学术分析与引人入胜的叙事相结合。作者的语言充满力量，但又不失细腻。我非常喜欢他在讨论科学的社会建构性时所举的那些生动形象的例子，它们帮助我理解了那些抽象的理论概念是如何在现实生活中发挥作用的。这本书让我认识到，我们所理解的“科学”并非是唯一可能的事实，它同样受到社会文化、经济利益以及历史发展的影响。这种“专横”的特质，或许正是科学能够快速发展并获得广泛认可的原因，但同时也可能限制了我们对其他认知方式的探索。我期待这本书能够引发更多关于科学与人文、理性与情感之间平衡的讨论。
评分《科学的专横》这本书给我带来的最大启发，在于它让我认识到，科学的力量并非仅在于其揭示自然奥秘的能力，更在于它如何塑造我们的认知框架，并且在某种程度上“规定”了我们看待世界的方式。作者的分析细致入微，从历史上的科学革命到当代的科技发展，都展示了科学的“专横”是如何一步步确立其主导地位的。我特别喜欢书中关于科学方法论如何成为一种普遍的行为准则的讨论，这种准则的普及，固然带来了效率和进步，但也可能限制了我们探索其他可能性。这本书并非是要贬低科学，而是希望我们能够以一种更审慎、更全面的态度来理解科学，认识到它的局限性，以及它可能带来的潜在挑战。它是一本能够引发深刻反思，并帮助我们更好地理解科学在现代社会中的定位的书。
评分《科学的专横》这本书带给我的不仅仅是知识的增长，更是一种思维方式的重塑。作者在书中运用了大量的哲学概念和历史叙事，将科学的发展置于一个更宏大的框架下进行审视。我惊叹于作者将如此抽象的概念，如科学范式、知识社会学等，解释得如此生动易懂。他并没有回避科学发展过程中遇到的争议和挑战，反而将其作为探讨的重点，例如科学理论的非持续性、科学知识的建构性等等，这些都让我对科学的认识更加全面和深入。我一直认为，真正的智慧不在于知道多少事实，而在于如何理解和运用这些事实。《科学的专横》恰恰提供了这样一种理解科学的视角，它让我们看到，科学的“专横”可能源于人类对确定性和秩序的天然追求，而这种追求本身也可能成为一种束缚。
评分这本书让我对“科学”这个词的理解发生了根本性的转变。过去，我可能更多地将科学视为一种解决问题的工具，或者是一种纯粹客观的真理。然而，《科学的专横》则揭示了科学背后隐藏的社会、文化和历史的复杂性。作者通过细致的分析，展现了科学并非独立于人类社会而存在，它深受当时的时代背景、哲学思潮以及社会需求的影响。这种“专横”并非是科学自身的恶意，而更多的是一种不可避免的时代印记，是一种集体认知模式的体现。我尤其对书中关于科学解释力边界的讨论印象深刻，它提醒我们，科学虽能解释很多现象，但并非万能，在情感、伦理、艺术等领域，科学可能难以触及，甚至会显得苍白无力。这本书的价值在于，它促使我们重新思考科学与人文的关系，以及如何在科学昌明的时代，保留和珍视那些无法被量化和证实的价值。
评分这本书的价值在于，它提供了一个非常宏观的视角来审视科学在现代社会中的地位。作者并没有回避科学的“专横”之处，而是将其作为核心议题进行深入探讨。他分析了科学如何通过其强大的解释力，在很大程度上定义了我们对现实的认知，并且在很多领域成为了无可置疑的权威。这是一种强大的力量，但也可能带来一种局限性，即当科学的解释无法触及某些领域，或者当科学的结论被误读、滥用时，它可能反而成为一种阻碍。我尤其欣赏作者对科学理论的演变和修正的讨论，这表明科学并非一成不变的真理，而是不断发展和自我完善的过程。这本书鼓励读者以一种更开放、更批判性的态度来看待科学，认识到科学的边界，同时也发挥其积极作用。
评分读完《科学的专横》，我最大的感受是，它是一本能够“颠覆”你固有认知的好书。作者的论证逻辑严密，结构清晰，每一个观点都经过了深思熟虑。我特别喜欢书中关于科学如何影响日常决策的分析，从我们如何看待健康、食物，到我们如何理解人际关系，科学的理念似乎无处不在，并且以一种不自觉的方式塑造着我们的选择。这种“专横”并非强制，而是通过一种更具说服力、更显理性的方式，让我们倾向于接受科学的解释和方法。书中也讨论了科学在社会治理中的作用，以及如何避免科学被权力滥用。这对于我们身处信息时代，需要辨别各种声音的个体来说，具有非常重要的指导意义。这本书让我开始反思，在拥抱科学进步的同时，我们是否也应该警惕它可能带来的潜在风险，并且保持一份独立的思考和判断。
评分这本书的封面设计就足够吸引人，那种带着一丝冷峻又充满智慧的蓝色调，还有那简洁却又不失力量的字体，让人一看就觉得内容非同小可。我一直对科学的边界以及它如何影响我们对世界的认知充满好奇，而《科学的专横》这个名字，就准确地抓住了我的痛点。它似乎在暗示，科学并非总是温和的引导者，有时它也会以一种不容置疑的姿态，塑造我们的思维模式，甚至潜移默化地改变我们的生活方式。我迫不及待地想知道，作者是如何解读这种“专横”的，它究竟是积极的推动力，还是可能带来某种限制？我希望这本书能提供一些深刻的洞见，让我从一个新的角度审视科学在我们社会中所扮演的角色，以及它对个人观念的塑造力。这本书的篇幅适中，看起来是那种能够引发深入思考的读物，我非常期待它能带领我探索科学之外的更广阔天地，或者至少，能够更清晰地理解科学本身。
评分《科学的专横》是一本真正意义上的“思考之书”。作者通过对科学发展史的回顾和对当前社会现象的分析，深刻揭示了科学如何以一种“专横”的方式渗透到我们生活的方方面面，塑造我们的思维方式和价值观念。我特别赞赏作者在书中对科学与非科学领域之间界限的探讨，这让我意识到，我们不能简单地将一切划分为“科学的”或“非科学的”，而是需要理解不同知识体系的特点和价值。这种“专横”并非是指科学具有侵略性，而是指它在追求普适性和客观性的过程中，所展现出的强大影响力。这本书让我开始反思，我们是否过于依赖科学的解释，而忽视了其他同样重要的认知方式和生活经验？它是一本能够让你在读完后，重新审视自己与科学关系的书。
评分很好，观点深刻
评分费氏当然不是反科学者，本书标题的翻译多少有些冲击力过头，其实费氏（本书）的这系列演讲抽取了他《反对方法》的几个重要节点进行说明，旨在说明科学理论是实践的一种结果，而不应是必然的唯一结果。从这个意义上，他跳出了库恩的“结构”问题，高于范式的转变（更宏观了，读起来更不好拿捏）。不过本书说到底是费氏的方法论的一个断章，有待再多读一些。
评分费氏当然不是反科学者，本书标题的翻译多少有些冲击力过头，其实费氏（本书）的这系列演讲抽取了他《反对方法》的几个重要节点进行说明，旨在说明科学理论是实践的一种结果，而不应是必然的唯一结果。从这个意义上，他跳出了库恩的“结构”问题，高于范式的转变（更宏观了，读起来更不好拿捏）。不过本书说到底是费氏的方法论的一个断章，有待再多读一些。
评分费氏当然不是反科学者，本书标题的翻译多少有些冲击力过头，其实费氏（本书）的这系列演讲抽取了他《反对方法》的几个重要节点进行说明，旨在说明科学理论是实践的一种结果，而不应是必然的唯一结果。从这个意义上，他跳出了库恩的“结构”问题，高于范式的转变（更宏观了，读起来更不好拿捏）。不过本书说到底是费氏的方法论的一个断章，有待再多读一些。
评分费氏当然不是反科学者，本书标题的翻译多少有些冲击力过头，其实费氏（本书）的这系列演讲抽取了他《反对方法》的几个重要节点进行说明，旨在说明科学理论是实践的一种结果，而不应是必然的唯一结果。从这个意义上，他跳出了库恩的“结构”问题，高于范式的转变（更宏观了，读起来更不好拿捏）。不过本书说到底是费氏的方法论的一个断章，有待再多读一些。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有