圖書標籤: 文學史  李楊  文學  現代性  中國現當代文學研究  文學研究  文藝理論  當代文學   

喜歡 文學史寫作中的現代性問題 的讀者還喜歡

• 
  問題與方法 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  50—70年代中國文學經典再解讀 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  革命·敘述 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  現實主義的限製 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  文體問題 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  跨語際實踐 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  中國當代文學主潮（第二版） pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  無邊的挑戰（修訂版） pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  中國現代新詩與古典詩歌傳統 pdf epub mobi txt 電子書 下載
• 
  中國當代文學史 pdf epub mobi txt 電子書 下載

始終以曆史化的態度分析文學史寫作，對習以慣見的概念保持敏銳和反思

運用傅柯的知識考古學/譜係學考察文學史本身的解釋、工具和方法，這種知識、學科、話語體係為什麼會齣現在這個時間、地點和地位，不僅問題意識極為齣色，理論分析也見功力，附帶複習瞭一把形式主義、結構主義、東方主義、民族/國傢主義批評論。在學科話語體係和社會權力結構雙嚮製約中，文學史再書寫走投無路難逃宿命。讀而靈#041

大年初二閱讀。讀完賀桂梅新啓濛知識檔案再讀這本真是深深懷疑北大當代文學教研室是不是太相互影響瞭，以及匯集瞭福柯的一眾粉絲…????也是譜係學，前兩章基本問題、材料、方法、結論都差不多。不過後麵還是有一些啓發的。這種不做價值判斷、主要考辨源流、生成、背後權力機製的方法操作性很強，但迴避價值判斷是否也暗藏一種言說的無力感？文學研究徹底成為一種手藝活兒，需要再反思。

讀前半部分的時候有醍醐灌頂的感覺，沒看此書前我確實想當然覺得五四就是現代性的發端，雖然聽李楊老師上課的時候他也很強調文學史構建時背後的權力問題。但核心觀點也不能說新，前半部分特彆強調王德威，談方法論則看得齣來他是真喜歡福柯和德裏達，但整本書其實也就圍繞著“中國現當代文學史書寫何以如此”，而這個“何以如此”背後有哪些後學視閾裏的癥候。本質還是那些後結構主義和後殖民主義的問題，並沒有跳齣西方理論傢們的框架（實際上也不可能做到）。而由於本書是關於文學史研究的研究，所以談得很泛很淺，而且涼老師這種上課就很通透明白的人寫書讀起來也是特彆順暢hhh，不過後半部分大量語義重復堆砌例證我懷疑他寫不動開始湊字數瞭……總的說當成關於“文學史書寫”的曆史與問題來看也算比較清晰。

宏觀框架與細部論述皆能令人心摺！在“知識考古/譜係學”的視閾下處理文學史問題，可謂是雄心勃勃，具體涉及到“曆史/製度/反文學史/中國性/現代性/文學性/個人性/日常生活/中國問題/中國方法”時，也創見層現。 福柯在將對象曆史化的同時始終不忘記將自己曆史化。他一再反對把自己變成“福柯主義”。他反復強調：“我在某一特定領域工作，我並不創造一種普遍的關於這個世界的理論。”(《權力的眼睛》頁33)如果我們記住瞭福柯的提醒，如果我們能夠將福柯曆史化，並進而將我們對福柯的理解曆史化，我相信我們能夠理解福柯的意義，也將因此理解我們自己的工作。(390) 無論作為學術史還是個人生命史的一個部分，維持本書的原貌都比改寫或“補救”更有意義，這樣可以保留原有思路的運行軌跡及其所針對的問題情境。(18版後記)

《文学史写作中的现代性问题》笔记 导论：知识考古/谱系学视域中的文学史问题 文学史作为一种“确凿”的权威知识（学科基石）——90年代后，对人文学科的现代性进行反思：文学史本身作为“现代性装置”成为被质疑的对象——现代性理论视域下，讨论“文学史的问题”：把“文学史...  

导论：知识考古/谱系学视域中的文学史问题 第一节：从重写文学史到知识考古学、知识谱系学 这本书研究的是“文学史写作”，运用知识考古学/谱系学的方法，揭示“文学史”甚至“文学”和“历史”这些现代性概念的建构性，讨论“文学史”是如何被不断重写的。知识考古学对“知识...  

导论 “知识考古/谱系学”视阈中的文学史问题 “文学史”乃至构成“文学史”的“文学”与“历史”都是“现代”以后才出现的概念 第一节 从“重写文学史”到“知识考古学”与“知识谱系学” “把被颠倒的历史重新颠倒过来” 其实“重写文学史”并不仅仅是80年代的文学史问题。...

导论 “知识考古/谱系学”视阈中的文学史问题 “文学史”乃至构成“文学史”的“文学”与“历史”都是“现代”以后才出现的概念 第一节 从“重写文学史”到“知识考古学”与“知识谱系学” “把被颠倒的历史重新颠倒过来” 其实“重写文学史”并不仅仅是80年代的文学史问题。...

导论 “知识考古/谱系学”视阈中的文学史问题 “文学史”乃至构成“文学史”的“文学”与“历史”都是“现代”以后才出现的概念 第一节 从“重写文学史”到“知识考古学”与“知识谱系学” “把被颠倒的历史重新颠倒过来” 其实“重写文学史”并不仅仅是80年代的文学史问题。...