图书标签: 文学史 李杨 文学 现代性 中国现当代文学研究 文学研究 文艺理论 当代文学
发表于2024-03-28
文学史写作中的现代性问题 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024
本书跳出“重写文学史”的怪圈,将文学史问题置于“知识考古/谱系学”的视域,其关注重心不是“历史本身”,而是构造“历史本身”的解释、工具和方法。通过探询各种以“文学”或“文学史”为名的话语之所以产生的条件,追问我们的文学史写作是在哪些潜在的框架中展开的。
正如作者在阐述中不仅仅借助了文学领域的知识资源,还广泛涉及文化史和当代哲学,这本书的启发意义也不限于文学专业,而是对理解普遍的人文学科的现代建制都有帮助。
李杨,湖南长沙人。北京大学中文系中国现当代文学专业教授、博士生导师。专著有《抗争宿命之路——“社会主义现实主义”(1942—1976)研究》《50—70年代中国文学经典再解读》《文学史写作中的现代性问题》《光晕——文化政治视域中的延安文艺》(即出)等。编著有《读电影——经典艺术电影》《读电影——最新艺术电影》《深圳新文学大系》等。
正如导师所说,李杨是少数把福柯理论讲得深入浅出而且自觉运用福柯理论的人,深深被李杨的思想折服了!人文学科最重要的是问题意识,如果把所有的知识看成是本质化的东西,人文学科的丰富性将被取缔。当话语被当成理所当然的时候,它产生的历史语境将被掩埋,文科是一门被话语建构的艺术。
评分精彩!
评分披现当代的皮,干思想史的活,分析得清楚明了,北大现当代真是出妙人。稍显苛责地说,其实福柯的考古学/谱系学作为逻辑起点是应该推敲一番的
评分读前半部分的时候有醍醐灌顶的感觉,没看此书前我确实想当然觉得五四就是现代性的发端,虽然听李杨老师上课的时候他也很强调文学史构建时背后的权力问题。但核心观点也不能说新,前半部分特别强调王德威,谈方法论则看得出来他是真喜欢福柯和德里达,但整本书其实也就围绕着“中国现当代文学史书写何以如此”,而这个“何以如此”背后有哪些后学视阈里的症候。本质还是那些后结构主义和后殖民主义的问题,并没有跳出西方理论家们的框架(实际上也不可能做到)。而由于本书是关于文学史研究的研究,所以谈得很泛很浅,而且凉老师这种上课就很通透明白的人写书读起来也是特别顺畅hhh,不过后半部分大量语义重复堆砌例证我怀疑他写不动开始凑字数了……总的说当成关于“文学史书写”的历史与问题来看也算比较清晰。
评分始终以历史化的态度分析文学史写作,对习以惯见的概念保持敏锐和反思
导论:知识考古/谱系学视域中的文学史问题 第一节:从重写文学史到知识考古学、知识谱系学 这本书研究的是“文学史写作”,运用知识考古学/谱系学的方法,揭示“文学史”甚至“文学”和“历史”这些现代性概念的建构性,讨论“文学史”是如何被不断重写的。知识考古学对“知识...
评分导论 “知识考古/谱系学”视阈中的文学史问题 “文学史”乃至构成“文学史”的“文学”与“历史”都是“现代”以后才出现的概念 第一节 从“重写文学史”到“知识考古学”与“知识谱系学” “把被颠倒的历史重新颠倒过来” 其实“重写文学史”并不仅仅是80年代的文学史问题。...
评分导论 “知识考古/谱系学”视阈中的文学史问题 “文学史”乃至构成“文学史”的“文学”与“历史”都是“现代”以后才出现的概念 第一节 从“重写文学史”到“知识考古学”与“知识谱系学” “把被颠倒的历史重新颠倒过来” 其实“重写文学史”并不仅仅是80年代的文学史问题。...
评分导论:知识考古/谱系学视域中的文学史问题 第一节:从重写文学史到知识考古学、知识谱系学 这本书研究的是“文学史写作”,运用知识考古学/谱系学的方法,揭示“文学史”甚至“文学”和“历史”这些现代性概念的建构性,讨论“文学史”是如何被不断重写的。知识考古学对“知识...
评分导论 “知识考古/谱系学”视阈中的文学史问题 “文学史”乃至构成“文学史”的“文学”与“历史”都是“现代”以后才出现的概念 第一节 从“重写文学史”到“知识考古学”与“知识谱系学” “把被颠倒的历史重新颠倒过来” 其实“重写文学史”并不仅仅是80年代的文学史问题。...
文学史写作中的现代性问题 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2024