具体描述
本书由59个明治维新前后期的著名历史人物的小故事组成，通俗易懂，趣味性强。通过这些风云人物波澜壮阔的故事来看那个时期的日本历史，对于我国也有很强的借鉴意义。
作者简介
马国川，《财经》杂志主笔、《财经评论刊》执行主编、中国教育三十人论坛秘书长。已出版《大碰撞》《我与八十年代》《没有皇帝的中国》《重启改革议程》《看中国》等作品。
目录信息
第一编 开 国
“黑船”惊醒“太平梦” // 003
罗森：挤进大历史的小人物 // 023
为什么给侵略者树碑立像？ // 028
哈里斯：瓦解日本锁国体制的美国人 // 032
新岛襄：日本第一个留学生的人生传奇 // 037
咸临丸：日本精神的象征 // 041
千岁丸：从中国带回来的教训 // 045
日本的“爱国贼” // 049
伊藤博文：一个“爱国愤青”的醒悟之路 // 053
如欲世界认可日本，请自遵守此法始 // 057
井伊直弼：主张开放的政治家为什么以悲剧告终 // 061
坂本龙马：日本改革的设计者 // 065
佐久间象山：第一个睁眼看世界的日本人 // 070
德川庆喜：勇于退出历史舞台的政治家 // 080
没有宽容，改革就没有未来 // 085
西乡隆盛：一个失败的英雄 // 090
胜海舟的追问：建立一个什么样的现代国家 // 113
第二编 维 新
福泽谕吉：一个国家的启蒙老师 // 125
福泽之问：是国家的政府，还是政府的国家？ // 144
影响日本近代史的两本中国书 // 148
明治迁都：世界历史上的成功范例 // 152
岩仓使团：求知识于世界 // 156
头发革命：国民头上卷起大旋风 // 168
米百俵精神：宁肯挨饿，也要搞教育 // 173
明治时代的“国退民进” // 177
武士：一个统治阶层的消失 // 186
大久保利通：真正的“东方俾斯麦” // 191
三岛通庸：威权主义体制下的能吏 // 196
江藤新平：日本的商鞅 // 202
板垣退助：“近代日本的第一个恩人” // 207
涩泽荣一：宁做企业不做官 // 219
岩崎弥太郎：他与胡雪岩不一样 // 224
古河市兵卫：一位企业家的功与罪 // 229
丰田佐吉：从小木匠到大发明家 // 234
横井小楠：影响明治维新的改革思想家 // 238
中村正直：引入西方清流，涤荡国民心智 // 243
千叶卓三郎：一个为国家草拟宪法的小学教师 // 248
田口卯吉：重新书写历史 // 253
“爱国贼”耽搁了改正不平等条约的机会 // 257
1883 ：学习德国好榜样 // 261
日本立宪：绝不重蹈“土耳其的覆辙” // 265
第三编 暧昧“明治梦”
皇太子遇刺：一个法官的勇气和担当 // 273
民法之争：要法律，还是要传统？ // 278
德育论战：到底培养什么样的人 // 283
中江兆民：预言日本帝国兴衰的思想家 // 289
内村鉴三：宁做与民众对立的“国贼” // 295
大隈重信：还有比政治更伟大的事业 // 300
久米邦武：挑战国家意识形态的学者 // 305
田中正造：不应该被牺牲在工业进步的祭坛上 // 310
森有礼：从自由主义到国家主义 // 315
加藤弘之：思想的变节者 // 326
福地源一郎：一个报人的复杂人生 // 332
山县有朋：军国主义理论的始作俑者 // 340
德富苏峰：一生被野心驱使 // 345
幸德秋水：“这是一场暗黑的审判” // 356
爱国主义和军国主义是我们共同的敌人 // 361
1905 东京骚乱：大国崛起的梦游者 // 366
明治宪法的致命“黑洞” // 371
明治之死：结束，还是开始？ // 376
后记：这个世界会好吗？ // 383
· · · · · · (收起)
读后感
文章讲了日本从幕府统治末期到明治维新这一段的故事，着重介绍了影响这一发展进程的重要人物，有政治家、教育家、商业人士。 在政治方面，从尊王攘夷--自由民权运动--向德国学习，君主立宪---走向军国主义发展道路； 经济方面， 推行殖产兴业，建立了全方位的工业产业，且改变...
有些书可打发时间，有些书能愉悦心灵，有些书则启人心智。 马国川的《国家的启蒙——日本帝国崛起之源》属于第三种。 马国川，《财经》杂志主笔、《财经评论刊》执行主编、中国教育三十人论坛秘书长。《财经》曾是我最喜爱的财经类杂志，那会还是胡舒立的时代，虽然第一次读马...
这本书出初看名字国家的启蒙，其实是有点一头雾水的。实在不知道作者会讲述什么内容。翻看作者为自己做的序言。才了解到其实这本书是作者参观日本的一所大学后，搜集资料历经两年陆续发表关于日本的文章的梳理总结，按照作者的的话，这本书的意义看日本崛起的身影也能看到中国...
用户评价
这本书的行文风格相当老练，作者的文字功底毋庸置疑，他总能用最精炼的语言，勾勒出最复杂的图景。我特别欣赏他叙述历史事件时的那种克制和客观，既没有过度煽情，也没有陷入空洞的说教。他似乎在引导我们自己去发现隐藏在字里行间的情感和深意。读起来，就像是跟随一位博学多识的智者，穿越时空，亲历那些决定时代走向的关键时刻。那种沉浸式的阅读体验，让我几乎忘记了周围的一切，完全沉浸在那个波澜壮阔的历史长河之中。对于那些对宏大叙事和思想史感兴趣的读者来说，这本书无疑是一次精神的盛宴，它提供了足够的思考空间和深度来满足我们对知识的渴求。
这本书的结构安排得非常巧妙，逻辑衔接自然流畅，即便章节之间跨度很大，也能感受到内在的统一性。作者似乎深谙“疏密有致”的艺术，在处理那些冗长繁复的细节时，总能穿插一些引人入胜的轶事或者精辟的总结，起到很好的调剂作用，避免了纯理论阐述可能带来的枯燥感。我尤其喜欢它在探讨不同思潮碰撞时的那种辩证视角，没有绝对的对错，只有不同时代背景下的合理性与局限性。这种多维度的观察方式，极大地拓宽了我对传统历史观的认识。它教会我，看待任何重大的思想变革，都应该持有一种审慎和包容的态度。
读完最后一页，我放下书本，内心久久不能平静。这本书给我的震撼，不仅仅停留在知识量的增加上，更在于它对我思维方式产生的潜移默化影响。它像一把锋利的解剖刀，帮助我剖开了许多过去认为理所当然的观念，让我开始质疑和重新审视那些根深蒂固的认知。我感觉自己的思想变得更加敏锐和独立，不再轻易被表面的现象所迷惑。这可能就是一本真正优秀的作品所能带来的最大馈赠——它塑造了读者，而不是仅仅被读者消费。我强烈推荐给所有渴望进行深度思考、不满足于肤浅结论的求知者。
这本书的封面设计得十分引人注目，那种深邃的蓝色调搭配着古老的字体，一下子就抓住了我的眼球。拿到手里的时候，厚实的纸张和精致的装帧就让我对这本书的内容充满了期待。我猜想，这一定是一部需要沉下心来慢慢品读的鸿篇巨制。它不像那些快餐式的读物，更像是一坛需要时间酝酿的美酒，每一次翻阅都能品尝到不同的滋味。光是这份对知识的敬畏感，就足以让我对它刮目相看。它不是那种追求轰动效应的作品，而是脚踏实地，用严谨的逻辑和丰富的史料构建起一个宏大的叙事框架。我甚至能想象作者在撰写这些文字时，是怀着怎样一种近乎虔诚的心情，去梳理那些复杂的历史脉络。这种对学术的钻研精神，在如今这个浮躁的时代，显得尤为珍贵。
说实话，这本书的阅读门槛不算低，它要求读者有一定的历史背景知识储备，否则在某些关键概念的理解上可能会有些吃力。但这恰恰是我认为它价值所在的地方。它拒绝迎合大众的低层次阅读需求，而是坚持用一种高标准的学术水准来对话读者。我花了很长时间去消化其中关于某个特定时期社会结构变迁的论述，那些细致入微的分析，简直令人拍案叫绝。它不是简单地罗列事实，而是深入剖析了驱动历史前行的内在动力和逻辑。我感觉自己像是在攀登一座知识的高山，虽然过程艰辛，但每登上一层，视野就开阔一分，那种豁然开朗的感觉，是任何轻松读物都无法给予的。
这种尊崇赞誉的口吻让我很不适应。。。
当佩里带着冒着隆隆黑烟的四艘铁甲战舰抵达江户湾，如同投入死水中的巨石，激起了维新巨浪。从吉田松阴、福泽谕吉到岩崎弥太郎、中江兆民，维新的火焰传递不熄。日本通过殖产兴业、富国强兵、文明开化三大国策，仅一代人就跻身世界强国之列。而中国虽然不乏睁眼看世界之人，有过师夷长技之行，但未能从根本上进行变革，割地赔款，退无可退，最终走向了革命之路 明治维新也存在着先天不足，在诸多先进的政治制度面前，最终决定师法普鲁士，最终也像德国一样走向了穷兵黩武扩张侵略的道路。经济学家诺斯说过，国家发展要警惕路径依赖，因为一旦进入某一路径就可能对这种路径产生依赖，惯性力量会使这一选择不断自我强化。日本通过学习德国，迅速崛起为东亚强国，也埋下了走向战争的悲剧之因，这也和明治时代的政治家、知识分子缺少长远眼光、急功近利有关
科普了一把，刚开始读质疑此书如何过审的，处处是意有所指。后来读到暧昧明治梦那一张，开始批其狭隘性的，总算还是能过审的。故国，非谓有乔木也，谓有世臣也。
每个小故事后面都有一小段作者的评论和感想，主题都是“读日知中”，影射很厉害，怎么被他过审查的。#20180826
当佩里带着冒着隆隆黑烟的四艘铁甲战舰抵达江户湾，如同投入死水中的巨石，激起了维新巨浪。从吉田松阴、福泽谕吉到岩崎弥太郎、中江兆民，维新的火焰传递不熄。日本通过殖产兴业、富国强兵、文明开化三大国策，仅一代人就跻身世界强国之列。而中国虽然不乏睁眼看世界之人，有过师夷长技之行，但未能从根本上进行变革，割地赔款，退无可退，最终走向了革命之路 明治维新也存在着先天不足，在诸多先进的政治制度面前，最终决定师法普鲁士，最终也像德国一样走向了穷兵黩武扩张侵略的道路。经济学家诺斯说过，国家发展要警惕路径依赖，因为一旦进入某一路径就可能对这种路径产生依赖，惯性力量会使这一选择不断自我强化。日本通过学习德国，迅速崛起为东亚强国，也埋下了走向战争的悲剧之因，这也和明治时代的政治家、知识分子缺少长远眼光、急功近利有关
