21世纪是中国的世纪吗?中国能否成为发达国家取决于未来中国的创新力。中国能否越过中等国家收入陷阱,继续引领全球经济,取决于其创新力。而创新力很大程度上取决于人口因素,包括人口规模、组成和分布。中国的创新力能否比肩甚至超越美国、欧洲、日本呢?
本书从历史和世界的角度,用大量数据和最新的经济学理论,论证了人口与创新以及经济的关系。与传统的人口经济学观点侧重点不同,本书在剖析了人口对于环境、资源、财税等方面的经济影响之后,得出的结论是,当一个国家的经济发展到一定阶段以后,人口成为影响创新力的根本因素,也就成为经济发展动力的最重要的因素。本书详细分析了人口规模、人口年龄结构和人口地域分布对创新力的影响,也分析了各个主要国家在人口创新力方面的优势、劣势、政策的机会和陷阱。
中国以前享受了人口多、市场大的优势,但是未来会受累于人口严重老龄化问题。此为,中国的人口分布和流动也存在结构与政策的问题。与中国相比,在创新和人口方面,美国、印度也有独特的优势,日本和欧洲也有机会。尤其是美国具有得天独厚的移民优势。未来大国之间的竞争,很大程度上取决于大国之间的人口政策的竞争。
本书提出了各国最优的人口策略,并且对于中国现行的人口、教育和城市化政策提出了很多建设性的意见。这些政策建议将对中国经济的未来发展产生重大的影响。如果不尽快调整现行的人口政策,中国很有可能在取得短暂的优势以后,迎来人口断崖式的下跌,从而在全球创新竞争中败下阵来。
梁建章
携程旅行网联合创始人兼董事局主席
北京大学光华管理学院经济学研究教授
黄文政
上海交通大学系统工程硕士、约翰斯•霍普金斯大学生物统计学博士,曾任中国科学技术大学管理科学系讲师、哈佛大学生物统计系助理教授、纽约千禧年对冲基金策略师。现为北京某金融公司合伙人与董事总经理、财新网人口问题专栏作家、人文经济学会特邀研究员。
单纯的人口数量恐怕并不是创新的来源。阅读过程一直提醒自己不要为了反对而反对,很难说做到了。作者提出的一些观点是对的,但也是片面的,孤立的。人口问题很复杂,应统筹考虑,系统思维。比如,更有效的创新是跨界创新,而这需要一定的人生阅历,;再比如日本老年人掌握社会...
评分只能当作参考性通俗读物,作为学术著作来说主观臆断成分太多,举个很典型的例子来说,作者不认为拜登所说的美国创新优势在于政治体制、经济制度和教育制度三个方面,但给出的论据又非常浅薄甚至毫无逻辑性可言,作者认为:首先,政治制度与创新无关,许多民主国家就不是创新的...
评分 评分日本的很多社会文化现象在中国不断显现,佛系青年、加班文化、宅男宅女、丧文化……老龄化可能是以上问题的核心之一。 日本的老年人生活状态如何?人口结构对日本经济产生了怎样的影响?我们可以吸取怎样的经验?针对以上问题,笔者进行了专题阅读,并尝试给出回答。本文依据主...
不能只看人口,中印人口19世纪占世界一半,但是都成了殖民地。墨西哥人口比加拿大多,but。。人口只解释经济增长30%。
评分大概值二十分钟。没什么干货。一句话就够了:“创新者(人力)才是未来国家的竞争,国家如同物业公司尽力发展以吸引人才,美国中国印度人口多前景好。”这不是什么创见,我也知道,但书说的偏颇夸张一点。事实上,世界人口未来要冲100亿,其中能称为创新人力的,是少数。贫富撕裂日益扩大倒是个问题。
评分《人口创新力》真的很精彩,人口是经济发展的最终决定力量。中国需要尽快缩短学制和鼓励生育,但是一个都不容易实现。
评分19#03 此人口研究类著作也全然是跟随国家政策的,二胎开放后此类言论跌出不穷,竟不知是全球都发现了老龄化真理还是政策性真理。让我看完也似乎被洗脑产生了多生多好的念想。 |完全从人口结构和数量角度立论,年轻人才与创新息息相关。 |21世纪中叶美中又一次经济增速逆袭(美超中)新是因为中国步入老龄化入口走了日本老路,而美国人口结构恰如上世纪末的中国。让我想起罗杰斯关于21世纪以后是中国人天下的立论(似乎也基于人口立场)。|读日本衰落让我回忆起北海道多个城市里竟了了无人的场景。|
评分因为吴晓波的《十年二十人》系列而知道梁先生的人口学家身份,但即便抛开携程创始人斯坦福博士北大教授这些标签,仍然是一本非常有价值的书。但是抱歉的是,即便我很大程度上认同书中观点,作为一个25岁高学历沪漂女性,愿意生一个孩子已经觉得自己很为社会做贡献了,两个基本不考虑,三个完全不可能,更别说我现在还,没有对象。。。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有