宋案重审 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025
尚小明，北京大学历史学系教授。主要著作有：《学人游幕与清代学术》（社会科学文献出版社，1999）； 《留日学生与清末新政》（江西教育出版社，2002）； 《清代士人游幕表》（中华书局，2005）。
- 历史
- 中国近代史
- 宋教仁
- 民国史
- 近代史
- 民国
- 尚小明
- 袁世凯
——“过去一百年的宋案研究史，其实是一部失败的历史。”
·
·北大知名教授尚小明力作
·
·90%的材料为以往宋案研究者不曾利用，其中相当部分系首次公开。
·
·
百年宋案研究最大的问题在于研究者错将“宋案”等同于“刺宋案”。本书彻底纠正了这一偏差，明确揭示“宋案”实际上是由收抚共进会、调查欢迎国会团、操弄宪法起草、构陷“孙黄宋”、“匿名氏”攻击、低价购买公债以及刺杀宋教仁等多个情节次第演进与交错进行而酿成的复杂案件，并以极其细腻的考证，将看似毫无关联的各个情节之间的内在关系彻底揭示出来，最终令人信服地揭开了宋案一系列谜团。
·
书中披露了大量民初政坛秘辛，对案件发生前后的许多矛盾现象也都给予了合乎事实与逻辑的解释。
具体描述
读后感
评北大尚小明教授的恶劣学风 友人传来尚小明教授的大作：《国民党与袁世凯的较量可以如此曲解吗？——袁伟时《〈迟到的文明〉阅后小记》（团结网。以下引用此文，不再注明）我不认识尚教授，也未阅读过他的其他文章。仅从他的这篇大作看，立论的轻率和用词的轻佻在学者中非常罕...
评分评北大尚小明教授的恶劣学风 友人传来尚小明教授的大作：《国民党与袁世凯的较量可以如此曲解吗？——袁伟时《〈迟到的文明〉阅后小记》（团结网。以下引用此文，不再注明）我不认识尚教授，也未阅读过他的其他文章。仅从他的这篇大作看，立论的轻率和用词的轻佻在学者中非常罕...
评分在1980年代末遭受质疑之前，实证主义曾是长期统治史学界的信条。这种19世纪初德国史学家兰克奠定的学术传统坚信，历史学也是一门“科学”——虽然它只能依赖对存世文献的解读，但只要通过“科学”的正确研究方法，就能恢复唯一的历史真相。兰克本人特别强调档案等第一手史料的...
评分 评分尚老师的文献功底毋庸赘言。 整本《宋案重审》基本上是宋案前后所有民国报纸、档案及相关史料的大汇总。 得出来的基本结论是： 袁世凯、赵秉钧试图从名誉上构陷宋教仁，给了投机分子洪述祖、应夔丞错误暗示。 洪为讨好上峰不惜捏造上令，以“毁宋酬勋”为诱饵，煽动共进会大佬...
用户评价
费了两夜，把尚小明《宋案重审》读完了。档案材料用的细致丰富如此，张耀杰思公金满楼辈，被衬托的高者近儒低者近丐了。尚小明这几年火气甚旺，在北大跟少林的火工头陀似的，一出手杀伤一片，此书对袁伟时不屑之意溢于言表，对杨奎松也有讥讽。也难怪，当今谈论民国史的，不懂的乱说，为翻案而翻案，为黑而黑，为站台而站台，比币圈还乱。感性治史的坏处不亚于工程师治国。宋案纷纭，当时身在局中人都不明所以，更可况后辈人。材料都占全了，别人的拙劣处自明。书中论赵秉钧“看轻了国务院总理这个头衔，也看轻自己”。专注史实最好 ，讥扁他人不好 。其实也是，文字不能与不如己者作缘，慎之慎之。
评分上好羞，则民暗饰；上好富，则民死利；上好权谋，则臣下百吏诞诈之人乘是而后欺。老袁这个人呐，唉……
评分全书展现出了作者极其强悍的逻辑推理分析能力。宋案之后，谣言纷起，各怀心思，乱如丝棼，不易索解。作者独具全局意识，敏锐地意识到“刺宋”仅是宋案的最终环节而已，往前溯源，理清了案件的演变过程及相关人物之间的关系，见人所不见，豁然开朗。另外，作者强大的解读材料的能力亦让人叹为观止。不孤立地看待材料，而是在努力搜集整理、挖掘资料的同时，将史实考证与当时政情变化紧密结合，注重材料之间的相互映衬，让材料本身说话。相形之下，文中提到的思公、张耀杰等人，凭一己私见，过度甚至是错误解读材料，一厢情愿，就显得逊色许多。专业与业余之别，高下立判。
评分这本书的意义堪比邵维正考清一大情形。如果再没有什么关键证据的话，那宋案应该可以宣布结案了。 【PS：对懒人而言，看第八章就可以了；再懒一点，翻翻附录二也就够了。】
评分拿宋案当小说看的，实在惭愧。洪和应的形象太经典了，既有四篓螃蟹死了一半只好送总理的细节，又有“毁”和“燬”这种预留伏笔的心机，古今中外的公务员队伍周边这种看似精明社会的蹩脚货从来都是一抓一大把，给这两块料穿越到70年代的美国去估计就是张罗着往水门大厦装窃听器的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有