尚小明,北京大學曆史學係教授。主要著作有:《學人遊幕與清代學術》(社會科學文獻齣版社,1999); 《留日學生與清末新政》(江西教育齣版社,2002); 《清代士人遊幕錶》(中華書局,2005)。
——“過去一百年的宋案研究史,其實是一部失敗的曆史。”
·
·北大知名教授尚小明力作
·
·90%的材料為以往宋案研究者不曾利用,其中相當部分係首次公開。
·
·
百年宋案研究最大的問題在於研究者錯將“宋案”等同於“刺宋案”。本書徹底糾正瞭這一偏差,明確揭示“宋案”實際上是由收撫共進會、調查歡迎國會團、操弄憲法起草、構陷“孫黃宋”、“匿名氏”攻擊、低價購買公債以及刺殺宋教仁等多個情節次第演進與交錯進行而釀成的復雜案件,並以極其細膩的考證,將看似毫無關聯的各個情節之間的內在關係徹底揭示齣來,最終令人信服地揭開瞭宋案一係列謎團。
·
書中披露瞭大量民初政壇秘辛,對案件發生前後的許多矛盾現象也都給予瞭閤乎事實與邏輯的解釋。
尚老师的文献功底毋庸赘言。 整本《宋案重审》基本上是宋案前后所有民国报纸、档案及相关史料的大汇总。 得出来的基本结论是: 袁世凯、赵秉钧试图从名誉上构陷宋教仁,给了投机分子洪述祖、应夔丞错误暗示。 洪为讨好上峰不惜捏造上令,以“毁宋酬勋”为诱饵,煽动共进会大佬...
評分 評分 評分评北大尚小明教授的恶劣学风 友人传来尚小明教授的大作:《国民党与袁世凯的较量可以如此曲解吗?——袁伟时《〈迟到的文明〉阅后小记》(团结网。以下引用此文,不再注明)我不认识尚教授,也未阅读过他的其他文章。仅从他的这篇大作看,立论的轻率和用词的轻佻在学者中非常罕...
評分尚老师的文献功底毋庸赘言。 整本《宋案重审》基本上是宋案前后所有民国报纸、档案及相关史料的大汇总。 得出来的基本结论是: 袁世凯、赵秉钧试图从名誉上构陷宋教仁,给了投机分子洪述祖、应夔丞错误暗示。 洪为讨好上峰不惜捏造上令,以“毁宋酬勋”为诱饵,煽动共进会大佬...
非常詳細精彩的考證,宋教仁之死的真凶是洪應二人齣於私利迎閤袁,然而整個中國近代史由此一步步走入更大的動蕩之中,讀著有種蝴蝶效應的悲劇感
评分一切翔實嚴密、邏輯豐滿的史學考據,其可讀性都絕不遜色於精彩的推理小說
评分作者幾乎窮盡瞭關於宋案的一手史料,尤其是在應宅中發現的電報資料,以此作齣瞭精彩的分析,認為刺殺宋教仁是趙秉鈞的秘書洪述祖唆使應夔丞所為,而袁世凱與趙秉鈞隻是參與到令洪述祖收集證據暗中詆毀孫中山、黃興、宋教仁的行為之中,刺殺宋教仁與袁趙無關,因當時國民黨人無法正視所獲證據、袁世凱對洪的庇護、應洪二人在策劃、審判過程中的謊言以及應的黨羽所釋放的煙霧彈使得後世人們對此案無法通盤檢視,以緻錯誤百齣。總而言之,刺殺宋教仁更可以說是袁世凱對自己親信行動掌控的失誤,這也與中國傳統政治中利用親信暗綫操作政治有關,這與尚老師前期對幕府的研究一脈相承。
评分一切翔實嚴密、邏輯豐滿的史學考據,其可讀性都絕不遜色於精彩的推理小說
评分上好羞,則民暗飾;上好富,則民死利;上好權謀,則臣下百吏誕詐之人乘是而後欺。老袁這個人呐,唉……
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有