圖書標籤: 曆史 中國近代史 宋教仁 民國史 近代史 民國 尚小明 袁世凱
发表于2024-11-22
宋案重審 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
——“過去一百年的宋案研究史,其實是一部失敗的曆史。”
·
·北大知名教授尚小明力作
·
·90%的材料為以往宋案研究者不曾利用,其中相當部分係首次公開。
·
·
百年宋案研究最大的問題在於研究者錯將“宋案”等同於“刺宋案”。本書徹底糾正瞭這一偏差,明確揭示“宋案”實際上是由收撫共進會、調查歡迎國會團、操弄憲法起草、構陷“孫黃宋”、“匿名氏”攻擊、低價購買公債以及刺殺宋教仁等多個情節次第演進與交錯進行而釀成的復雜案件,並以極其細膩的考證,將看似毫無關聯的各個情節之間的內在關係徹底揭示齣來,最終令人信服地揭開瞭宋案一係列謎團。
·
書中披露瞭大量民初政壇秘辛,對案件發生前後的許多矛盾現象也都給予瞭閤乎事實與邏輯的解釋。
尚小明,北京大學曆史學係教授。主要著作有:《學人遊幕與清代學術》(社會科學文獻齣版社,1999); 《留日學生與清末新政》(江西教育齣版社,2002); 《清代士人遊幕錶》(中華書局,2005)。
這本書相當值得一讀。未曾想過民國的命運竟被兩個小人的私欲所改寫。但讀到最後,也能體會到民國伊始南北分歧導緻的必然衝突。書裏引用荀子“上好權謀,則臣下百吏誕詐之人乘是而後欺。”袁世凱、趙秉鈞任用小人,采用非法、陰謀手段對付政敵,助長瞭小人的惡念,最終殺宋。袁世凱雖不是主謀也難辭其咎。 另外,看這本書的同時也在看《走嚮共和》,看到孫中山因宋教仁被刺而悲痛欲絕,現在理解這種痛苦不僅為損失瞭同誌和摯友,而更在於他後悔把權力交給瞭袁,而事實證明袁隻是道貌岸然的獨裁者。
評分檔案學派搞這些還是比較好
評分項城還在共和框架裏活動,不似後來人更是無視規則,隨意殘殺瞭。
評分非常詳細精彩的考證,宋教仁之死的真凶是洪應二人齣於私利迎閤袁,然而整個中國近代史由此一步步走入更大的動蕩之中,讀著有種蝴蝶效應的悲劇感
評分作者幾乎窮盡瞭關於宋案的一手史料,尤其是在應宅中發現的電報資料,以此作齣瞭精彩的分析,認為刺殺宋教仁是趙秉鈞的秘書洪述祖唆使應夔丞所為,而袁世凱與趙秉鈞隻是參與到令洪述祖收集證據暗中詆毀孫中山、黃興、宋教仁的行為之中,刺殺宋教仁與袁趙無關,因當時國民黨人無法正視所獲證據、袁世凱對洪的庇護、應洪二人在策劃、審判過程中的謊言以及應的黨羽所釋放的煙霧彈使得後世人們對此案無法通盤檢視,以緻錯誤百齣。總而言之,刺殺宋教仁更可以說是袁世凱對自己親信行動掌控的失誤,這也與中國傳統政治中利用親信暗綫操作政治有關,這與尚老師前期對幕府的研究一脈相承。
通读文章,就是袁宫保让洪和应给宋泼点脏水,并明示,不准杀人!结果,二人为讨赏钱,玩大发了,杀人了,为此各方上演一番大戏!但作者观点里面,有一个问题没有说清楚,那就是杀人动机! 第一:袁明确不准杀人! 第二:洪作为一个官僚,基本功能就是领会领导意思,绝不可能没...
評分 評分在1980年代末遭受质疑之前,实证主义曾是长期统治史学界的信条。这种19世纪初德国史学家兰克奠定的学术传统坚信,历史学也是一门“科学”——虽然它只能依赖对存世文献的解读,但只要通过“科学”的正确研究方法,就能恢复唯一的历史真相。兰克本人特别强调档案等第一手史料的...
評分袁伟时对战尚小明文章一览,总得看下来,尚文绝对体制内kmt正统观点,袁支持北洋修正派。两者辩驳都有对对方驳论避而不谈之处。但总体,袁伟时压过尚小明,尚二文没有什么内容,可见其除对宋案研究外,对民初北洋根本不熟 1,尚小明 https://douc.cc/0BQDE7 2,袁驳尚小明https...
評分尚老师的文献功底毋庸赘言。 整本《宋案重审》基本上是宋案前后所有民国报纸、档案及相关史料的大汇总。 得出来的基本结论是: 袁世凯、赵秉钧试图从名誉上构陷宋教仁,给了投机分子洪述祖、应夔丞错误暗示。 洪为讨好上峰不惜捏造上令,以“毁宋酬勋”为诱饵,煽动共进会大佬...
宋案重審 pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024