具体描述
本书由主篇《隋炀帝》（中国人物丛书四，人物往来社刊，1965年12月）和附篇《隋代史杂考》（《史学研究》第七二期，1959年4月）构成。
作者简介
目录信息
读后感
譯本的錯漏字多不勝數，顯然有負於原作。譯者的中文運用能力也明顯 有欠缺。 人名寫錯之例：尉遲惇全部誤為尉遲敦(X)(p.31 ff)，楊暕多半誤為楊諫(X)(p.117 ff)。 後記「隋文帝被弒說」的引文，無法卒讀，令人懷疑是拿原書 OCR 辨識後未經校對。奇怪的是這些引文不過只是出自...
评分宫崎市定的文笔很好。本书用字遣词非常幽默风趣。 一、 本书浅显易读，正如书后砺波护的解说，或许此时宫崎市定离开教师岗位后能够于学院式文风之外，多写一些能吸引更多人对中国史有兴趣的好作品。 二、 本书旨趣并不是为隋炀帝翻案，作者一再强调隋炀帝是名...
评分宫崎市定的文笔很好。本书用字遣词非常幽默风趣。 一、 本书浅显易读，正如书后砺波护的解说，或许此时宫崎市定离开教师岗位后能够于学院式文风之外，多写一些能吸引更多人对中国史有兴趣的好作品。 二、 本书旨趣并不是为隋炀帝翻案，作者一再强调隋炀帝是名...
评分宫崎市定的文笔很好。本书用字遣词非常幽默风趣。 一、 本书浅显易读，正如书后砺波护的解说，或许此时宫崎市定离开教师岗位后能够于学院式文风之外，多写一些能吸引更多人对中国史有兴趣的好作品。 二、 本书旨趣并不是为隋炀帝翻案，作者一再强调隋炀帝是名...
评分宫崎市定的文笔很好。本书用字遣词非常幽默风趣。 一、 本书浅显易读，正如书后砺波护的解说，或许此时宫崎市定离开教师岗位后能够于学院式文风之外，多写一些能吸引更多人对中国史有兴趣的好作品。 二、 本书旨趣并不是为隋炀帝翻案，作者一再强调隋炀帝是名...
用户评价
我一直认为，好的历史著作，不应该仅仅是史实的堆砌，更应该能够引发读者的思考。《宫崎市定说隋炀帝》正是这样一部作品。宫崎市定先生以其深厚的学术造诣和独特的历史观，为我呈现了一个前所未有的隋炀帝形象。他并没有简单地给他贴上“暴君”的标签，而是试图去理解他的决策，去探究他行为的动机，去分析他所处的时代。我尤其被作者在分析隋朝对外政策时所展现出的宏观视野所打动。他不仅仅关注了与周边民族的军事冲突，更深入地探讨了隋朝对外交流的文化意义，以及这些交流对隋朝本身产生的复杂影响。宫崎先生的文字，有一种沉静而又富有力量的质感，它能够引领读者深入历史的脉络，去感受那个时代的呼吸。读完这本书，我感觉自己对隋炀帝的认识，已经不再是简单的二元对立，而是对一个复杂历史人物的深刻理解。
评分这部作品带给我的震撼，远不止于对历史人物的重新认识，更在于它对我原有历史认知框架的重塑。宫崎市定先生的叙事风格，有一种独特的魅力，他善于将宏大的历史事件与细微的人物情感巧妙地融合，让冰冷的历史数据变得鲜活生动。阅读《宫崎市定说隋炀帝》，我时常会停下来，回味那些字里行间流露出的对人性的洞察。隋炀帝，这位在中国历史上留下了浓墨重彩一笔却又常被简单概括的君王，在宫崎先生的笔下，展现出了他更为复杂的多面性。作者并没有回避隋炀帝的种种争议性行为，但他始终坚持从历史的逻辑出发，去探究这些行为背后的驱动力和时代影响。我尤其被打动的是，宫崎先生在分析隋炀帝的个人性格与政治决策之间的关联时，那种审慎的态度。他不是简单地将性格缺陷归咎于政治失误，而是更深入地剖析了性格特征在特定权力结构和历史情境下的表现，以及可能产生的连锁反应。这种分析方式，让我看到了历史的“必然性”与“偶然性”的交织，也让我对“英雄造时势”还是“时势造英雄”有了更深的思考。
评分对于宫崎市定先生的著作，我总有一种难以言喻的亲近感，仿佛他的文字本身就蕴含着一种穿越时空的魔力。这次的《宫崎市定说隋炀帝》，更是让我感受到了这种魔力的强大。我一直对隋炀帝这个人物充满了好奇，他的一生充满了争议，他的功过是非，总是伴随着激烈的讨论。宫崎先生的解读，并没有给出简单的答案，而是引导我一同去探寻历史的真相。他从隋朝建立的背景出发，分析了隋炀帝所继承的政治遗产，以及他试图进行的改革。我特别喜欢作者在描述大运河修建过程中的细节，那些关于工程的艰巨性、对民力的消耗，以及它在巩固统一、促进经济发展方面的作用，都被描绘得栩栩如生。宫崎先生的文字，有一种独特的节奏感，读起来既流畅又充满力量。他用一种冷静而客观的笔触，勾勒出了一个充满智慧与野心，同时也充满局限与失误的隋炀帝。
评分宫崎市定先生的著作，总能以其独特的视角和严谨的考证，给我带来阅读的惊喜。这次的《宫崎市定说隋炀帝》，更是让我沉浸在一种对历史人物的深度探究之中。这本书并没有简单地将隋炀帝描绘成一个历史的失败者，而是试图去理解他作为一位君王的雄心壮志、他的政治抱负，以及他所做出的那些具有深远影响的决策。我尤其欣赏作者在分析大运河的修建时，那种多维度的解读。他不仅看到了运河在促进南北交通、巩固统一方面的巨大作用，也指出了其对民力造成的损耗，以及由此引发的社会矛盾。宫崎先生的文笔，有一种独特的魅力，它既有学术的严谨，又不失文学的感染力。他能够用清晰的逻辑，将复杂的历史事件梳理得井井有条，让读者能够轻松地进入历史的情境之中。
评分我一直对中国古代史，尤其是隋唐时期有着浓厚的兴趣，而宫崎市定先生的《宫崎市定说隋炀帝》，无疑是这个领域中一部不可多得的杰作。这本书给我带来的，不仅仅是知识的增长，更是对历史观的重塑。宫崎先生并没有简单地将隋炀帝定性为“暴君”，而是试图从更宏观、更深入的角度去理解他。他分析了隋朝作为一个新生的统一王朝，所面临的挑战与机遇，以及隋炀帝为应对这些挑战而采取的措施。我尤其被作者对隋朝行政体制改革的论述所吸引，他详细阐述了科举制度的建立、中央集权的加强等措施，以及这些措施对中国历史发展产生的深远影响。宫崎先生的叙事，有一种不动声色的力量，他用冷静的笔触，描绘出历史的波澜壮阔，也展现出人物的复杂性。读完这本书，我感觉自己对隋炀帝的理解，已经不再停留在表面的评价上，而是深入到了他行为背后的动机和时代背景。
评分每一次翻阅宫崎市定先生的著作，都像是在进行一场深入灵魂的对话。这次《宫崎市定说隋炀帝》更是让我沉浸在一种前所未有的思考之中。我惊叹于作者对史料的驾驭能力，他能够将浩如烟海的史料进行精炼和提炼，然后以一种清晰而富有逻辑性的方式呈现出来。在阅读这本书的过程中，我仿佛看到了一幅波澜壮阔的历史画卷，上面镌刻着隋朝由盛转衰的痕迹，而隋炀帝，无疑是这幅画卷中最醒目的笔触。宫崎先生并没有将他简单地描绘成一个历史的罪人，而是试图去理解他行为的动机，去探究他思想的渊源，去分析他所处时代的局限性。我特别欣赏作者在探讨隋炀帝对外政策时，那种超越国界的宏观视角。他不仅仅关注了隋朝与周边民族的关系，更将目光投向了更广阔的东亚世界，分析了隋朝的对外政策对整个区域格局产生的深远影响。这种全局观，让我对历史有了更立体、更完整的认识。
评分我一直对中国古代的帝王史有着浓厚的兴趣，而宫崎市定先生的《宫崎市定说隋炀帝》无疑是其中一颗璀璨的明珠。读这本书，我仿佛置身于那个风起云涌的时代，与隋炀帝一同经历着他的辉煌与失落。作者以其深厚的学术功底和独特的叙事风格，为我展现了一个立体而复杂的隋炀帝形象。他没有简单地将隋炀帝归结于“暴君”的标签，而是深入分析了导致其历史评价两极分化的深层原因。我尤其被作者对隋朝经济政策的分析所吸引，他不仅关注了耗费巨资的重大工程，更深入探讨了这些工程对当时社会经济结构的影响，以及由此引发的矛盾。这种细致的分析，让我对历史的理解更加深入和全面。宫崎先生的文字，有一种不动声色的力量，它能够引人深思，却又不给人强加观点。在阅读过程中，我常常会停下来，反复咀嚼那些精辟的论述，然后在自己的脑海中构建起一个更加完整的历史图景。
评分我一直认为，历史的魅力在于它的复杂性和多面性，而宫崎市定先生的《宫崎市定说隋炀帝》正是这种魅力的绝佳体现。这本书让我对隋炀帝这位历史人物有了颠覆性的认识。宫崎先生的叙事，不是那种简单的褒贬叙述，而是试图去理解，去解释，去还原。他将隋炀帝置于更为广阔的历史背景下，分析了他的时代，分析了他的对手，分析了他的追随者。我尤其欣赏作者在探讨隋炀帝对外战争中的策略与结果时，那种严谨的逻辑和深刻的洞察。他并没有仅仅停留在战争的胜败上，而是深入分析了这些战争对隋朝国力的消耗，以及对周边民族关系的影响。宫崎先生的文笔，有一种温润而坚韧的力量，它能够引导读者进入历史的深处，去感受那个时代的脉搏。这本书让我明白，每一个历史人物，无论其评价如何，背后都蕴含着复杂的动机和深刻的时代烙印。
评分宫崎市定先生的著作，总能给我带来一种穿越时空的奇妙感受，仿佛亲身置身于历史的长河之中，与那些鲜活的面孔进行一次又一次的对话。这次捧起《宫崎市定说隋炀帝》，我带着一份对这位历代帝王颇为复杂情感的探究，以及对宫崎先生一贯严谨而又充满洞察力的历史叙述的期待。翻开书页，扑面而来的是一种沉静而厚重的气息，作者并没有急于将隋炀帝塑造成一个脸谱化的“暴君”形象，而是从更广阔的时代背景、更深层的社会结构以及更复杂的政治动机出发，层层剥茧，试图还原一个立体的、有血有肉的隋炀帝。那些关于大运河的修建、对外征伐的种种决策，在宫崎先生的笔下，不再仅仅是简单的功过评判，而是被置于那个特定历史时期下，由一系列错综复杂的因素共同作用而形成的结果。我尤其欣赏作者在分析隋朝灭亡原因时，那种细致入微的梳理，他不仅仅关注了农民起义的表面现象，更深入挖掘了制度性的弊端、经济的失衡以及统治阶层内部的矛盾，这些都让我对那个时代的理解更加深刻。读这本书，我感觉自己不再是一个旁观者，而是被邀请进入一个庞大的历史谜团，与宫崎先生一起，去尝试解开它。
评分对于宫崎市定先生的学术著作，我总是抱着一种朝圣般的心情去阅读。这次的《宫崎市定说隋炀帝》，更是让我领略到了他那深邃的智慧和不凡的洞察力。这本书并没有简单地讲述隋炀帝的生平事迹，而是将他置于整个隋朝的历史进程中，去审视他的作为与影响。作者的分析，总是那么细致入微，从政治制度的改革，到经济文化的交流，再到对外关系的拓展，每一个方面都进行了深入的探讨。我尤其被作者对隋朝对外征伐的分析所打动，他不仅仅关注了战争的军事层面，更深入地分析了其背后的政治考量、经济支撑以及最终的战略后果。宫崎先生的文字，有一种沉静而有力的质感，它能够将复杂的历史问题，梳理得井井有条，引人入胜。读这本书，我感觉自己不仅仅是在阅读历史，更是在与历史进行一场深刻的对话，去理解那个时代，去理解那个人物。
评分除了讲故事不知高在哪里。讲的也不怎么细。而且给宣华的同心结翻成了 戒指。。二广你好潮噢
评分这个比那个好玩
评分主要是对史事的描绘。但其中，指出流球或为现菲律宾附近，考证日本“天皇”称号的由来等，也未尝不有其道理；谈及日对隋的态度，还是公正的。关于隋同东亚各国关系（尤其是攻打高句丽之因）在礼治上的进一步分析，不妨阅读高明士的相关论著 ｜ 《二十二史劄记》都要错，编辑有点儿离谱... ｜ 读完《史杂考》的最后部分，方觉出廓清历史，以通俗笔调重塑文帝、炀帝之形象的意义！知名学者到底是有眼光、能动大手笔的。
评分隋炀帝看问题看得比较准，但是解决问题的方式令人很无语 。
评分错字太多，多到影响阅读意思。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有