具体描述
这本论文集探讨从十八世纪到二十世纪上半叶旧体诗学的传统与演变,借此来检视在中国文学从传统走向现代的过程中,诗人如何借诗歌来参与这一重要的文学演变。书中共收录23篇论文,作者都是来自世界各地高等学府的知名专家。这些论文的研究对象包括诗歌(诗词曲)、诗学思想、诗学与书籍的流传、诗社、男诗(词)人与女诗(词)人、诗歌的接受、旧体诗人在海外,以及有关旧体诗人研究在海外的新材料等等。其中专门研讨的旧体诗词人物有蒋士铨、张问陶、郑珍、姚夑、金和、王闿运、黄遵宪、陈三立、王国维、陈曾寿、吕碧城、柳亚子、陈寅恪、郁达夫、施蛰存等等。编者希望通过这些丰富的内容来强调从清朝到民国时期诗歌与诗学的发展不仅蓬勃而多元,更在中国文学从古典走向现代的演变中扮演着重要而不可忽视的角色。
作者简介
目录信息
乾嘉诗话:历史诗学的繁盛及其完成
蒋士铨剧作中的“戏”与“曲”
书籍环流与东亚诗学
——以《清脾录》为例
张问陶与清代中叶自我表现观念的极端化
有诗为证:十九世纪的诗与史
金和与十九世纪诗歌的女侠书写
王闿运的诗歌与文学现代性
金山三年苦:黄遵宪使美研究的新材料
“同文”背景下的《日本杂事诗》
絮漪园与蜻庐
——陈三立诗歌中的现实与理想
The Collective Evocation of Art and Poetry : Xue Shaohui’s
Poetic Inscriptions on Artistic Works ( Tihua shi)
傅增湘诗篇遗留日本考
——兼论《东华》与《雅言》之关联
《申报》中的钱谦益
A Reevaluation of Wang Guowei’s Poetic Remarks in theHuman World
“铁花吟社”考
Allusive Memories : Qing Loyalist Chen Zengshou‘s Allegorical Ci Lyrics
谈陈寅恪与钱钟书二人对汪精卫之诗与人的评说
把沧海桑田作艳吟:吕碧城( 1883-1943)海外词中的
情欲空间
流沙上的绮楼:柳亚子与南社的文学民族主义
怀旧与抗争:独立、自由、性别书写与陈寅恪诗文
骸骨迷恋者的现代性:郁达夫的遗民情结和旧体诗
施蛰存的诗体回忆:《浮生杂咏》八十首
Discerning the Soil:Translation,Form,& Content in the World Poetics of Bian Zhilin
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
整体阅读下来,这本书给我最深刻的印象是其宏观视野下的问题意识。作者似乎总是在追问一个核心的、贯穿始终的“为什么”:为什么在某个特定的历史节点,某种美学范式会取代另一种?这些转变背后的社会结构、哲学思潮乃至个体心理是如何相互作用的?这种追问并非停留在现象的描述层面,而是力图深入到驱动历史变迁的底层逻辑之中。它展现出一种强烈的现代反思精神,尽管探讨的对象可能是古老的文本和理论,但其提出的方法论和理论框架却极具当代价值。它促使我重新审视许多过去视为理所当然的文学定论,并以一种更具批判性和动态性的眼光去看待历史的“积累”与“断裂”,无疑是一次极富启发性的智识之旅。
这本书的装帧设计相当考究,初翻时便被那种沉稳又不失雅致的墨色基调所吸引。纸张的质感处理得恰到好处,厚实而略带纹理,让人在阅读时产生一种与文字进行实体接触的愉悦感,这在如今充斥着廉价印刷品的时代,无疑是一种难得的诚意。装帧的细节处理也颇为用心,书脊的烫金字体在光线下呈现出低调而温和的光泽,没有丝毫的浮夸之气,反而透出一种内敛的学术气质。我尤其欣赏它在版式设计上的克制与精准。字体选择上,似乎是经过了精心挑选,兼顾了易读性和古典韵味,行距和字距的留白恰到好处,使得即便是面对大段的引文或复杂的注释,读者的眼睛也不会感到疲劳。这种对物理形态的重视,让我感觉自己捧着的不仅仅是一本书,更像是一件经过细心打磨的工艺品,它为接下来的精神探索提供了一个极为舒适且庄重的物质载体。我期待着这样的阅读体验能够延续到内容本身。
初读此书的章节标题时,便被一种强烈的历史纵深感所震撼。作者似乎并不满足于对任何一个孤立的文学现象进行肤浅的梳理,而是着眼于构建一个宏大而细密的思想演变脉络。那些标题的措辞,往往带着一种古典的凝练,暗示着背后蕴含着扎实的文献功底和敏锐的洞察力。我尝试在不同章节间进行跳跃阅读,发现这种结构上的内在逻辑性是极其严密的,仿佛每一小节的论述都是搭建在前面所有基石之上的。这种写作方式,使得读者在跟随作者的思路前进时,能够清晰地感知到概念是如何在历史的长河中被不断地定义、修正、甚至颠覆的。它要求读者必须保持高度的专注,因为任何一个关键的转折点都可能决定对后续论述的理解深度,这绝不是一本可以轻松消遣的作品,而更像是一部需要投入心力去钻研的学术地图。
我注意到作者在处理引用和注释时展现出的那种近乎偏执的严谨性。在某些关键的论点旁边,附带的脚注信息量非常庞大,不仅清晰地标注了出处,更常常会引用其他学者的不同解读,甚至直接点出某些观点在学术史上的争议焦点。这种做法极大地增强了文本的可信度和对话性。它不再是单向度的灌输,而更像是一场发生在作者与历代学人之间的深度对话,读者被邀请成为这场对话的倾听者和审视者。通过这些详实的注释,我仿佛能看到作者在浩如烟海的史料中穿梭的情景,那种对原始文本的敬畏感和对细节的执着,使得全书的论证底气十足,几乎找不到可供攻讦的薄弱环节。对于任何希望深入研究该领域的人士来说,这些注释本身就构成了另一部极具价值的参考书目。
这本书的语言风格非常独特,它成功地在保持学术的精确性与文学的感染力之间找到了一种奇妙的平衡。行文时,作者时而使用那种结构复杂、逻辑严谨的学术句式,清晰地剖析晦涩的理论;但更多的时候,尤其是在描述某个时代思潮的整体氛围或诗人内心状态时,笔锋会忽然变得开阔而富有诗意。这种文风上的张弛有度,避免了纯粹的学院派论述可能带来的枯燥感。我发现自己有时会情不自禁地停下来,去品味某一个形容词的选择或某个排比句的节奏,它们似乎都在无声地呼应着它们所探讨的主题本身。这使得阅读过程充满了智力上的挑战,同时也带来了美学上的享受,仿佛在阅读一篇极富思辨性的散文,而不是一部传统的学术专著。