具体描述
洪子诚 著
生活·读书·新知三联书店 2017-10
ISBN：9787108061027
定价：48.00元
本书以中国当代文学的发展脉络和社会思潮变迁轨迹为考察对象，从当代文学体制、生产、资源等观察视角，关注当代作家生存和文学生长的环境；并从学科的建构和生成等问题出发，把当代文学纳入相关学科的研究序列中加以探讨。通过对一批海内外卓有影响的文学史家研究状况的考察，提供了自己的思 索和见解，既有书斋专著严谨务实、思路清晰的特点，又保留了课堂的轻松氛围和亲切的口语风格。
作者简介
洪子诚，生于1939 年，广东揭阳人。1961 年毕业于北京大学中文系并留校任教，从事中国当代文学、中国新诗的教学与研究工作，1993 年起任中文系教授。主要著述有《当代中国文学概观》（与人合著）、《当代中国文学的艺术问题》《作家姿态与自我意识》、《中国当代新诗史》（与人合著）、《中国当代文学概说》《1956 ：百花时代》《中国当代文学史》《问题与方法：中国当代文学史研究讲稿》《文学与历史叙述》《在北大课堂读诗》《材料与注释》《文学的阅读》等。
目录信息
增订版序
初版自序
前言 课程介绍
第一讲 当代文学史研究现状
当代文学史研究现状
研究“滞后”的原因
寻找新的学科“话语”
第二讲 立场和方法
文学史的“写作”
阐释对象和阐释主体
“历史的偶然”
“叙事形式”和“真实性”
“时间”与当代文学史
当代文学史的关注点
历史“碎片”的整理
“对抗性”的线索
概念和叙述的“清理”
“内部研究”
第三讲 断裂与承续
“断裂”：作为一种现象
当代文学面临的压力
为问题寻找“参照”
“进化”的文学观
对“转折”的研究
第四讲 “当代文学”的生成
40年代文学的“可能性”
“文学共生”的想像
“独立的”文学传统
缠绕不清的问题
“一体化”和“价值多元”
文坛派别的类型划分
类型分析的目标
第五讲 文学体制与文学生产
当代文学的“一体化”
文学体制和文学生产
当代的文学机构
出版业和文学报刊
“自由表达”的可能
作家的身份和“存在方式”
“身份”的几个问题
第六讲 当代的文学“经典”
可供观察的方面（一）
有关的题外话
可供观察的方面（二）
当代“经典”的若干问题
对西方经典的“自主姿态”
对于“现代派”的策略
第七讲 当代文学的“资源”
“左翼文学”等概念
《夜读偶记》和卢卡契
激烈拒绝的态度
“异化”问题
革命文学的“宿命”
革命文学的“驯化”
批判性失去之后
参考书目
· · · · · · (收起)
读后感
北大的老师还是很谦虚的 这本书看着看着，有点少年维特之烦恼，真性情，当然了是关于中国当代文学的现代化烦恼 学人就是不一样
北大的老师还是很谦虚的 这本书看着看着，有点少年维特之烦恼，真性情，当然了是关于中国当代文学的现代化烦恼 学人就是不一样
这次重读洪老师的著作，最使我感慨的是“读者”和“史家”双重身份的张力。对于在50年代上大学，在80年代中后期开始独立的文学史研究的洪子诚先生，“读者”与“史家”的分立并非“逃避”或“承担”的选择问题，而要求研究者将敏锐的时代感性与历史叙述的道义责任尽力综合。 角...
读了洪子诚老师的《问题与方法——中国当代文学史研究讲稿》后，才感受到洪先生的圆融与原则。 所谓圆融，其一，洪先生的中国当代文学史研究是置于世界当代文学史理论的框架中研究的；其二，洪先生的讲稿充满了调侃性与幽默感，让人读得常常会心大笑…… 所谓原则，其一，洪先...
“不要把要求绝对看成是可靠的，也不要因强调真理的概念而削弱任何东西”洪子诚老师的这则讲稿，在我看来，可以说是阿诺德这句既是劝诫又为自省的话的“现身说法”了。 其实仔细想来，我可能是一个非常”左“的人，但却又对”革命“，始终抱有一种悲观与不信任感。还是像小黄瓜...
用户评价
阅读这本书的过程，就像进行一场深度冥想，思绪被不断地挑战和重塑。作者在行文过程中展现出的那种对细节的极致把控，令人叹为观止。他仿佛拥有“显微镜”般的洞察力，能穿透现象的迷雾，直抵事物的本质。我特别留意了其中关于“边界条件”的探讨部分，那段文字的逻辑推演，如同精密的机械装置，每一个齿轮都咬合得天衣无缝，找不到一丝冗余或错位。更难得的是，作者在论述严谨的同时，并未丧失文学的温度。他偶尔会穿插一些富有哲理的片段，这些片段并非为了炫技，而是恰到好处地为冰冷的逻辑链条注入了人性的关怀和历史的厚重感。这使得整本书读起来既有学术上的高度，又不失阅读上的愉悦，避免了陷入纯粹的学术八股的窠臼。
这本书带给我的最大震撼，在于它彻底颠覆了我过去对某些既有概念的理解。我原以为自己已经对这个领域有了相当的认知，但作者在阐述“系统性偏差”时所采用的全新视角，让我如醍醐灌顶。他没有采用我们惯常使用的线性思维来剖析问题，而是引入了一种类似“混沌理论”的动态模型，去描述和预测复杂情境下的行为模式。这种跨学科的借鉴，显示出作者深厚的学养和广阔的视野。阅读过程中，我常常需要停下来，合上书本，在房间里踱步思考，试图消化这种全新的认知框架。它不仅仅是一本知识的传授书，更像是一本思维的“开山斧”，劈开了旧有的认知壁垒。我敢肯定，这本书在未来相当长一段时间内，都将成为我案头必备的参考工具书，每次重读，想必都会有新的领悟。
这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，那种沉稳又不失雅致的色调，加上书脊上烫金的字体，散发着一种历久弥新的经典气息。初捧在手，就能感受到纸张本身的质感，不是那种轻飘飘的印刷纸，而是带着些许厚重的，仿佛每一页都承载着分量。我尤其欣赏扉页上的那段引言，文字本身也许谈不上多么华丽辞藻，但那种直击人心的力量，一下子就将读者的思绪拉入了作者构建的精神世界中。翻开第一章，作者的叙事节奏把握得非常精妙，不像有些学术著作那样生硬晦涩，而是像一位经验丰富的导师，循循善诱，用一种近乎对话的方式引导我们进入主题。他巧妙地避开了那些繁复的理论堆砌，而是通过一系列精心设计的案例，让读者在潜移默化中领悟到核心的逻辑结构。对于那些初涉该领域的人来说，这本书无疑提供了一个非常友好且扎实的入门阶梯，它没有将我们推向云端，而是让我们稳稳地站在地面上，去观察和分析脚下的现实。
不得不提的是，作者的语言风格非常具有个人特色，有一种老派知识分子的风骨，但又绝非故作高深。他的句子结构时常变化，有时是斩钉截铁的短句，极具冲击力；有时则是层层递进的长句，将复杂的论证娓娓道来。这种节奏上的张弛有度，极大地提升了阅读的流畅性。有一处关于“观察者效应”的论述，作者用了一个非常贴切的古典文学典故来做比喻，将一个抽象的科学概念瞬间具象化，那种跨越时空的共鸣感，让人拍案叫绝。这本书的排版也值得称赞，行距适中，注释清晰地标注在页脚，既不干扰正文阅读的沉浸感，又能在需要时提供充分的佐证信息。它完美地平衡了学术的严肃性和阅读的舒适性，这在同类书籍中是极为罕见的成就。
我花了整整一个周末才勉强读完第一遍，即便如此，我感觉自己仍然只是触及了这座知识宝库的表面。这本书的价值在于它的“后劲”。很多读完就忘的书，充其量是提供了一时的信息增量；但这本书不同，它像一颗种子埋在了我的思维深处，开始缓慢而坚定地生根发芽。我发现自己看新闻、分析日常事件时，不自觉地会套用书中构建的分析框架，去审视那些原本模糊不清的社会现象。特别是关于“反馈回路”的论述，它提供了一种强大的工具，可以帮助我们理解事物是如何自我强化的或自我修正的。这本书的深度和广度，要求读者投入时间与心力去“磨合”，但所获得的回报是巨大的——它提供的不是答案，而是更优良的提问方式和更坚实的分析工具。这是一部真正能改变一个人思考习惯的力作。
精读过后收获很大
没和旧版细对文字的情况下，照作者自己的说明，主要就是边注加了一些。以补充学术动态为主，有料的也有些，但不改大局。真正假期回来还要再重读一下
抛去成见+深入具体情境，受益匪浅
“中国当代政治与文学关系研究讲稿”
洪子诚的当代文学史著大约是此领域最好的。这本增订版主要是页边注的增加，有许多，如讲丁玲四十年代的日记经过陈明的修改，“比如毛主席说，茅盾的东西不忍卒读，看不下去。……我认为，如果把丁玲的日记原封不动地公开，人们会以为，丁玲是借毛主席的话攻击茅盾。……再比如毛主席说郭沫若，有才华，但组织能力差一些，我的修改也没有违背主席的基本意思。”（连毛主席的话都敢删？）
