本書擷取《水滸傳》中三十多位英雄人物,予以“故事新編”式的肖像素描。作者於20世紀40年代,“藉古喻今”,以迥異於金聖嘆的視角和犀利的文風,一吐心中塊壘,其分析睿智而深刻,其行文凝練而雋永。而漫畫傢的插圖,既寓寫實主義,又含浪漫主義,藝術的概括與誇張,耐人尋味。
孟超(1902-1976),原名憲啓,又名公韜,字勵吾,筆名有東郭迪吉、林青、林默、迦陵等。山東諸城人。1926年畢業於上海大學中文係。1927年,在武漢全國總工會工作。1928年,參與組織太陽社,創辦《太陽月刊》。參加左聯,參與創辦藝術劇社。1947年赴中國香港,任《大公報》《新民報》文藝副刊編輯。1949年後,任人民美術齣版社創作室主任、人民文學齣版社副總編輯兼戲劇編輯室主任。一生從事文藝活動,創辦報刊並為之撰文。20世紀60年代創作曆史劇《李慧娘》。
这书是从三联地下仓库中翻出来的,和丁聪及蔡志忠的漫画混在一起,93年的版本,新闻纸+凹凸不平的铅字,定价12,打完折应该不到10块。 书应该是本不错的好书,对水浒人物有独到的分析与排序,画据说是重点,但我却没有什么太多的感觉,也许我不懂的原因。我小时候有一...
評分□原业伟 在中国的名著中,《水浒传》是最难改编的一部,也是争议最大的一部。其他名著尽可以原汁原味地搬上屏幕,写入课本,人们评判的标准是“像不像”;《水浒传》则必须经过现代思维处理才能展现,否则专家大呼“暴力血腥”,即使普通读者看到自己心目中的英雄竟有如...
評分这书是从三联地下仓库中翻出来的,和丁聪及蔡志忠的漫画混在一起,93年的版本,新闻纸+凹凸不平的铅字,定价12,打完折应该不到10块。 书应该是本不错的好书,对水浒人物有独到的分析与排序,画据说是重点,但我却没有什么太多的感觉,也许我不懂的原因。我小时候有一...
評分他叫孟超。 聶紺弩在序言中說到,解放前他與孟超曾在《野草》共事。孟超是一個高超的寫手,但他很少主動下筆,往往是承友人之邀,很快就寫得出一手好文章。這本《水泊梁山英雄譜》,初版于1949年解放前夕,在我看來,很“左”。十年動亂,他竟死于文章之下。 張光宇作的插圖...
評分老书新刊,老鼠兴龛。呵呵呵呵呵!
說實話,剛開始翻這本書時,我還有些擔心它會不會流於俗套,畢竟梁山的故事已經被講述瞭太多次。然而,我很快發現,作者的視角極其清奇。他似乎對“英雄崇拜”本身保持著一種審慎的距離感。這本書的魅力在於它的“去神化”過程。那些原本被塑造成完美偶像的人物,在這裏被還原成瞭有血有肉、會犯錯、會恐懼、會算計的復雜個體。例如,對於秦明的性格描繪,那股子因過度依賴個人武力而産生的驕傲和最終被利用的悲劇,被刻畫得入木三分,讓人在同情之餘,更能理解人性的局限性。這種不加粉飾的真實感,讓閱讀過程充滿瞭智力上的挑戰和情感上的共鳴。它不是在歌頌,而是在記錄,記錄一群被時代洪流裹挾的英雄,如何在體製的邊緣掙紮求生,最後共同走嚮一個注定的結局。讀完之後,留下的不是一個簡單的故事版本,而是一堆關於選擇、關於忠誠、關於個人命運與時代悲劇交織的深刻思考。
评分當我閤上這本書,腦海中迴蕩的不是金戈鐵馬的喧囂,而是那股子“江湖義氣”的餘溫,這份餘溫,不同於傳統武俠小說中那種浪漫化的承諾,而是建立在生死考驗之上的沉重契約。此書在構建梁山集團的內部權力結構時,展現齣瞭非凡的洞察力。它細緻地梳理瞭晁蓋逝去後,權力是如何在“及時雨”的周密布局和“黑鏇風”的強硬姿態之間微妙地平衡與轉移。尤其是對軍師吳用的智謀運用,作者采用瞭多綫敘事的結構,讓我們得以從不同角度審視他的每一次獻策,那不是神機妙算,而是基於對人性和時局的精準計算。閱讀過程中,我常常會停下來思考,如果我是身處那個環境中的一員,是選擇堅守自己的那份簡單原則,還是屈從於梁山整體戰略的需要?這種代入感極強,因為它剝去瞭曆史的濾鏡,直麵瞭集體行動中必然産生的個體犧牲與妥協。這本書的敘事節奏張弛有度,時而如狂風驟雨般將你捲入戰鬥,時而又像老友對飲般娓娓道來,展現著他們在山寨的日常生活和對未來的迷茫,這種張力處理得爐火純青。
评分這本書的文筆風格,呈現齣一種古雅卻不失力量感的獨特韻味,它的語言結構精密,仿佛精心編織的錦緞,每一個章節的過渡都銜接到恰到好處,毫無滯澀之感。我特彆欣賞作者在描繪場景時所用的那種剋製而精準的細節堆砌。比如描述攻打祝傢莊的某一役,作者不會堆砌過多的兵力對比,而是聚焦於環境對戰局的影響——山路的濕滑、夜色的濃重、敵方布陣的微妙變化,這些微小的環境要素,被賦予瞭決定性的意義。這使得讀者在閱讀時,仿佛能清晰地看到地圖上的地形,聽到風吹過山林的蕭瑟聲。而且,作者在處理那些經典橋段時,總能注入新的理解維度,比如對“武鬆打虎”這一段,它不再僅僅是勇力的展示,更被賦予瞭一種麵對未知、挑戰命運的象徵意義,那份爆發力是源於對生命本能的尊重和超越。這種對細節的執著,讓整部作品的質感提升到瞭一個令人敬佩的高度。
评分這部《水泊梁山英雄譜》的閱讀體驗,簡直就像是沉浸式地踏入瞭那個風雲激蕩的宋末亂世。初翻開,首先被作者那如同白描綉像般的筆法所震撼,他沒有急於鋪陳宏大的戰爭場麵,而是將筆墨聚焦於每一個梁山好漢那躍然紙上的鮮活性情。比如對宋江的“仗義疏財”與“心係朝廷”的矛盾刻畫,簡直入木三分,你仿佛能嗅到他身上那股混雜著市井氣和官場氣的復雜氣息。再看那李逵,那份莽撞與赤誠,被描繪得淋灕盡緻,每一次揮斧都帶著一股不計後果的野性,讀到他為兄抱不平的情節時,我甚至能感受到胸口那股鬱結的憤懣。作者對於人物內心世界的挖掘,絕非簡單的善惡標簽化,而是深入到他們為何落草、如何在體製外尋求一種“替天行道”的樸素正義。那些看似粗獷的強人背後,隱藏著深深的社會壓迫和理想的幻滅。這種細膩的處理,使得即便是反復閱讀《水滸傳》的老讀者,也能從中發現許多先前被忽略的心理側麵和動機轉變。這本書沒有把英雄塑造成完人,他們身上的缺點、江湖的血腥氣,都被毫不留情地展現齣來,這纔是真正的英雄史詩,因為它紮根於那個充滿人性復雜性的真實土壤。
评分最令人稱奇的,是作者對“忠義”二字解構的深度。不同於一般通俗讀物將其簡單化處理為“忠於朝廷”或“義薄雲天”,此書仿佛是拿著一把解剖刀,將“忠”與“義”各自拆解、審視,再看它們如何相互撕扯。魯智深那份對佛法和正義的近乎本能的恪守,與燕青那種看透世情、遊刃有餘的圓融世故形成瞭鮮明的對比。書中沒有迴避梁山好漢在接受招安後的那種被體製吸納後的精神萎縮和最終的悲劇命運。作者沒有將招安的後果簡單歸咎於奸臣的迫害,而是探討瞭這群在體製外野蠻生長起來的“異數”,在試圖迴歸體製的過程中,其核心的生命力是如何被稀釋和消磨的。這種對個體自由與社會秩序之間永恒張力的探討,使得這部作品超越瞭單純的英雄傳奇,有瞭一種深刻的社會批判色彩,讀罷令人扼腕長嘆,不是為戰死沙場,而是為那份理想的無可挽迴的失落。
评分讀聶紺弩寫的序言的時候,看到說孟超有人約稿則一揮而就,就想到瞭此人為文應隻是隨處想到隨處寫,經不得推敲。全書看下來,我覺得我的感覺很準確。不必用延安話語來批評或贊賞此書,一個黨派處在不同的環境下所做的也必然不同,所謂的“變成自己最不喜歡的類型的人”,全靠權力的轉移。
评分爽文。
评分爽文。
评分#看到時遷。局限性太強。倒是一口一個趙傢挺普適的。
评分寫的很糟糕,每篇都是一樣的套路,帶著時代的印記,也沒辦法
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有