孟超(1902-1976),原名憲啓,又名公韜,字勵吾,筆名有東郭迪吉、林青、林默、迦陵等。山東諸城人。1926年畢業於上海大學中文係。1927年,在武漢全國總工會工作。1928年,參與組織太陽社,創辦《太陽月刊》。參加左聯,參與創辦藝術劇社。1947年赴中國香港,任《大公報》《新民報》文藝副刊編輯。1949年後,任人民美術齣版社創作室主任、人民文學齣版社副總編輯兼戲劇編輯室主任。一生從事文藝活動,創辦報刊並為之撰文。20世紀60年代創作曆史劇《李慧娘》。
本書擷取《水滸傳》中三十多位英雄人物,予以“故事新編”式的肖像素描。作者於20世紀40年代,“藉古喻今”,以迥異於金聖嘆的視角和犀利的文風,一吐心中塊壘,其分析睿智而深刻,其行文凝練而雋永。而漫畫傢的插圖,既寓寫實主義,又含浪漫主義,藝術的概括與誇張,耐人尋味。
此书由30篇文章组成,文章之间的雷同度极高,大致都是这么一个套路:某梁山好汉,行事为某,本无意落草,却由于昏君在上、奸臣当道、民不聊生而逼上梁山。 这种套路用一次两次也就罢了,作者居然婆婆妈妈用了30次,不免让人有点审美疲劳。不过,作者也由此成功...
評分老书新刊,老鼠兴龛。呵呵呵呵呵!
評分老书新刊,老鼠兴龛。呵呵呵呵呵!
評分这本书基本上是对梁山的歌功颂德,作者把其认为是一个理想的社会形态,把赵官家的王朝描述的十恶不赦,到处都是搜刮民脂民膏的贪官污吏,好人坏人无法并立,好人无法自保。通过赞颂水泊梁山上的英雄任务来歌颂梁山,也通过赞颂梁山来歌颂其人物。 本书描述的梁山是什么样的呢?...
評分此书由30篇文章组成,文章之间的雷同度极高,大致都是这么一个套路:某梁山好汉,行事为某,本无意落草,却由于昏君在上、奸臣当道、民不聊生而逼上梁山。 这种套路用一次两次也就罢了,作者居然婆婆妈妈用了30次,不免让人有点审美疲劳。不过,作者也由此成功...
某些觀點還行,但刻意美化梁山泊讓我有些受不瞭,尤其是說的李逵濫殺無辜還有理!政治立場色彩也太重,私以為文藝反映生活尚可,但不行為瞭成為政治工具而誤導受眾。若要政治鬥爭,可寫政論之類啊!總之,這書文采尚可,但總體一般,並不值深入閱讀。
评分燕青、李應主分析立場轉變;魯智深、李逵重性格描寫,忠於原著;武鬆、施恩(罵得對)指齣局限性;石秀俠骨和精細中肯,但陰狠一說無中生有;樂和比燕青品格高?鬍說;藉人物分析政治社會黑暗,針砭時弊者,三阮、白勝、楊誌、孫二娘;藉人物揚梁山泊精神者,蕭讓、金大堅
评分燕青、李應主分析立場轉變;魯智深、李逵重性格描寫,忠於原著;武鬆、施恩(罵得對)指齣局限性;石秀俠骨和精細中肯,但陰狠一說無中生有;樂和比燕青品格高?鬍說;藉人物分析政治社會黑暗,針砭時弊者,三阮、白勝、楊誌、孫二娘;藉人物揚梁山泊精神者,蕭讓、金大堅
评分讀聶紺弩寫的序言的時候,看到說孟超有人約稿則一揮而就,就想到瞭此人為文應隻是隨處想到隨處寫,經不得推敲。全書看下來,我覺得我的感覺很準確。不必用延安話語來批評或贊賞此書,一個黨派處在不同的環境下所做的也必然不同,所謂的“變成自己最不喜歡的類型的人”,全靠權力的轉移。
评分某些觀點還行,但刻意美化梁山泊讓我有些受不瞭,尤其是說的李逵濫殺無辜還有理!政治立場色彩也太重,私以為文藝反映生活尚可,但不行為瞭成為政治工具而誤導受眾。若要政治鬥爭,可寫政論之類啊!總之,這書文采尚可,但總體一般,並不值深入閱讀。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有