具体描述
本书在语言类型学研究领域做了一些探索性的工作。将人类语言的体从类型上分为两大类：事件界限体，时间进程体；讨论了语序类型学中最为基本的一些问题；用语序参数测量了汉语普通话，认为汉语普通话是较为典型的VO和OV混合语序；探讨了动词或句法结构中的时、体范畴。
作者简介
金立鑫，1953年生，上海外国语大学语言研究院教授，博士生导师。先后就读于上海市教育学院、复旦大学、上海外国语大学，1992年获博士学位。先后任韩国、日本等高校客座教授。在国内外语言学学术刊物上发表论文120余篇，在大众刊物发表语言学科普文章70余篇，出版语言学专著3部，合著1部，主编论文集1部。主要研究领域为普通语言学、语言类型学、汉外语言对比、对外汉语教学。
目录信息
1.引言
2.语言类型学研究的目标和任务
3.语言类型学的研究方法
4.语料或样本的获得
5.研究分支领域
6.理论系统
7.小结
第二章与VO—OV语序相关的语法项组配
1.引言
2.生成语法语序研究简述
3.Dryer的BDT理论解释
4.Hawkins的CRD—EIC—MiD理论解释
5.语序类型与结构优化组配
6.小结
第三章左右分支结构配置的功能分析
1.引言：两组最重要的语言基因VO—OV
2.结构和谐与左右分支
3.高可别度领先、语义结构紧密与左右分支
4.高层核心与左右分支
5.与VO和OV不相关的句法组配
6.小结
第四章修饰语与核心词的结构配置
1.引言
2.理论前提
3.SOV语序
4.VSO语序
5.SVO语序
6.可能的启示
7.小结
第五章从与OV—VO相关和不相关参项考察普通话的语序类型
1.引言
2.与附置词（adposition）相关的句法配置
3.与状语相关的句法配置
4.与名词短语相关的结构配置
5.高层谓词和述谓词
6.超句成分和句子
7.与OV和VO无关的句法配置
8.小结
第六章普通话混合语语序类型的收益与代价
1.引言
2.VO和OV
3.附置词和附置词短语的位置
4.关系小句的位置
5.比较结构与前置词的语法化程度
6.方式副词
7.其他参项
8.与Ov和VO无关的句法配置在普通话中的表现
9.小结
第七章汉语的结构歧义和语序类型
1.引言
2N+V
3.V+N
4.V+N1+的+N2
5.V+A+N
6.V+N1+N2
7.Vl+NP+V2P+Po
8.N1+Pr+N2+VP
9.Pr+N1+的+N2
10.v+时量+的+N
11.小结
第八章蕴涵共性的假设论证与语法特异性解释
1.引言
2.蕴涵共性的假设论证
3.语法特异性的解释——以汉语列举式“等”字结构为例
4.小结
第九章普通话语序混合的动词系统动因
1.引言
2.关于施通格句法配置和主宾格句法配置
3.非施通格语言中的“施格动词”和“通格动词”的句法现象
4.汉语中的施格和通格现象
5.两种不同的句法组配和四分类系统的理论基础及对汉语“特殊结构”的解释
6.小结
第十章“时”“体”范畴的本质及其蕴涵共性
1.引言
2.时范畴
3.体范畴
4.时、体范畴的蕴涵共性
5.两种不同类型的体以及汉语的体类型
6.小结
第十一章界限体和进程体的类型学分析
1.引言
2.界限体概念及句法表现
3.进程体概念及句法表现
4.界限体与进程体的相互交错
5.汉语中的进程体与界限体
6.小结
第十二章行为类型、情状类型及其与体的关系
1.引言
2.行为类型及其理论背景
3.情状类型是由动词及其体标记、补语和配价成分所构成的
4.一个研究汉语动词行为类型的思路
5.汉语行为类型、情状类型和体的关系
6.小结
第十三章时体统一解释模型及类型
1.引言Reichenbach的时体理论
2.Reichenbach理论的缺憾
3.修补Reichenbach理论
4.进一步扩展
5.小结
第十四章研究时体类型的逻辑框架
1.引言
2.三个前提假设、两个基本概念和形式——意义
基本对应的部分语言事实
3.形式—意义不严格对应的部分语言事实
4.一个类型学假设和相应的研究策略
5.方法和程序
6.小结
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
《语言类型学探索》的书名，让我联想到地理学家探索未知大陆的勇气和决心。我一直对语言的“可能性空间”非常着迷，想知道人类的语言到底有多少种可能的构造方式，又有哪些是普遍存在的。这本书我希望能够提供一个清晰的框架，让我能够系统地理解语言类型的划分标准和主要类别。我特别想了解，书中所说的“类型学”是如何建立和发展的，是否有哪些开创性的理论奠定了这项学科的基础。我期望书中能够提供一些关于描写语言（descriptive linguistics）和理论语言学（theoretical linguistics）之间关系的阐述，以及语言类型学在这两者之间扮演的角色。对于那些让我感到困惑的语言现象，例如语音的声化、喉塞音的运用，或者是一些非常规的词序，我希望这本书能够给出一些类型学上的解释。书中是否会涉及一些跨语言的数据库，例如WALS（World Atlas of Language Structures），以及如何利用这些工具来进行语言类型学的研究？我期待这本书能够以一种严谨但又不失趣味的方式，引领我踏上一场关于语言多样性与共性的精彩旅程，让我对人类语言的丰富性有更深层次的认识。
读到《语言类型学探索》这本书，我脑海中立刻浮现出那种在图书馆翻阅厚重学术著作的场景。书名很直接地点明了主题，也让我对内容有了大致的猜想。我最期待的是书中能够提供一些非常具体的语言分析案例。举个例子，如果书中能对比分析一下印欧语系和汉藏语系在动词时态或语态上的差异，并且解释造成这种差异的深层原因，那将是非常引人入胜的。我对于句法结构尤其感兴趣，比如说，不同语言在主语、谓语、宾语的语序上是如何变化的，以及这种语序的变化是否与语言的其他特征相关联。另外，书中的“探索”二字也暗示着它可能不仅仅是罗列事实，而是会引导读者去思考背后的逻辑和规律。我希望作者能够提供一些关于语言普遍性（universals）和语言区域性（areal features）的讨论，帮助我理解语言在共性与个性之间是如何平衡的。如果书中还能涉及到一些关于语言接触和语言演变如何影响语言类型的信息，那将进一步丰富我的理解。总而言之，我希望这本书能够以一种既严谨又富有启发性的方式，带领我深入理解语言的构造和分类，并且激发我进一步研究的兴趣。
从《语言类型学探索》这个书名来看，我猜想这本书一定是一次深入的学术之旅。我一直对语言的“为什么”充满好奇，而不是仅仅停留在“是什么”。例如，为什么有些语言名词有性别，而有些语言没有？为什么有些语言的动词会根据人称和数来变化，而有些语言则相对简单？我希望这本书能够为我解答这些疑问，并且提供一些更宏观的视角。我对语言类型学中的“核心语序”和“边缘语序”的概念很感兴趣，想知道不同语序的语言在认知上是否存在差异，或者是否与特定的社会文化背景有关。这本书能否在语言的语义层面进行一些探索？比如，不同语言是如何表达时间、空间、因果关系等概念的，是否存在一些普遍的语义框架？我期待书中能够有对一些“冷门”语言的深入分析，而不是仅仅局限于欧洲和亚洲的几种主流语言，这样才能真正体现“探索”的精神。这本书是否会讨论语言的稀缺性问题，以及濒危语言的研究对于理解语言类型学的重要性？我希望这本书能够让我不仅了解语言的结构，更能思考语言在人类认知、文化传承中的作用，为我提供一个更广阔的学术视野。
《语言类型学探索》这个书名，让我想起了一段在国外游学时，偶然接触到不同语言发音和语调的奇妙体验。那时候我意识到，原来语言并非我所熟悉的中文那般简单，而是存在着千姿百态的可能性。这本书我希望能够填补我在这方面的知识空白。我尤其想知道，那些听起来像“鸟语”的语言，它们在语法上是如何运作的。这本书是否会深入探讨语音学和音系学在语言类型学中的地位？比如说，声调语言和非声调语言的区别，以及声调系统在不同语言中是如何发展和演变的。此外，我对于词汇的构成和功能也很感兴趣，尤其是那些拥有丰富词缀的语言，它们是如何通过词缀来表达复杂的意义的。书中是否会对比分析不同语言在名词的格、数、性等方面的差异，以及这些差异又如何影响整个句子的结构？我希望这本书能够提供一些不同语系之间共性的证据，但更希望能看到它如何解释语言的独特性，以及这些独特性是如何在历史的长河中形成的。我期待这本书能够打开我认识世界的另一扇窗户，让我通过语言这面镜子，更深刻地理解人类文明的多样性。
这本《语言类型学探索》的书名本身就充满了吸引力，让我对语言的普遍规律和多样性产生了浓厚的兴趣。我一直对不同语言之间存在的共性与差异感到好奇，尤其是在句子结构、词汇构成以及语音系统上，语言是如何表现出如此丰富的面貌的。这本书的封面设计简洁大方，传递出一种严谨而又不失探索精神的学术氛围，让我对接下来的阅读充满期待。我希望这本书能够深入浅出地解释语言类型学的核心概念，例如髌骨结构、核心语序、形态学类型等等，并且通过大量的实例来佐证理论，让我能够更直观地理解这些抽象的概念。特别是对于那些我从未接触过的语言，例如一些非洲或者美洲的土著语言，我希望能从书中了解到它们独特的语法特征，从而拓宽我的语言学视野。这本书能否提供一些关于语言类型学研究方法上的指导，例如如何进行跨语言比较，如何收集和分析语言数据，也是我非常关注的。我期待这本书能够不仅仅停留在理论层面，更能引导我思考语言的演变和人类心智的关系，甚至能给我一些研究方向上的启发。如果书中能够包含一些语言类型学发展史的介绍，让我了解这项学科是如何一步步发展到今天的，那将是锦上添花。我希望这本书能够在我心中种下一颗探索语言奥秘的种子，并为我未来更深入的学习打下坚实的基础。
立意很高，有所创新，但质量有点差
立意很高，有所创新，但质量有点差
立意很高，有所创新，但质量有点差
立意很高，有所创新，但质量有点差
立意很高，有所创新，但质量有点差
