图书标签: 日本政治  比较政治  政治学  民主制度  日本  一般教养   

喜欢 代議制民主主義 的读者还喜欢

作者本身是站在拥护代议制民主的角度上，还是在制度部分进行了肯定。个人觉得在民主主义要素和自由主义要素上更想强调后者，偏向精英论调。还有167页左右作者自己从执政制度和选举制度对代议民主国家进行的重新分类中，把英国、加拿大等分为多数主义型，并说明自由主义要素和民主主义要素都相对较弱，保持了平衡。但是英国两党竞争向来激烈，怎么想自由主义要素也不能归为“弱”...

正如没有哪个经济学家会断言市场是在真空中发生，纯粹经由人们的交易自然演化成现在复杂的市场制度一样。作为竞争性政治市场的民主政治，制度在相当大程度上等同于民主主义本身。例如，有很多外国观察者迷惑不解，为何近年来日本的在野党急剧地组党解散，名称变幻不定。自然议员个人的选举动机可以解释政界再编的政党离散的行为逻辑。但是，我们同时也知道，相较于日本公职选举法所对竞选活动所做的严厉规制（这直接促成了大量后援会在日本的出现），日本的政党法是非常宽松的，政党的名称，组织形式，党员的成员人数都没有具体的规制。进而，能够在选举运动中所看到的那种长期不变的议员的竞选行动，在政党的离散那里则完全不是这样。有人揶揄，在日本的大企业里工作跳槽是困难的，做公务员转职也是少见的。唯独政治家是真正意义上的自由人。看看就好~

正如没有哪个经济学家会断言市场是在真空中发生，纯粹经由人们的交易自然演化成现在复杂的市场制度一样。作为竞争性政治市场的民主政治，制度在相当大程度上等同于民主主义本身。例如，有很多外国观察者迷惑不解，为何近年来日本的在野党急剧地组党解散，名称变幻不定。自然议员个人的选举动机可以解释政界再编的政党离散的行为逻辑。但是，我们同时也知道，相较于日本公职选举法所对竞选活动所做的严厉规制（这直接促成了大量后援会在日本的出现），日本的政党法是非常宽松的，政党的名称，组织形式，党员的成员人数都没有具体的规制。进而，能够在选举运动中所看到的那种长期不变的议员的竞选行动，在政党的离散那里则完全不是这样。有人揶揄，在日本的大企业里工作跳槽是困难的，做公务员转职也是少见的。唯独政治家是真正意义上的自由人。看看就好~

这本书意义不大，介绍性比较强，不深入，甚至有些勉为其难的凑字数。

正如没有哪个经济学家会断言市场是在真空中发生，纯粹经由人们的交易自然演化成现在复杂的市场制度一样。作为竞争性政治市场的民主政治，制度在相当大程度上等同于民主主义本身。例如，有很多外国观察者迷惑不解，为何近年来日本的在野党急剧地组党解散，名称变幻不定。自然议员个人的选举动机可以解释政界再编的政党离散的行为逻辑。但是，我们同时也知道，相较于日本公职选举法所对竞选活动所做的严厉规制（这直接促成了大量后援会在日本的出现），日本的政党法是非常宽松的，政党的名称，组织形式，党员的成员人数都没有具体的规制。进而，能够在选举运动中所看到的那种长期不变的议员的竞选行动，在政党的离散那里则完全不是这样。有人揶揄，在日本的大企业里工作跳槽是困难的，做公务员转职也是少见的。唯独政治家是真正意义上的自由人。看看就好~