图书标签: 比较政治  日本政治  政治学  日本  政治制度  参考书   

喜欢 議院内閣制 的读者还喜欢

非常不错的一部教材。自然政治制度的写法有很多种，结合公法学的解释与现实政治制度理论分析的折衷，此书到别有特色。正如许多代议制研究的学者，很多人早年都接触过白芝浩特的《英宪义解》一样，后续的不少政治学的学生，则是纯粹通过所谓的理性选择的制度主义模型或者比较政治制度研究的指标数量化来比较不同国家的政治制度的。很难说后者完全覆盖了较为传统的这种基于公法解释和制度描述所贡献的知识。相反，政治学者不应当把这样的工作纯粹留给宪法研究者。此书的优点：宪法的解释与制度的实证主义理论解释相得益彰，的确是相对与山口二郎那本内阁制度而言更为出色的一部作品。理解制度的制度归结（制度的效果）是重要的，但是另一方面，理解政治制度作为正式制度存在的本身，也绝非安易的工作。此书还是非常值得一读的

不吹不黑，川人老师的写作，还是非常严密的。真是一个头脑慎密的人

非常不错的一部教材。自然政治制度的写法有很多种，结合公法学的解释与现实政治制度理论分析的折衷，此书到别有特色。正如许多代议制研究的学者，很多人早年都接触过白芝浩特的《英宪义解》一样，后续的不少政治学的学生，则是纯粹通过所谓的理性选择的制度主义模型或者比较政治制度研究的指标数量化来比较不同国家的政治制度的。很难说后者完全覆盖了较为传统的这种基于公法解释和制度描述所贡献的知识。相反，政治学者不应当把这样的工作纯粹留给宪法研究者。此书的优点：宪法的解释与制度的实证主义理论解释相得益彰，的确是相对与山口二郎那本内阁制度而言更为出色的一部作品。理解制度的制度归结（制度的效果）是重要的，但是另一方面，理解政治制度作为正式制度存在的本身，也绝非安易的工作。此书还是非常值得一读的

非常不错的一部教材。自然政治制度的写法有很多种，结合公法学的解释与现实政治制度理论分析的折衷，此书到别有特色。正如许多代议制研究的学者，很多人早年都接触过白芝浩特的《英宪义解》一样，后续的不少政治学的学生，则是纯粹通过所谓的理性选择的制度主义模型或者比较政治制度研究的指标数量化来比较不同国家的政治制度的。很难说后者完全覆盖了较为传统的这种基于公法解释和制度描述所贡献的知识。相反，政治学者不应当把这样的工作纯粹留给宪法研究者。此书的优点：宪法的解释与制度的实证主义理论解释相得益彰，的确是相对与山口二郎那本内阁制度而言更为出色的一部作品。理解制度的制度归结（制度的效果）是重要的，但是另一方面，理解政治制度作为正式制度存在的本身，也绝非安易的工作。此书还是非常值得一读的

不吹不黑，川人老师的写作，还是非常严密的。真是一个头脑慎密的人