图书标签: 日本政治  比较政治  民主政治  一般教养   

喜欢 日本政治の対立軸 的读者还喜欢

非常有名的一册著作。其中第一篇日本改革的三种势力，源自作者那篇引用率非常高的论文。虽然大岳写书充满了印象论性的“实证分析”，但是在Levithan世代里，对于现实政治问题的敏锐度和锐眼的分析视角，大概没有人能够超过他。就90年代日本政治的离合聚散而言，除去Curtis的那本着力描述自民党长期政权治乱兴衰的著作之外，此书大概算是就一般人和学者而言都是能够获益良多的作品。就将笼统的论点转为验证可能的案例或者数据而言自然是重要的，但是，发生了什么？这样“简单”的问题，是否政治史的学者就可以提供让人满足的答案，还是说，政治学者同时代的诊断也同样的重要，个人感觉，读完此书会有不一样的印象

非常有名的一册著作。其中第一篇日本改革的三种势力，源自作者那篇引用率非常高的论文。虽然大岳写书充满了印象论性的“实证分析”，但是在Levithan世代里，对于现实政治问题的敏锐度和锐眼的分析视角，大概没有人能够超过他。就90年代日本政治的离合聚散而言，除去Curtis的那本着力描述自民党长期政权治乱兴衰的著作之外，此书大概算是就一般人和学者而言都是能够获益良多的作品。就将笼统的论点转为验证可能的案例或者数据而言自然是重要的，但是，发生了什么？这样“简单”的问题，是否政治史的学者就可以提供让人满足的答案，还是说，政治学者同时代的诊断也同样的重要，个人感觉，读完此书会有不一样的印象

非常有名的一册著作。其中第一篇日本改革的三种势力，源自作者那篇引用率非常高的论文。虽然大岳写书充满了印象论性的“实证分析”，但是在Levithan世代里，对于现实政治问题的敏锐度和锐眼的分析视角，大概没有人能够超过他。就90年代日本政治的离合聚散而言，除去Curtis的那本着力描述自民党长期政权治乱兴衰的著作之外，此书大概算是就一般人和学者而言都是能够获益良多的作品。就将笼统的论点转为验证可能的案例或者数据而言自然是重要的，但是，发生了什么？这样“简单”的问题，是否政治史的学者就可以提供让人满足的答案，还是说，政治学者同时代的诊断也同样的重要，个人感觉，读完此书会有不一样的印象

真的非常值得反复读的一本好书~

真的非常值得反复读的一本好书~