Japan Decides 2017 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 比较政治
- 日本政治
- 选举制度
- 日本
- 政治学
- 日本政治
- 选举
- 2017年日本大选
- 自民党
- 安倍晋三
- 日本政治制度
- 政治分析
- 公共政策
- 东亚政治
- 政治学
具体描述
This third volume in the Japan Decides series remains the premier venue for scholarly research on Japanese elections. Putting a spotlight on the 2017 general election, the contributors discuss the election results, party politics, coalition politics with Komeito, the cabinet, constitutional revision, new opposition parties, and Abenomics. Additionally, the volume looks at campaigning, public opinion, media, gender issues and representation, North Korea and security issues, inequality, immigration and cabinet scandals. With a topical focus and timely coverage of the latest dramatic changes in Japanese politics, the volume will appeal to researchers and policy experts alike, and will also make a welcome addition to courses on Japanese politics, comparative politics and electoral politics.
Japan Decidesシリーズ第3巻である本書は、日本の選挙の学術研究において依然首位を占める一冊である。
2017年の総選挙に注目し、寄稿者らは選挙結果、政党の政策、公明党との連立政治、内閣、憲法改正、新たな野党、アベノミクスについて論じている。さらに、選挙活動、世論、メディア、ジェンダー問題、代議制度、北朝鮮と安全保障問題、不均衡、移民問題、内閣不祥事にも目を向ける。
時事問題に焦点を当て、日本の政治における最新の劇的な変化をタイムリーに網羅した本書は、研究者や政策専門家のほか、日本の政治学、比較政治学、選挙政治学の授業にも最適な一冊となるだろう。
作者简介
obert J. Pekkanen is Professor at the University of Washington, USA. He has published nine books on politics, most recently co-editing The Oxford Handbook of Electoral Systems (2018), as well as articles in the American Political Science Review, the British Journal of Political Science and Comparative Political Studies.
Steven R. Reed is Professor at Chuo University, Tokyo, Japan. He has recently published Political Corruption and Scandals in Japan (with Matthew M. Carlson, 2018). He has published in the British Journal of Political Science and the American Journal of Political Science as well as numerous other academic journals.
Ethan Scheiner is Professor of Political Science at the University of California, Davis, USA. He is the author of Democracy Without Competition in Japan: Opposition Failure in a One-Party Dominant State (2005) and Electoral Systems and Political Context:How the Effects of Rules Vary across New and Established Democracies (with Robert G. Moser, 2012), as well as a variety of journal articles.
Daniel M. Smith is Associate Professor of Government at Harvard University, USA. He is the author of Dynasties and Democracy: The Inherited Incumbency Advantage in Japan (2018) and numerous articles and book chapters on political parties and elections.
目录信息
读后感
用户评价
这部关于日本政治走向的作品，尽管我尚未深入阅读，但从其书名《Japan Decides 2017》所透露出的信息来看，它无疑触及了那个关键年份日本政坛的脉搏。2017年，安倍晋三选择解散众议院提前举行大选，这一举动本身就充满了戏剧性和不确定性。我期待这本书能够细致剖析这次“国是问责”的深层动机——究竟是外部压力使然，还是国内权力平衡的微妙变化所致？想象一下，当时的在野党，民进党正处于内部分裂与路线之争的泥潭，而新兴势力如东京都知事小池百合子领导的“希望之党”横空出世，带着一股“颠覆者”的气息，试图重塑保守与革新的界限。这本书想必不会止步于简单的选举结果罗列，而是会深入探究选民心态的波动。是选民对稳定性的偏好压倒了对改革的渴望？还是对在野党无力整合的失望，促使他们再次将选票投给了看似唯一的选择？2017年的日本，安保法案的余波未平，朝鲜半岛的紧张局势升级，经济复苏步伐缓慢而审慎。这部作品，若能成功捕捉到这些宏大叙事与微观政治决策之间的张力，描绘出决策者们在风暴眼中如何权衡利弊，将是极具价值的。我尤其好奇，作者如何解读此次选举对日本未来外交政策，特别是对华和对美关系可能产生的影响，这不仅是国内政治的延续，更是其在全球舞台上定位的体现。
评分从书名的简洁有力中，我感受到了作者试图捕捉的某种“决定性瞬间”。2017年，对于日本社会而言，似乎是一个暂停键被按下，然后迅速被推动前进的时刻。我个人非常关注书中对经济议题的着墨深度。当时“安倍经济学”的成果褒贬不一，失业率的改善与停滞不前的工资增长之间的矛盾，是否成为了选民在投票时的核心考量？是对于经济持续复苏的信心占据了上风，还是对生活质量提升的迟疑促使部分选民转投其他阵营？我期待作者能提供更细致的数据分析，对比不同年龄层、不同地域选民在经济诉求上的差异化投票行为。此外，媒体环境在这个选举中的作用也值得深究。社交媒体的兴起如何影响了传统新闻机构的主导地位？“假新闻”或信息战在这个相对保守的政治生态中扮演了多大角色？我设想这本书会探讨，在信息碎片化的时代，政治人物如何构建其可信度，以及选民如何过滤噪音，最终做出他们自认为“理性”的判断。这部作品若能将经济数据、社会情绪与选举结果编织成一张严密的网，展示出政治决策的复杂经济基础，那将是一次成功的深度解读。
评分读罢厚厚的书脊，我脑海中浮现的并非是枯燥的选票统计图表，而是一幅幅充满张力的政治博弈画面。这部《Japan Decides 2017》似乎在邀请我们进入那个充满变数的秋季，去感受权力更迭的前夜，那种空气中弥漫的紧张感。我猜想，书中对于自民党内部派系斗争的描绘一定极其精彩。毕竟，在看似铁板一块的执政联盟下，不同利益集团间的微妙角力从未停歇，尤其是在首相的继任问题和修宪议程上。那些资深议员的盘算，那些年轻后辈的上位渴望，如何共同塑造了最终的选举策略？更值得关注的是，小池百合子现象。她以“排除旧势力”的姿态登场，但其自身的政治光谱——从右翼到中间的摇摆——是如何被选民解读和接纳的？这是否标志着日本政治正从传统的左/右意识形态对立，转向一种更侧重“治理能力”和“个性魅力”的新型竞争模式？作者能否成功地将这些错综复杂的动机层层剥开，展示出2017年日本政治光谱的重构过程，而非仅仅是赢家和输家的简单划分？这部作品如果能做到这一点，它就不再是史学记录，而更接近于一部生动的政治心理剧，揭示一个成熟民主体制在面对时代挑战时，其内部的韧性与脆弱性。
评分这部书名蕴含的“决定”二字，让我联想到一个关于国家未来走向的哲学命题。2017年的选举，不仅仅是政党间的权力更迭，更像是日本对自己未来身份的一次再确认。我希望作者能够超越纯粹的政党政治分析，深入探讨身份认同和历史观在这次选举中的微妙作用。比如，修宪议题虽然没有被推到台前成为主战场，但其幽灵般的影响力是否仍在左右着选民的潜意识？尤其是对于“和平宪法”的讨论，是否在区域安全局势的背景下，引发了新一代选民更务实、更具民族主义色彩的思考？我猜想，书中可能会有一个章节专门分析“沉默的大多数”——那些不常发声，但最终用选票决定乾坤的群体。他们到底在担心什么？是外部威胁的现实性，还是国内社会保障体系的未来？这种对深层社会焦虑的挖掘，是任何一本优秀的政治读物不可或缺的。这本书如果能提供一个多维度、多层次的解读框架，将“2017年的决定”放置在更广阔的日本战后历史坐标中进行衡量，其历史价值将大大提升。
评分这部著作的标题虽然直指具体的年份，但我更关注它作为一面“透镜”的功能——它如何折射出日本社会在快速全球化和人口结构剧变背景下的深层结构性矛盾。我特别期待作者能够探讨这次选举中年轻一代选民（20岁到30岁群体）的角色。他们与父辈在政治关注点上存在哪些显著差异？是更关心气候变化、工作生活平衡，还是对传统政治话语完全不感兴趣？日本的少子化和老龄化问题是悬在日本头上的达摩克利斯之剑，这次选举中，各党派提出的应对老龄化社会的长远方案是否得到了选民的足够重视？我希望书中能有一个严谨的分析，说明这种结构性挑战是如何被包装成短期选举议题，又是如何被策略性地避开的。一部优秀的政治分析作品，不应只关注权力的得失，更要揭示权力运作背后的社会基础的稳定性和可塑性。《Japan Decides 2017》如果能捕捉到社会结构变迁与政治选择之间的互动关系，揭示出日本在看似稳定表象下，那些正在悄然酝酿的、可能影响未来十年的深层转变，那么它无疑将是一部具有前瞻性的杰作。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有