具体描述
The delivery of justice is a core function of the modern state. The recent introduction of jury/lay judge systems for criminal trials in Japan, South Korea, Spain, and perhaps soon Taiwan represents a potentially major reform of this core function, shifting decision making authority from professional judges to ordinary citizens. But the four countries chose to empower their citizens to markedly different degrees. Why? Who Judges? is the first book to offer a systematic account for why different countries design their new jury/lay judge systems in very different ways. Drawing on detailed theoretical analysis, original case studies, and content analysis of fifty years of Japanese parliamentary debates, the book reveals that the relative power of 'new left'-oriented political parties explains the different magnitudes of reform in the four countries. Rieko Kage's vital new study opens up an exciting new area of research for comparative politics and socio-legal studies.
作者简介
Rieko Kage is Associate Professor of Political Science at the University of Tokyo. She is the author of Civic Engagement in Postwar Japan: The Revival of a Defeated Society (Cambridge, 2011), which received the Jury's Prize from the Japan Nonprofit Organizations Research Association and Honorable Mention for Outstanding Book in Nonprofit and Voluntary Action Research from the Association for Research on Nonprofit Organizations and Voluntary Action. She received her LL.B. and LL.M. in Law from Kyoto University, Japan and her Ph.D. in Government from Harvard University, Massachusetts.
目录信息
2. Theoretical framework: participation and partisan politics;
3. The distribution of cases;
4. The history of the lay judge system debate in Japan up to 1996;
5. Bringing the lay judge system back in, 1997–2004;
6. Setting the agenda: new left-oriented parties and deliberations in the Japanese parliament;
7. Proposals for lay participation in the Republic of China;
8. Introducing jury systems in South Korea and Spain;
9. The impact of new lay judge systems;
10. Conclusions.
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
收到《Who Judges?》这本书，我的第一反应就是它的主题非常具有现实意义。在当今信息爆炸、观点多元的社会，关于判断、审视以及被审视的话题，无时无刻不在围绕着我们。这本书的标题恰如其分地抓住了这个核心，引人深思。我期待它能够深入剖析社会中存在的各种“审判者”，无论是显性的机构，还是隐性的偏见；无论是法律的条文，还是道德的束缚。我希望这本书能够帮助我理解，在各种评判体系下，个体所面临的压力、困境以及可能的反思。同时，我也希望它能引导我去思考，在面对他人的时候，我们应该如何保持审慎和同理心，而不是轻易地做出定论。这本书不仅仅是关于“谁在审判”，更深层的意义在于“我们应该如何去审判”。我非常期待它能够给我带来一种全新的认知框架，让我能够更清晰地认识自己，认识他人，以及认识这个复杂的世界。
这本《Who Judges?》的封面设计就足够吸引人。深邃的蓝色背景，仿佛浩瀚的宇宙，又像是难以捉摸的深海，上面用一种带着金属质感的银色字体勾勒出书名。字体的设计也很有意思，不是规规整整的印刷体，而是略带飘逸和不确定性，仿佛每一个字母都在审视着什么。封面没有具体的图像，却散发出一种哲学思辨的神秘感，让人忍不住想伸手去触碰，去探寻它背后隐藏的意义。我拿到这本书的时候，第一感觉就是它不走寻常路，不是那种市面上常见的畅销书模式，它似乎承载着更沉甸甸的重量。我已经在书店里站了很久，翻阅了目录，里面的章节划分也很有趣，像是层层递进的迷宫，又像是不同的审视角度。我期待它能带给我一种不同于以往的阅读体验，那种能够引发深度思考，甚至挑战我既有认知的体验。不知道它会从哪个切入点开始，是社会性的审视，还是个体心理的剖析，抑或是更宏观的哲学命题？封面传递的压迫感和疏离感，让我觉得这本书不会是轻松的读物，但正是这种挑战，才让阅读变得更有意义，不是吗？
这本书的纸张质感非常出色，触感温润，拿在手里有一种厚实而踏实的感觉，不像有些廉价印刷的书籍那样轻飘飘的。墨水的颜色也恰到好处，浓郁而不刺眼，长时间阅读也不会让眼睛感到疲劳。书的排版也很舒服，行间距和字号都经过了精心的考量，读起来非常流畅，没有一丝生涩感。我特别喜欢它的装帧方式，那种可以完全平铺翻开的设计，让我在阅读过程中能够最大限度地沉浸其中，不用费力地压住书页。封底的简介虽然简短，但却充满了引人入胜的悬念，用词考究，字字珠玑，仿佛已经预示了书中将要展开的精彩论述。我能感受到作者在文字打磨上的用心，每一个词语的选择，每一个句子的构建，都力求精准和深刻。这种对细节的极致追求，让我对这本书的内容充满了期待。我脑海中已经勾勒出了一个场景：在一个安静的午后，手捧着这本书，细细品味其中的智慧，让思绪随着文字的流动而翩跹。这本书给我带来的，不仅仅是知识的获取，更是一种精神上的愉悦和满足。
从这本书的体量上看，它似乎不是那种几小时就能速读完毕的快餐读物。厚实的篇幅预示着作者可能要在一个非常广阔的领域内进行深入的探讨，或者是在某个细分领域里进行极其细致的剖析。我喜欢这样的书，它们需要你静下心来，投入时间和精力去理解，去消化。我已经在开始思考，作者在“Who Judges?”这个命题下，可能会触及到哪些方面？是法律层面的审判，道德层面的评判，还是社会舆论的衡量？或者是更内在的，我们对自己内心的审判？书名本身就带着一种质询的意味，它不是在陈述一个事实，而是在抛出一个问题，邀请读者一同去探索答案。我希望这本书能够提供给我一些新的视角，帮助我更清晰地认识到，在生活的方方面面，我们是如何被评判，又是如何去评判他人和事物。我甚至可以想象，这本书会包含大量的案例分析，或者引经据典，去论证它的观点。这种深度和广度的结合，是我对一本优秀非虚构作品的最高期待。
我注意到这本书的作者似乎在学术界颇有建树，他的名字出现在一些专业领域的论著引用中。这让我对他在这本书中的洞见和观点充满了信心。通常，拥有深厚学术背景的作者，能够将复杂的概念解释得清晰易懂，同时又能保持观点的严谨性和原创性。我希望这本书能够延续他一贯的学术风格，既有理论的高度，又有实践的落地性。我已经在脑海中开始构思，他可能会从哪些学科的角度来解读“Who Judges?”这个问题？是社会学、心理学、哲学，还是法学？也许他会跨越多个学科，进行一种综合性的分析。我非常期待他能够用清晰的逻辑和有力的论据，来支撑他的观点，并且能够提出一些具有启发性的结论。这本书对我而言，不仅仅是读一本好书，更像是一次与一位智者的对话，一次思想的碰撞。我希望能够从他那里获得一些能够指导我思考和行动的宝贵财富。
