图书标签: 日本政治  比较政治  民主政治  日本  政治過程論  政治学   

喜欢 利益集団 的读者还喜欢

Tsujinaka这数十年来的研究，自然都是在日本政治研究里具有开创性的，没有他来做利益团体的政治，大概就没有其他人来做。而且，作为所谓corporatism的日本资本主义政治经济学的研究，你也无法假装利益团体在日本政治中并不存在。我们都知道，日教组，总评和其他一些组织是支持左翼政党的，而农协，经团连则是自民党的支持者。不过让人感到不可解的问题好像在于，相当多的案例，似乎并不支持，所谓利益团体在日本有着巨大影响力的说法，自民党可以有效的，调整自己的应援团体，压制劳工组织，操纵公共政策而不被利益团体所俘获。是日本政治家和官僚决定了利益团体的游戏规则。不过，反过来日常政治中自民党的政策支持了某些特定团体的利益也似乎是常识。案例研究和新闻深度报道比较欠缺感觉直接制约了这一领域的研究深度。

Tsujinaka这数十年来的研究，自然都是在日本政治研究里具有开创性的，没有他来做利益团体的政治，大概就没有其他人来做。而且，作为所谓corporatism的日本资本主义政治经济学的研究，你也无法假装利益团体在日本政治中并不存在。我们都知道，日教组，总评和其他一些组织是支持左翼政党的，而农协，经团连则是自民党的支持者。不过让人感到不可解的问题好像在于，相当多的案例，似乎并不支持，所谓利益团体在日本有着巨大影响力的说法，自民党可以有效的，调整自己的应援团体，压制劳工组织，操纵公共政策而不被利益团体所俘获。是日本政治家和官僚决定了利益团体的游戏规则。不过，反过来日常政治中自民党的政策支持了某些特定团体的利益也似乎是常识。案例研究和新闻深度报道比较欠缺感觉直接制约了这一领域的研究深度。

Tsujinaka这数十年来的研究，自然都是在日本政治研究里具有开创性的，没有他来做利益团体的政治，大概就没有其他人来做。而且，作为所谓corporatism的日本资本主义政治经济学的研究，你也无法假装利益团体在日本政治中并不存在。我们都知道，日教组，总评和其他一些组织是支持左翼政党的，而农协，经团连则是自民党的支持者。不过让人感到不可解的问题好像在于，相当多的案例，似乎并不支持，所谓利益团体在日本有着巨大影响力的说法，自民党可以有效的，调整自己的应援团体，压制劳工组织，操纵公共政策而不被利益团体所俘获。是日本政治家和官僚决定了利益团体的游戏规则。不过，反过来日常政治中自民党的政策支持了某些特定团体的利益也似乎是常识。案例研究和新闻深度报道比较欠缺感觉直接制约了这一领域的研究深度。

Tsujinaka这数十年来的研究，自然都是在日本政治研究里具有开创性的，没有他来做利益团体的政治，大概就没有其他人来做。而且，作为所谓corporatism的日本资本主义政治经济学的研究，你也无法假装利益团体在日本政治中并不存在。我们都知道，日教组，总评和其他一些组织是支持左翼政党的，而农协，经团连则是自民党的支持者。不过让人感到不可解的问题好像在于，相当多的案例，似乎并不支持，所谓利益团体在日本有着巨大影响力的说法，自民党可以有效的，调整自己的应援团体，压制劳工组织，操纵公共政策而不被利益团体所俘获。是日本政治家和官僚决定了利益团体的游戏规则。不过，反过来日常政治中自民党的政策支持了某些特定团体的利益也似乎是常识。案例研究和新闻深度报道比较欠缺感觉直接制约了这一领域的研究深度。

Tsujinaka这数十年来的研究，自然都是在日本政治研究里具有开创性的，没有他来做利益团体的政治，大概就没有其他人来做。而且，作为所谓corporatism的日本资本主义政治经济学的研究，你也无法假装利益团体在日本政治中并不存在。我们都知道，日教组，总评和其他一些组织是支持左翼政党的，而农协，经团连则是自民党的支持者。不过让人感到不可解的问题好像在于，相当多的案例，似乎并不支持，所谓利益团体在日本有着巨大影响力的说法，自民党可以有效的，调整自己的应援团体，压制劳工组织，操纵公共政策而不被利益团体所俘获。是日本政治家和官僚决定了利益团体的游戏规则。不过，反过来日常政治中自民党的政策支持了某些特定团体的利益也似乎是常识。案例研究和新闻深度报道比较欠缺感觉直接制约了这一领域的研究深度。