图书标签: 比较政治  日本政治  选举制度  日本  政治学  政党政治  参考书   

喜欢 シリーズ日本の政治6 政党システムと政党組織 的读者还喜欢

政党制度的微观基础的理论描述。作者在后记里似乎希望自己的作品为现代政党理论的描绘增加这样一个坚实的基础，以尽可能地反映作为制度的政党组织和政党体系的变化。的确，就Satori的那部政党体制论作为宏观意义上的政党研究的到达点了之后，70年代的后半期开始，作为政党与政党，政党与选民，政党自身三种均衡的理性选择的制度归结的政党论开始成为学术研究的主流。此书的数理模型的讲述用的相对很少，但是大体的框架还是相对完整的。就日本政党制的部分，就内容而言，多少有些残念。严密地来说，此书的作者换做河野或者其他人来写也可能没有差。不过，作为日本政党研究的“代表人物”？的待鸟而言，此书也算是自己工作的一部分整理吧。既不算很好，也不算很差，较为中庸的一部解说书。

政党制度的微观基础的理论描述。作者在后记里似乎希望自己的作品为现代政党理论的描绘增加这样一个坚实的基础，以尽可能地反映作为制度的政党组织和政党体系的变化。的确，就Satori的那部政党体制论作为宏观意义上的政党研究的到达点了之后，70年代的后半期开始，作为政党与政党，政党与选民，政党自身三种均衡的理性选择的制度归结的政党论开始成为学术研究的主流。此书的数理模型的讲述用的相对很少，但是大体的框架还是相对完整的。就日本政党制的部分，就内容而言，多少有些残念。严密地来说，此书的作者换做河野或者其他人来写也可能没有差。不过，作为日本政党研究的“代表人物”？的待鸟而言，此书也算是自己工作的一部分整理吧。既不算很好，也不算很差，较为中庸的一部解说书。

政党制度的微观基础的理论描述。作者在后记里似乎希望自己的作品为现代政党理论的描绘增加这样一个坚实的基础，以尽可能地反映作为制度的政党组织和政党体系的变化。的确，就Satori的那部政党体制论作为宏观意义上的政党研究的到达点了之后，70年代的后半期开始，作为政党与政党，政党与选民，政党自身三种均衡的理性选择的制度归结的政党论开始成为学术研究的主流。此书的数理模型的讲述用的相对很少，但是大体的框架还是相对完整的。就日本政党制的部分，就内容而言，多少有些残念。严密地来说，此书的作者换做河野或者其他人来写也可能没有差。不过，作为日本政党研究的“代表人物”？的待鸟而言，此书也算是自己工作的一部分整理吧。既不算很好，也不算很差，较为中庸的一部解说书。

政党制度的微观基础的理论描述。作者在后记里似乎希望自己的作品为现代政党理论的描绘增加这样一个坚实的基础，以尽可能地反映作为制度的政党组织和政党体系的变化。的确，就Satori的那部政党体制论作为宏观意义上的政党研究的到达点了之后，70年代的后半期开始，作为政党与政党，政党与选民，政党自身三种均衡的理性选择的制度归结的政党论开始成为学术研究的主流。此书的数理模型的讲述用的相对很少，但是大体的框架还是相对完整的。就日本政党制的部分，就内容而言，多少有些残念。严密地来说，此书的作者换做河野或者其他人来写也可能没有差。不过，作为日本政党研究的“代表人物”？的待鸟而言，此书也算是自己工作的一部分整理吧。既不算很好，也不算很差，较为中庸的一部解说书。

政党制度的微观基础的理论描述。作者在后记里似乎希望自己的作品为现代政党理论的描绘增加这样一个坚实的基础，以尽可能地反映作为制度的政党组织和政党体系的变化。的确，就Satori的那部政党体制论作为宏观意义上的政党研究的到达点了之后，70年代的后半期开始，作为政党与政党，政党与选民，政党自身三种均衡的理性选择的制度归结的政党论开始成为学术研究的主流。此书的数理模型的讲述用的相对很少，但是大体的框架还是相对完整的。就日本政党制的部分，就内容而言，多少有些残念。严密地来说，此书的作者换做河野或者其他人来写也可能没有差。不过，作为日本政党研究的“代表人物”？的待鸟而言，此书也算是自己工作的一部分整理吧。既不算很好，也不算很差，较为中庸的一部解说书。