具体描述
★ BBC“最伟大的英国小说”榜首
★《时代周刊》“史上最伟大的100部长篇小说”第8名
------------------------------------------------------------------------
《米德尔马契》以十九世纪三十年代的英国乡村为背景,描写了众多的人物,并借此展现了一幅社会图景。本书有两条叙事线索,一方面讲述了年轻女性多萝西娅的灾难性婚姻与理想的破灭,另一方面讲述了青年医生利德盖特可悲的婚姻与事业的失败。作者运用对比、对称、平行和重复等手法,把这两条主线巧妙地交织在一起,把众多人物写了进去,成功地表现了“社会挫败人”这样一个幻灭主题。
------------------------------------------------------------------------
“有史以来最伟大的英语小说。”
——文学评论家F. R. 利维斯
作者简介
乔治·爱略特(1819—1880)
英国小说家、诗人。本名玛丽·安·伊凡斯。从小受良好教育,先从事翻译活动,后凭《教会生活场景》成名,代表作有《米德尔马契》《亚当·比德》《弗洛斯河上的磨坊》《织工马南》等。爱略特以对人物心理细致入微的描写著称。
目录信息
上册
第一卷 布鲁克小姐
第二卷 老年和青年
第三卷 期待中的死亡
第四卷 三个爱情问题
下册
第五卷 死者之手
第六卷 孀妇和妻子
第七卷 两种诱惑
第八卷 日落和日出
尾声
· · · · · · (收起)
读后感
看完《米德尔马契》,突然想起《安娜·卡列尼娜》的开篇,“幸福的家庭家家相似,不幸的家庭各不相同”。好在《米德尔马契》最后给每一段爱情故事都画上了一个完美句号,虽然这可能也是缺憾,我总爱悲剧大过团圆。 19世纪英国小镇几对年轻男女的婚恋故事,却不仅是一部写爱情的...
小说的叙述者 《米德尔马契》中的叙述者能看得穿人物的愚蠢、自欺和自以为是,这简直是灾难。他直接告诉读者,此处应该给予同情!但却无理无据。他所讲的那一套,无非是艾略特式的讽刺,图一时口快而已,把小说里的人物都给浪费了。 而小说里的人物完全意识不到,无论何时何地...
在我还没有从“搞学术”堕落成“混学院”前,作为半吊子的文艺学术女青年,我的梦想是找到一个学术男,我们不分饭堂与厅堂地谈论着托马斯曼和亚里士多德,他写着诗我掸着烟,用微熏的心情回忆文坛与学术界的掌故,夕阳盈窗时,相对无言,一笑莫逆——可是,这他妈都是什么啊?...
用户评价
这本书的叙事结构简直是一场迷宫探险,作者在时间线上玩得非常高明。它不是那种线性发展的平铺直叙,而是像无数条河流最终汇入同一片海洋,一开始你可能会觉得有些错乱,人物的过去和现在、不同视角的碎片不断跳跃,让人有点捉摸不透头绪。但正是这种碎片化的处理,让人物的内心世界展现得无比立体和丰满。你得像个侦探一样,耐心地将散落的线索拼凑起来,才能真正理解每个角色行为背后的深层动机。尤其是主角的转变过程,简直是教科书级别的,从一个心怀理想的年轻人,如何被现实的洪流一次次冲刷、雕刻,最终定型。这种叙事上的复杂性,要求读者有很高的专注度和耐心,绝非可以轻松翻阅的“下饭读物”。读完之后,你会有一种豁然开朗的快感,仿佛自己也参与了一场漫长的、充满挑战的解谜游戏。这种叙事上的精妙设计,使得这本书的耐读性大大增加,即便是二刷、三刷,依然能发现当初忽略掉的那些微妙的伏笔和暗示。
这部作品最令人印象深刻的,是它对“道德模糊地带”的深刻探讨。它没有给出任何简单的“好人”与“坏人”的标签,所有角色的行动都建立在一系列艰难的选择之上。在那个特定的大环境下,所谓的“正确”往往意味着对自身某些重要价值的牺牲。作者非常擅长制造两难的困境,让你站在不同的立场上思考,一会儿你赞同这个角色的自私,一会儿你又唾弃那个角色的伪善。这种对人性的复杂性毫不留情的剖析,让人读得既痛苦又清醒。它迫使你去审视自己内心深处那些不愿面对的灰色地带。读完后,那种对世界的理解似乎瞬间拓宽了,不再是非黑即白那么简单。这本书的好处就在于,它不试图提供答案,而是抛出问题,让你在合上书本之后,依然能带着这份沉甸甸的思考,继续在自己的生活中摸索前行。这种长效的启发性,是很多快餐式阅读无法比拟的。
这本书的语言风格,我只能用“厚重而富有韵律感”来形容。它不像现代小说那样追求简洁、直白的表达,反而有一种回归古典文学的庄严感。大量的长句、复杂的从句结构,初读时可能会感到呼吸有些急促,但一旦适应了这种节奏,就会发现其中蕴含的巨大张力。作者对词汇的选择极为考究,每一个形容词、每一个动词都仿佛经过了千锤百炼,精准地捕捉到了那种特定时代背景下人物的微妙情绪和环境的氛围。尤其是描写那些社会场景和人物对话时,那种不动声色的讽刺与克制,比直白的批判更具力量。这使得阅读过程变成了一种对语言本身的欣赏。它不只是在“讲述”故事,更是在“吟诵”生活。如果你偏爱那种语言功力深厚、文字本身就具有美感的作品,这本书绝对能满足你对文字的挑剔胃口。读完后,我甚至会忍不住回去反复咀嚼某些段落,光是享受那种文字流淌的美感,就值回票价了。
从世界构建的角度来看,作者的功力令人叹服。这个故事发生的“地方”,与其说是一个虚构的背景,不如说是一个活生生的、会呼吸的有机体。环境的描写细致入微,那种空气中的气味、阳光穿过树叶投下的光影、社会阶层的壁垒如何具体地体现在建筑风格和人们的举止上,都描绘得栩栩如生。你仿佛能感觉到那种特有的潮湿、那种压抑的保守主义气息。这种环境描写,并非单纯的背景板,而是深度参与到剧情的推动中,甚至可以说是角色的命运共同体。人物的性格塑造,与他们所处的地理和社会环境是深度绑定的。因此,这本书不仅仅是一个关于人的故事,也是一个关于“地方”和“时代精神”的史诗。每次翻开书页,都能被那种浓郁的时代氛围所包裹,沉浸感极强,让人几乎忘记了自己身处的现实世界。
这本书的节奏控制,坦白说,初看之下可能会让人感到有些“慢热”。它不像那些追求刺激的商业小说,开篇就抛出惊天动地的事件。相反,它用大量的篇幅去铺陈细节,去雕琢人物的日常,去描绘那些看似微不足道的生活片段。这些日常琐碎,起初可能会让急于进入高潮的读者感到不耐烦。然而,正是这些看似“多余”的铺垫,为后续的爆发积蓄了巨大的能量。当冲突真正来临时,那种冲击力是无可阻挡的,因为读者已经完全理解了每个角色为什么会走到这一步,他们之间的关系已经错综复杂到无法解开。这种由慢到快的张弛有度,构建了一种独特的叙事张力,让人在细水长流中感受着暗流涌动,直到最后的情感或事件喷薄而出时,那种震撼感才显得如此真实和合理。它考验了读者的耐心,但也慷慨地回报了这份等待。
1 “好学”(嫁给可以当自己老师的中年男)的多萝西娅去度蜜月,罗蒙德沙出场,这一段很喜欢,心想终于有新鲜空气了,前面那段好闷啊。接着利德盖出场,好闷啊,给医院选举牧师终于落下帷幕(23%)2 “多萝西娅来到罗马度蜜月五周,起先,秋天和冬天像一对幸福的老人,手携手一起漫步,不久只留下一个,在更寒冷的的孤独中打发日子。” 3 她认为新鲜的,在他已成为老生常谈;从思想和感觉上对一般人类生活产生反应的能力,对他来说早已经成了明日黄花,他的知识是没有生命的僵尸。4 结局挺美好的啊,结婚后幸福生活在一起。曲曲折折后知道自己想要什么,机会来了勇敢抓住。之前有看到书评说是悲剧故事类型的,并不是啊,就是过程曲折了些吧。
不求闻达,忠诚地度过一生
英国十九世纪文学的经典范式。以纯熟的现实主义笔法写小镇群像,受阻的婚恋、意外的遗产、误会引发的情感痛苦,英式的人情世故,现在看来并不新奇,甚至多少有些繁冗无聊。多多和威尔的虐恋是全书的高光段落,每次两人相见的场景,感觉舞台灯光和背景乐陡然为之一变,利德盖特、咪咪及其他众人的戏份亮度渐次暗淡,同社会改革与民风一同沦为雾气背景。再加上作者过多的“画外音”,使主线情节在800多页的厚度下依然显得单薄。人物的心理描写的确厉害,但着墨过多,几无留白,弯弯绕绕都擀面一样平摊开,可做文本分析,但读起来到底有失含蓄。读完不会觉得“伟大”,唯人情练达,胸有丘壑。
这部道德意味浓重的小说,无疑是一次沉重的心灵拷问。多萝西娅圣母般的光辉照亮了一切,始终认为人的性格是被发掘的,一切美好,善良的因素都存在于每一个人的身上。
如果严格一点说,乔治艾略特和勃朗特都输在了一股怨气上——对女性命运不公的不甘心——这份不甘心使她们在写作时对她们的女主人公给予了补偿。但这种补偿只会是社会性的,非文学性的。(结论:简奥斯汀获胜。)