具体描述
中国文化经常和儒家被等同看待。不论称赞还是批判中国文化,很自然都会拿儒家的主张、信念作为代表。更进一步,儒家往往也就和孔孟画上等号。儒家相信什么、主张什么,也就理所当然认为是孔子和孟子所说、所主张的。这种常识态度,在历史上不只不精确,而且带着许多误会。那些想当然对儒家的种种说法,其实里面来自《荀子》的部分可能多过来自《孟子》的。孟子名气大,和孔子并称,荀子的名字往往被湮没在背景里,但若从思想内容及表达形式上来看的话,荀子对于后世建立的儒家传统,影响恐怕大过孟子。
作者简介
杨照,著名作家、文学评论家。本名李明骏,1963年生,台湾大学历史系毕业,美国哈佛大学博士候选人。曾任《明日报》总主笔、远流出版公司编辑部制作总监、台北艺术大学兼任讲师、《新新闻》周刊总编辑、总主笔、副社长等职;现为新汇流基金会董事长,“诚品讲堂”、“敏隆讲堂”长期经典课程讲师,并在News98电台、BRAVOFM91.3电台主持广播节目。
主要著作有《迷路的诗》《我想遇见你的人生》《故事照亮未来》《想乐:聆听音符背后的美丽心灵》《呼吸:音乐就在我们的身体里》及现代经典细读系列等四十余种。
目录信息
在历史脉络中掌握经典
以礼为核心的孔孟哲学
各自诠释孔老师
向“大势底定”的时代转变
重新思考“礼”与“法”的关系
两千年儒学真正的主流
第二章 儒者的变貌
荀子重视位分和实用
治国之道:群天下之英杰而教之以至顺
礼之不及,以法续之
贱儒和君子儒
由王官学向诸子学转移
第三章 儒家有什么用
不实用就淘汰
大儒典范——周公
儒者无所不适
评量、选择和分配的艺术
人皆可以为尧舜
荀子的理想社会:恰如其分地安排秩序
儒者积极进取
第四章 不学无以成君子
学习讲究环境
专注坚持的力量
附 录 《荀子》选读
· · · · · · (收起)
读后感
读完这本第一个感觉是,荀子文笔真好啊,大概是因为从这里开始才不是对话整理体而是真的一个人从头到尾 书写的作品,所以觉得文笔流畅好看吧。而且我们很多耳熟能详的句子,也是出自荀子,而我,真的以前只知道荀子这么个名字,却从来不知道他主张什么做了什么,写了什么。 荀...
读完这本第一个感觉是,荀子文笔真好啊,大概是因为从这里开始才不是对话整理体而是真的一个人从头到尾 书写的作品,所以觉得文笔流畅好看吧。而且我们很多耳熟能详的句子,也是出自荀子,而我,真的以前只知道荀子这么个名字,却从来不知道他主张什么做了什么,写了什么。 荀...
读完这本第一个感觉是,荀子文笔真好啊,大概是因为从这里开始才不是对话整理体而是真的一个人从头到尾 书写的作品,所以觉得文笔流畅好看吧。而且我们很多耳熟能详的句子,也是出自荀子,而我,真的以前只知道荀子这么个名字,却从来不知道他主张什么做了什么,写了什么。 荀...
读完这本第一个感觉是,荀子文笔真好啊,大概是因为从这里开始才不是对话整理体而是真的一个人从头到尾 书写的作品,所以觉得文笔流畅好看吧。而且我们很多耳熟能详的句子,也是出自荀子,而我,真的以前只知道荀子这么个名字,却从来不知道他主张什么做了什么,写了什么。 荀...
读完这本第一个感觉是,荀子文笔真好啊,大概是因为从这里开始才不是对话整理体而是真的一个人从头到尾 书写的作品,所以觉得文笔流畅好看吧。而且我们很多耳熟能详的句子,也是出自荀子,而我,真的以前只知道荀子这么个名字,却从来不知道他主张什么做了什么,写了什么。 荀...
用户评价
这本书的阅读过程,对我来说更像是一次精神上的“远足”。它不像那些快餐式的读物,读完后只留下短暂的兴奋感,而是需要时间去消化、去反刍。书中的引文和典故丰富,但作者处理得非常高明,他不是简单地堆砌前人言论,而是将这些引用作为自己论证的砖石,每一块都用得恰到好处,极大地增强了论证的厚度和说服力。我特别注意到,作者在处理那些具有争议性的历史人物或事件时,展现出惊人的克制与客观,他似乎始终站在一个超然的、更具历史纵深感的角度去审视一切,避免了当下思潮对古老智慧的简单套用或曲解。这种冷静、审慎的叙述腔调,让我感到非常信服。它提供了一种难得的“慢下来”的机会,去体会思想在时间长河中沉淀下来的力量。合上书本时,我感受到的不是知识的填满,而是心智的舒展和视野的开阔,这是一次令人由衷敬佩的阅读体验。
说实话,我最初是被这本书的副标题所吸引的,它暗示了一种对传统规范的某种程度的“解构”与“重塑”,这在古代典籍中是比较少见的视角。阅读体验中,最让我感到惊喜的是作者对语言的驾驭能力。他似乎拥有将抽象概念具体化的魔力,一些原本可能需要长篇大论才能解释清楚的哲学命题,在作者笔下,往往能用一两句精炼、甚至带着点俏皮意味的表达方式被清晰地呈现出来。这种“说得透彻却不啰嗦”的写作手法,极大地提升了阅读的流畅度。我尤其喜欢其中关于“实践与理论结合”的部分,作者强调理论的价值最终必须通过实际行动来检验和完善,这种务实的态度,让这部作品摆脱了空谈玄学的嫌疑。我常常会合上书本,走到窗边,结合自己生活中的实例去印证书中所言,这种“学以致用”的阅读过程,让知识真正地沉淀下来。这本书不像是冰冷的文本,更像是一面镜子,映照出我们自身在面对复杂世界时的认知盲区和潜力所在。
我必须承认,这本书的阅读门槛并不低,它要求读者具备一定的历史背景知识和耐心。然而,一旦跨越了最初的适应期,随之而来的回报是丰厚的。我最欣赏的,是其中关于“社会秩序的维护与个体能动性”之间的辩证关系的处理。作者并没有简单地将两者对立起来,而是精妙地探讨了如何在保障整体稳定的前提下,最大限度地激发个体的主观能动性,使其服务于更宏大的目标。这种深思熟虑的平衡之道,在当今这个强调个性解放又担忧社会撕裂的时代,显得尤为具有现实意义。书中的一些论述,放在今天来看,依然闪耀着不容忽视的洞察力。我发现自己开始用一种全新的框架去审视日常的新闻事件和人际交往中的复杂动态。这本书不是提供现成的答案,而是提供了一套精密的分析工具,引导读者去自己构建答案。这种“授人以渔”的教育方式,是真正优秀思想著作的标志。
这本书的书名吸引了我,那种带着一丝古朴和智慧的气息,让人忍不住想翻开它,一探究竟。我一直对古代的思想家们如何构建他们的世界观抱有浓厚的兴趣,尤其是那些奠定了后世文化基石的人物。拿到这本书,首先映入眼帘的是那种熟悉的纸张触感,略微粗粝,像是穿越了时空,带着历史的厚重感。我本以为会是一部晦涩难懂的学术著作,但翻开扉页后,那种预设的紧张感却渐渐消散了。作者的行文风格非常平实,没有过多的华丽辞藻去堆砌宏大叙事,而是像一位循循善诱的长者,在你耳边娓娓道来。书中对于一些基本概念的阐述,逻辑严密却又充满生活气息,让人感觉那些高深的理论并非高不可攀,而是触手可及的智慧结晶。尤其是它对人性的探讨,没有简单地进行褒贬,而是深入剖析了其复杂性和可塑性,这一点让我印象非常深刻。阅读过程中,我常常需要停下来,细细品味其中的某些段落,仿佛在跟作者进行一场跨越千年的对话。这本书的价值,我认为就在于它提供了一个观察古代社会和思想体系的独特窗口,它不像某些传记那样聚焦于人物的生平轶事,而是更侧重于思想的源流和演变,让人在阅读中不断地反思我们当下的处境。
这本书的装帧设计简直是一流的艺术品,那种墨色与留白的绝妙平衡,让人在触碰它的瞬间就感受到一种宁静的力量。我尤其欣赏排版师的用心,字体的选择既保证了古籍的韵味,又兼顾了现代阅读的舒适度,行距和字距的把握恰到好处,即便是长时间阅读也不会产生视觉疲劳。内容上,我被其宏大的叙事结构所震撼,它不仅仅是记录了一些零散的观点,而是构建了一个完整的知识体系框架。阅读的过程,就像是攀登一座信息量巨大的知识高山,每攻克一个章节,都会获得一次心智上的拓宽。我发现作者在论述每一个观点时,都极其注重论据的充分性和逻辑链条的完整性,很少出现为了迎合某种倾向而进行的牵强附会,这使得整本书的论证力量非常强大。对于那些追求知识深度和系统性构建的读者来说,这本书无疑是一座宝库。我发现自己频繁地在不同章节之间跳转,试图去理解作者是如何将看似不相关的概念巧妙地编织在一起,形成一个坚不可摧的思想网络。这种探索的乐趣,远胜于仅仅获取信息本身。
荀子行文,真的有气魄。儒效,非十二子,劝学
1.作者行文经常有:“荀子和孔孟不同之处”;感觉就是默认孟更加接近孔。这一点上,不能苟同; 2.作者把孟荀的差异归结为对待礼法的边界。这么看,荀子更接近现代吧? 礼是民法、法是刑法; 3.不可否认荀子在儒家传承、经学传承上的重要作用。但是说程朱是荀派、陆王是孟派,有点比附过头了。
9荀子。需要先了解“儒”的演变。周公创设的制度是儒的基础,儒最早负责执行“礼”;孔子的时代,礼崩乐坏,儒者安身立命的方式变了,孔子由“礼”到“仁”;孔子以后,儒分门别派,孟子这一支又提倡“义”,作为诸子百家的一家;荀子的时代,大一统是主流趋势,作为儒家分支之一,变成了提倡“礼”却很有“法”的色彩的儒家。汉代以后的思想家从这将近一千年的儒家传统中汲取或刻意突出自己想要强调的东西,各自提出自己的学说,后世的儒学更接近荀子的体系,而孔孟的体系也各有传承,不同的著作或不同的主张在不同时代被不同的人强调,因此要定义“儒”是很困难的,更不用说回到真正的儒。真正的儒是什么,是一个动态的事物,不能用理论体系来整理。
1.作者行文经常有:“荀子和孔孟不同之处”;感觉就是默认孟更加接近孔。这一点上,不能苟同; 2.作者把孟荀的差异归结为对待礼法的边界。这么看,荀子更接近现代吧? 礼是民法、法是刑法; 3.不可否认荀子在儒家传承、经学传承上的重要作用。但是说程朱是荀派、陆王是孟派,有点比附过头了。
礼法缔造,儒与法的边界,后世儒学思想的实际代表。