具体描述
作者简介
杨照，本名李明骏，台湾大学历史系毕业，美国哈佛大学博士候选人。现为台湾《新新闻》周报总主笔，“博理基金会”副执行长，还担任了台湾News98电台“一点照新闻”和BRAVO FM91.3“阅读音乐”节目主持人。著有《吹萨克斯风的革命者》等中长篇小说多部，《流离观点》等文学文化评论集多部。
马家辉，台湾大学心理学系学士，美国芝加哥大学社会科学硕士，威斯康辛大学麦迪逊校区社会学博士。现为香港《明报》世纪副刊创意策划，亦为电视及电台节目主持人。著有《女儿情》等多部作品。
胡洪侠，中国人民大学新闻学硕士。1992年至今供职于深圳媒体机构。现任深圳报业集团副总编辑，《晶报》总编辑。著有《微尘与暗香》等书话集多部，主编《1978~2008私人阅读史》等图书多部。
目录信息
读后感
初时很是看不上这本小书的 三个大老爷们惜字如金，每篇都精确控制在两页开外，三页以内，所有觉得小文太短太浅不经看。 不过读起来发现，竟然异常适合每天睡前翻几篇 更妙的是过了两三个晚上，读了十来个个主题之后，恍然觉得每个人的经历都印透在了那一篇篇小品里面。三个...
三个人当中最喜欢看马佳辉，好像这个人很愿意在书里和电视上说自己的阴暗面，比如背着女朋友和其他的姑娘拍拖，曾经在厕所被吐口水的阴影，于是，在阅读的时候，好像可以看见作者难得的暴露自己弱点的坦诚，反而让这些并不具有太多深度，而是充满个人小情调的文字显得有趣...
杨照、马家辉、胡洪侠三位媒体人联袂呈现的《对照记@1963》，之所以会邂逅这本书，盖因凤凰卫视梁文道的推荐。大陆人或许皆或多或少的对香港媒体有一种说不听道不明的信赖，我们更容易相信香港媒体讲的是真话，似乎他是诺大中国中一座傲然的小岛，既接着地又临着海，因...
很人文，很贴近人心的笔触。三人三地对于同样的事物、词汇，各自书写了自己的故事，又欢乐，又惆怅。作为80后看是以一种想要了解60后的故事的心态再读，但是经常和60后的长辈交流并且聊天无障碍，所以有些事情我也是有所感慨的。替爸爸们说一句：很多的对话真的心有戚戚。时间...
三位“小我”的历史“胎记” ——读杨照、马家辉、胡洪侠的《对照记@1963》 ■禾刀 捧读这本书时，陡然想起时下热播的谍战剧《誓言今生》。那里面，分属两岸两个不同党派的谍战精英，在香港这片土地上演绎了五十年的斗争风云，故事情节勾人心弦，同时也引发观众对于历...
用户评价
这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，那种怀旧的油墨气息和纸张的微黄感，一下子就将人拉回了那个特定年代的氛围里。我尤其喜欢封面那种看似随意的排版，却又暗藏着一种精心布局的疏离感，仿佛在暗示着内容的复杂和多层次。初翻阅时，我被那些细密的小字和偶尔穿插的手写体笔记所吸引，这些元素不仅仅是装饰，更像是时间留下的痕迹，让阅读体验变得异常立体和沉浸。我感觉作者在制作这本书的时候，是投入了极大的心血去构建一个视觉上的“场景”，而不仅仅是信息的堆砌。这种对细节的执着，使得这本书在众多出版物中显得格外有分量，拿在手里，你能真切感受到它所承载的历史重量和作者的匠心。它不仅仅是一本书，更像是一个精心保存下来的时间胶囊，等待着我们去开启和解读。我猜想，书中的文字内容，即便不直接谈论那些宏大叙事，也会在字里行间透露出那个时代特有的那种隐忍、克制却又暗流涌动的社会情绪，这种由外在形式反哺内在感受的设计，实在高明。
坦白说，这本书的语言风格是极其考究和内敛的。它不像当代许多作品那样追求华丽的辞藻和快速的节奏，相反，它沉浸在一种近乎散文诗般的韵律之中。句子的结构往往很长，充满了从句和修饰语，但奇怪的是，它并不显得累赘，反而形成了一种庄重而缓慢的呼吸感。作者对“语境”的把握达到了出神入化的地步，很多时候，真正重要的信息不是被明确说出来的，而是被巧妙地安置在冗长的描述性段落的尾部，或者被前后的铺陈所烘托出来。这种“只可意会不可言传”的写作方式，要求读者具备极高的耐心和敏感度。我甚至需要放慢语速，大声朗读一些段落，才能真正体会到其中蕴含的音乐性和节奏感。这不仅仅是在阅读文字，更像是在聆听一种精心编排的古典乐章，每一个停顿和重音都至关重要，它要求我们慢下来，去体味语言本身的力量。
这本书给我的阅读体验，可以用“层层剥茧”来形容。一开始，我以为它会是一部直白的个人回忆录，但随着阅读的深入，我发现自己陷入了一个复杂的迷宫。信息的线性流动被有意地打乱了，时间线索常常在不经意间跳跃，过去与当下、回忆与现实的界限变得模糊不清。这种非线性的结构安排，无疑增加了阅读的难度，但同时也带来了巨大的智力上的满足感。每一次需要重新梳理逻辑脉络时，我都感觉自己与作者进行了一次更深层次的“对话”。尤其是一些似乎是信件、日记片段、或是会议记录的插入，它们看似零散，实则构成了理解整体叙事的关键碎片。这种结构上的“碎片化”，恰恰是作者想要传达的那个时代信息泛滥、真相难寻的真实写照。我必须非常专注，才能将这些散落的珍珠串成一条完整的项链，这种挑战性，正是它魅力所在。
读完这本书的初稿印象，我最大的感受是那种渗透在字里行间的“疏离感”和“观察者姿态”。作者的叙事视角非常独特，他似乎总站在一个微妙的距离之外，冷静地审视着周遭发生的一切，而不轻易地卷入情绪的漩涡。这种冷静并非冷漠，而是一种高超的叙事技巧，使得读者得以在不被过度引导的情况下，自行去构建和填补人物内心的真实波动。这种“旁观者清”的叙述方式，尤其在描摹群体性事件或复杂的家庭关系时，显得尤为有力。我反复咀嚼了一些段落，发现作者对于环境和细节的捕捉极其精准，比如某次聚会中，一次不经意的眼神交汇，一个茶杯的轻微晃动，都被他捕捉并赋予了超越表面的含义。这让我想起某些老派的现实主义文学，但这本书又比那些作品更加锐利和现代，它不满足于记录，更着重于揭示隐藏在日常表象下的结构性张力。我感觉作者是在用一种近乎冷酷的精确性，解剖着人性在特定环境下的反应模式。
最让我印象深刻的是，这本书在处理“记忆”和“遗忘”这个主题时所展现出的哲学深度。它似乎在探讨，我们所构建的“历史”究竟有多少是真实发生过的，又有多少是后来为了适应当下而不断重塑、美化或丑化的产物。作者并没有给出一个明确的答案，而是将一系列相互矛盾的记忆并置在一起，任由它们在读者脑海中碰撞、拉扯。我能感觉到，书中的人物对于自己记忆的可靠性始终抱持着一种怀疑的态度，这种对自身经历的审视和不确定性，反而赋予了作品一种超越时代的普适性。它让我开始反思自己对过往事件的认知，我们总是倾向于相信一个清晰、流畅的“故事”，但这本书却残忍地展示了，现实往往是模糊、断裂、充满空白和自我欺骗的。这种对记忆本质的深刻挖掘，使得这本书不仅仅是关于一个特定时间的故事，更是关于“人如何构建自身存在”的永恒追问。
VPL.
VPL.
三个老男人的青春回忆录
同样的主题不同的人生轨迹
发现内地三联版的才标价35；我当时是脑袋被门夹了吗，为啥要去买标价88港币的港版，又不打折。深深地无力感。
