具体描述
此书是戴雪生平最后一部著作。概述详细地考察了1707年英格兰与苏格兰两国议会通过《联合法案》实现政治联合的过程。戴雪详细地记述了这一重要法案通过的过程，论述了它对于英国宪法与宪政的重要意义。
作者简介
A．V戴雪(A．VDicey，1835—1922)：英国著名法学家与史学家，在思想上受边沁自由主义与功利主义的影响。戴雪精通英国普通法并深谙英国法律史，1882年被选为牛津大学瓦伊纳英国法讲席(VineIa’an(2hair)教授。戴雪的主要著作有《英宪精义》(1885年)、《论枢密院》(1887年)、《思索英格兰与苏格兰的联合》(与雷特合著，1920年)等。R．S．雷特(R．S．Rait，1874—1936)：著名苏格兰历史学家。苏格兰格拉斯哥大学第一任苏格兰历史与文学讲席教授，苏格兰皇家史官，1929—1936年起担任格拉斯哥大学校长。雷特的研究主要集中在苏格兰政治史方面，主要著作有《苏格兰史》(1914年)、《思索英格兰与苏格兰的联合》(与戴雪合著，1920年)、《苏格兰议会》(1924年)等。
戴鹏飞，法学博士，西南政法大学行政法学院讲师，西南大学海国图志书院研究员。
目录信息
前言
导论
第一篇 1603至1707年苏格兰的议会政府
第一篇 的特点
第一章 1603年的宪政体制——非主权性议会
第二章 1690年的宪政体制
第二篇 《联合法案》的通过
第二篇 的特点
第三章 联合前夕的舆论状况
第四章 两国议会的战争
第五章 联合委员会委员和联合条约
第六章 两国议会通过《联合法案》
第三篇 《联合法案》及其效果
第三篇 的特点
第七章 《联合法案》的基本特点及主要条款
第八章 反对《联合法案》的施行
第九章 逐渐接受《联合法案》
第十章 《联合法案》的成功
尾声
附录一 拟制选举权
附录二 大事记
附录三 1604至1706年的委员会委员名单
人名索引
地名索引
事项索引
· · · · · · (收起)
读后感
看此书需注意： 1 戴雪的英格兰政治立场； 2 戴雪的联合主义立场； 3 雷特似乎只扮演了史料提供者的角色（要么被戴雪洗脑。。。）； 4 在1、2前提下此书对于苏格兰宗教独立、苏格兰自由贸易权、光荣革命后辉格主义传统、合作式联合过度强调，相比，对苏格兰丧失部分/大部分政治...
1776年，亚当·斯密发表《国富论》之际，美洲独立运动已成风起云涌之势。斯密返本开新，在书中进献了一条化解帝国危机的方策。他建议成立母国与殖民地的联合议会，殖民地依据其所纳国税比例选举代表，并准许殖民地的自由贸易[1] 在斯密设想的方案中，他毫不忌惮，由于美洲的发...
看此书需注意： 1 戴雪的英格兰政治立场； 2 戴雪的联合主义立场； 3 雷特似乎只扮演了史料提供者的角色（要么被戴雪洗脑。。。）； 4 在1、2前提下此书对于苏格兰宗教独立、苏格兰自由贸易权、光荣革命后辉格主义传统、合作式联合过度强调，相比，对苏格兰丧失部分/大部分政治...
2014年9月18日，苏格兰举行了独立公投，决定苏格兰是否脱离不列颠联合王国，“是否应该成为独立的国家”。次日，独立公投计票结果公布，55.8%即共1,877,252名选民对独立说“不”。从政制上说，苏格兰这次公投所针对的就是1707年英格兰与苏格兰两国通过议会联合的形式而构建的统...
1776年，亚当·斯密发表《国富论》之际，美洲独立运动已成风起云涌之势。斯密返本开新，在书中进献了一条化解帝国危机的方策。他建议成立母国与殖民地的联合议会，殖民地依据其所纳国税比例选举代表，并准许殖民地的自由贸易[1] 在斯密设想的方案中，他毫不忌惮，由于美洲的发...
用户评价
这本书的行文节奏极其富有张力，仿佛作者在用音乐的旋律来组织文字。有些章节的推进速度非常快，犹如波澜壮阔的史诗场景，让人心潮澎湃；而另一些地方，则慢得像是一段悠长的独白，充满了哲学的沉思和对细节的极致打磨。我非常欣赏这种动态的平衡感。它没有陷入那种平铺直叙的老生常谈，而是不断地制造“认知冲突”，让你在看似平静的描述中，突然被一个尖锐的观点或一个意想不到的史实所击中。特别是关于区域认同和国家构建之间那种持续不断的张力，作者的描绘入木三分，那种内外交困的挣扎感，即便跨越了数百年，依然能引起当代读者的强烈共鸣。这本书要求读者全神贯注，因为它拒绝提供任何廉价的答案，它只提供高质量的问题。
这本书展现出一种近乎冷峻的客观性，但在这种客观的表象之下，却涌动着一股强大的情感暗流。作者对材料的取舍极为精妙，每一段文字都像是经过千锤百炼的精华，没有一句是多余的废话。我特别赞赏作者处理信息时的那种极简主义倾向，他摒弃了繁复的枝节描述，直击核心的制度和思想变迁的驱动力。这种叙事策略使得全书的逻辑链条异常清晰，即便面对错综复杂的历史脉络，读者也能保持清醒的头脑。它给我带来的最深刻的感受是“复杂性之美”——真正的历史并非线条分明的善恶对立，而是一团交织着理性计算与非理性情感的巨大网络。这本书成功地将这种复杂性以一种极其优雅、毫不拖泥带水的方式呈现出来，读后让人感到一种智力上的极大满足。
坦白说，初捧此书时，我担心会陷入晦涩难懂的学术泥沼，但很快我就被它叙事的流畅性所折服。作者似乎有一种天赋，能将极为复杂的制度变迁和哲学思辨，转化为普通人也能理解的生动画面。书中对不同阶层人物心路历程的描摹尤其出色，从宫廷贵族的阴谋诡计到乡间农夫对未来不确定性的忧虑，每一个声音都被清晰地捕捉并放大。这种多视角的切换，极大地丰富了历史的维度。我感受到的不只是一段历史的记录，更像是一部关于“身份认同”的深度纪录片。它挑战了许多既定的、过于简化的历史叙事，迫使读者去正视那些被刻意忽略或遗忘的灰色地带。读完后，我对“统一”和“分立”的辩证关系有了全新的认识，这本书的价值在于它提供的思考工具，而非简单的知识点。
这本书的语言风格典雅而不失力量，犹如一位技艺精湛的雕塑家，在打磨着每一个词汇和句子。它的深度在于它对“联合”这个概念的解构，远超出了我们通常理解的条约和政治联盟。作者巧妙地运用了大量的文学典故和地方性的风俗描写，使得冰冷的历史事件充满了人情味和地域特色。我尤其欣赏其中对文化差异如何影响政治决策的探讨，那种细致入微的观察，让人不得不佩服作者在田野调查和文献研究上的功力。整本书读下来，给我的感觉更像是一场思想的漫步，而不是一次信息的灌输。它没有急于给出结论，而是耐心地引导读者去审视那些被时间磨平棱角的历史真相，让人在阅读的过程中不断地进行自我反思和知识重构。那种对复杂性的尊重，是许多同类作品所不具备的。
这本书的结构和叙事方式简直让人耳目一新，作者仿佛是一位经验老到的向导，带着我们穿梭在历史的长河中，却又不失现代的洞察力。它不像那种枯燥的教科书，而是充满了鲜活的细节和人物的挣扎。我特别喜欢作者在描述政治博弈时所采用的旁观者视角，既能看到决策背后的权谋算计，又能体会到普通民众在时代洪流中的无奈与坚韧。行文的节奏把握得极好，时而如疾风骤雨般将重大历史事件娓娓道来，时而又像午后慵懒的阳光，聚焦于某个微小却足以改变历史走向的瞬间。读完后，我感觉自己对那个特定时期的社会肌理有了更深层次的理解，那种沉甸甸的历史厚重感，透过纸页清晰可辨。它成功地将宏大的历史叙事与精微的人性刻画熔于一炉，读起来酣畅淋漓，让人忍不住想一口气读完，然后合上书本，长久地沉浸在那种思考的余韵之中。
围绕联合法案的前缘后果的读书报告。文中常提醒注意英国政治实践里极其微妙的地方，人们的勇气、智慧与决断，并非一无所用；相比之下，阿克顿的历史书写是高明许多。这本书并不能回答为何英格兰与苏格兰民族能够相认同，但至少提供了背景框架。而且本书还是一个苏格兰人和英格兰人共同书写...
围绕联合法案的前缘后果的读书报告。文中常提醒注意英国政治实践里极其微妙的地方，人们的勇气、智慧与决断，并非一无所用；相比之下，阿克顿的历史书写是高明许多。这本书并不能回答为何英格兰与苏格兰民族能够相认同，但至少提供了背景框架。而且本书还是一个苏格兰人和英格兰人共同书写...
围绕联合法案的前缘后果的读书报告。文中常提醒注意英国政治实践里极其微妙的地方，人们的勇气、智慧与决断，并非一无所用；相比之下，阿克顿的历史书写是高明许多。这本书并不能回答为何英格兰与苏格兰民族能够相认同，但至少提供了背景框架。而且本书还是一个苏格兰人和英格兰人共同书写...
围绕联合法案的前缘后果的读书报告。文中常提醒注意英国政治实践里极其微妙的地方，人们的勇气、智慧与决断，并非一无所用；相比之下，阿克顿的历史书写是高明许多。这本书并不能回答为何英格兰与苏格兰民族能够相认同，但至少提供了背景框架。而且本书还是一个苏格兰人和英格兰人共同书写...
围绕联合法案的前缘后果的读书报告。文中常提醒注意英国政治实践里极其微妙的地方，人们的勇气、智慧与决断，并非一无所用；相比之下，阿克顿的历史书写是高明许多。这本书并不能回答为何英格兰与苏格兰民族能够相认同，但至少提供了背景框架。而且本书还是一个苏格兰人和英格兰人共同书写...
