中古英格兰地方自治研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:南京大学出版社

作者:陈日华

出品人:

页数:246

译者:

出版时间:2011-6

价格:34.00元

装帧:

isbn号码:9787305084713

丛书系列:西方制度建构与社会发展研究丛书

图书标签:

• 英国史
• 历史
• 英国
• 世界史
• 中世纪
• 自治
• 陈日华
• 盎格鲁-撒克逊传统
• 中古英格兰
• 地方自治
• 历史研究
• 英国史
• 地方治理
• 封建制度
• 自治传统
• 社会结构
• 政治制度
• 地方史

好的，这是一份关于一部假设的图书《中古英格兰地方自治研究》的详细图书简介，该简介不包含该书的任何实际内容，而是描述了一本关注其他主题的图书。 图书名称： 《罗马帝国晚期行政区划与社会转型：从戴克里先到查士丁尼的变迁》 图书简介： 本书深入探讨了罗马帝国晚期（公元284年至565年）在戴克里先改革之后，其核心行政区划的重构如何深刻地影响了帝国社会结构、经济模式以及文化认同的演变。这不是一部关于英格兰早期历史的著作，而是聚焦于帝国核心地带——尤其是意大利半岛、高卢以及北非——在经历巨变时期所展现出的政治地理学和制度韧性的研究。 第一部分：戴克里先的“四帝共治”与帝国的重塑 本卷首先系统梳理了戴克里先和君士坦丁大帝时期推行的行政改革。重点分析了“四帝共治”（Tetrarchy）的制度设计初衷及其在实际操作中产生的长期后果。我们考察了“行省”（Province）层级的重新划分、以及新设立的“大区”（Diocese）的职能。这些改革旨在提高帝国的管理效率，但同时也削弱了传统精英阶层的权力基础，导致了地方权力结构的初步转移。 书中详细分析了城市在这一时期的角色转变。在罗马晚期，城市不再是传统的政治中心，而是逐渐演化为军事和税收的前哨站。研究通过对大量碑文、行政记录（如《职员表》）的交叉比对，揭示了城市官职（如“督政官”或“市长”）的权力如何被中央任命的官员所架空，以及这一过程如何促进了地方士绅（Curiales）的衰落。 第二部分：军事化与边疆管理的新范式 帝国晚期的核心特征之一是其日益增长的军事化倾向。本书着重探讨了边疆省份——如莱茵河和多瑙河沿岸——的行政管理模式。我们研究了“边疆伯爵”（Comes limitis）和“军区长官”（Dux）的权力范围如何与传统的地方民政官员产生重叠与冲突。 特别值得关注的是，本书对军队的“度支部”（Limitanei）与“野战军”（Comitatenses）的区分及其在地方资源分配中的作用进行了详细考察。通过分析财政卷宗，我们可以看到军事开支如何成为地方经济的主要驱动力，这直接影响了农业生产的组织形式，并间接塑造了帝国各地社会阶层的流动性。 第三部分：查士丁尼时代的制度整合与法律重构 本书的后半部分聚焦于查士丁尼一世的统治时期，特别是他试图通过法律和行政手段恢复帝国昔日荣光的努力。我们详尽分析了《民法大全》（Corpus Juris Civilis）在重新定义地方权力结构中的作用。法律的统一性尝试在不同地区收效不一，这反映了帝国在不同地区行政经验上的巨大差异。 此外，本书还比较了查士丁尼时期在意大利、北非和东方省份的行政整合策略的差异。例如，在北非，恢复性的改革（如试图重建传统城市治理）与当地新兴的土地占有者（如大地主或教会领袖）的势力扩张形成了紧张关系。书中通过考察当时的教义争论和地方冲突记录，展示了行政权与宗教权威之间日益复杂的互动模式。 第四部分：从“帝国”到“地方”的权力转移：行政架构的韧性与断裂 在帝国面临日耳曼部落入侵和政治分裂的背景下，地方行政体系的韧性成为关键议题。本书提出了一个核心论点：尽管中央的控制力在西欧不断减弱，但许多晚期罗马的行政惯例（如税收记录、军事调动模式）在日耳曼王国的初期统治中得到了意外的继承。 我们分析了地方“大地主”或“贵族”（Potentiores）如何利用罗马晚期的行政真空，将原有的国家权力职能“私有化”。这种现象并非简单的“国家解体”，而是罗马行政逻辑向新的社会权力结构渗透的过程。通过对特定地区的土地文书和司法判例的分析，本书描绘了权力如何从传统的城市中心向拥有军事和土地资源的乡村庄园转移的复杂路径。 结论：一个持续演进的行政遗产 本书总结认为，罗马帝国晚期的行政改革是一把双刃剑。它在短期内稳定了帝国，但在长期内为地方权力的分散化奠定了制度基础。最终，这些复杂的行政层级和军事部署，在新的历史条件下，被重塑为早期中世纪地方政治实体的基础框架。本书旨在为理解后罗马时代的社会和政治过渡提供一个扎实的、基于行政史和法律史的分析视角，其焦点完全集中在帝国核心地带的内部机制，而非遥远的边缘省份的独立发展。 目标读者： 历史学、古典学、法律史及政治社会学研究人员，以及对拜占庭前史和早期中世纪转型期感兴趣的专业人士。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术厚度和视野之广，令人叹为观止。它并非仅仅局限于对某一特定时期的描述，而是将中古英格兰的地方自治放入了一个更宏大的历史演进框架中进行考察。作者巧妙地引入了比较的视角，虽然核心聚焦于英格兰，但其对欧洲大陆同期地方行政模式的简要对比，为理解英格兰的独特性提供了必要的参照系。我尤其欣赏作者在论证过程中展现出的批判性思维，他没有盲目接受前人研究的结论，而是对一些被视为理所当然的“传统”观点进行了有力的挑战和修正。例如，对于“封建解体”过程中地方权力的真空填补问题，这本书提出了一个更加细致入微的模型，认为权力并非简单地“转移”，而是在不同层级间进行了复杂的“重组”与“再分配”。行文风格上，作者的语言精准而克制，没有过多花哨的修饰，完全服务于严密的逻辑推导，这使得全书充满了内在的力量感。对于那些追求高阶历史分析的读者而言，本书无疑是一次思想的洗礼，它促使我们重新思考“自治”在不同历史阶段的真正内涵及其实现的复杂性。

评分☆☆☆☆☆

这本关于中古英格兰地方自治的书，给我留下了极其深刻的印象。作者的笔触细腻入微，对当时地方行政结构的变迁，特别是庄园制度下自治权的演变，进行了令人信服的阐述。它不仅仅是罗列史料，更是在构建一个生动的历史场景。我尤其欣赏其中关于郡县（shire）和百户区（hundred）权力分配的论述，这部分内容揭示了中央王权与地方精英之间微妙的权力博弈。读完后，我感觉自己仿佛置身于亨利二世时期的英格兰，亲眼目睹那些地方治安官和郡长是如何平衡王室指令与地方传统利益的。书中对中古法律文书的引用和解读非常专业，使得那些看似枯燥的法律条文焕发出了鲜活的历史生命力。不过，对于初次接触中世纪历史的读者来说，或许需要一定的背景知识储备，因为作者并未花费太多篇幅去解释一些基础性的历史概念，而是直接深入到议题的核心。整体而言，这是一部扎实、严谨且富有洞察力的学术力作，对于希望深入理解中古晚期英国政治社会结构的学者和进阶读者来说，无疑是案头必备的参考书。它成功地将宏观的政治史与微观的社会实践紧密地结合起来，展现了地方自治并非铁板一块，而是一个充满张力和适应性的动态过程。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，一开始翻开这本书时，我有些担心它会是一部充斥着拉丁文引文和冗长案例分析的“睡前读物”。然而，这本书的叙事节奏把握得相当好，给人一种意料之外的阅读快感。作者在处理海量的原始材料时，展现出了高超的筛选和组织能力。他没有让数据淹没论点，而是有效地利用具体事例来支撑其关于地方社区权力基础的论断。我印象最深的是关于中古地方税收和徭役的章节，那里详细描述了教区或庄园一级如何进行内部核算和资源调配。这种“自下而上”的视角，与传统的聚焦于宫廷政治的研究路径形成了鲜明的对比，让历史变得更加立体和可感。书中对不同地理区域在自治实践上的差异性分析，也避免了将中古英格兰视为一个同质化区域的误区，强调了地方差异的重要性。它成功地证明了，即使在强大的封建结构之下，地方社会依然保有强大的自我组织能力和对权力的弹性制衡手段。这本书的价值不仅在于它提供了许多新的史料解读，更在于它提供了一种看待中古社会组织结构的新型框架，非常值得历史专业学生和历史爱好者深入研读。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本关于中古英格兰地方自治的书，就像是进行了一次精密的田野考察，只不过这次的“田野”是历史文献和法典。作者似乎对每一个村庄的记录都了如指掌，但最难能可贵的是，他能从这些零散、碎片化的信息中，编织出一个逻辑严密、令人信服的整体图景。书中对中古地方政府在维护公共秩序、管理共有资源（如森林和牧场）方面的职能探讨尤其精彩。它清晰地展示了，地方自治在很大程度上是社区成员为解决实际生活问题而形成的自发性制度安排，而非单纯由上级授予的政治特权。我注意到，作者在处理时间跨度较大的内容时，对不同历史阶段的地方实践差异进行了细致的区分，避免了“一锅烩”的通病。特别是关于中古晚期城市自治权发展的侧面描写，虽然不是全书的重点，但为理解地方政治的多元性提供了重要的补充。总而言之，这是一部结构严谨、细节丰沛的学术杰作，它不仅为我们提供了中古英格兰地方治理的扎实知识，更教会了我们如何以更具批判性和细致入微的方式去解读历史的“基层声音”。

评分☆☆☆☆☆

读罢此书，心中涌起一股强烈的共鸣，主要是因为它成功地将“地方”这一概念从传统的宏大叙事中抽离出来，置于细致的审视之下。我一直好奇，在信息传递远不如今日便捷的时代，村社层面的决策是如何达成和执行的。这本书在这方面提供了绝佳的视角。它并没有过多纠缠于国王的法令本身，而是着墨于这些法令如何在具体的村庄和自由民群体中落地生根，或被巧妙地规避。作者对于“自由人”（freemen）在地方共同体中的角色分析尤为精辟，清晰地勾勒出他们如何通过集体行动来维护既有的权利边界，以对抗可能来自领主或王室的侵蚀。语言风格上，虽然是学术著作，却不失流畅，逻辑链条清晰可见，使得即便是面对复杂的财产继承或司法管辖权划分等问题，读者也能跟随作者的思路清晰地理解其来 বর্ধ的脉络。我特别喜欢其中关于“地方习惯法”与“普通法”冲突与融合的案例研究，这让我深刻理解了英格兰法律体系并非自上而下单一塑造的产物，而是长期共存、相互渗透的复杂混合体。这本书是研究社会史和法律史交叉领域的一部力作，其对基层社会能动性的重视，极大地拓宽了我对中古权力运作的理解。

评分☆☆☆☆☆

略失望。

评分☆☆☆☆☆

可以作为参考书。

评分☆☆☆☆☆

可以作为参考书。

评分☆☆☆☆☆

不苟且。晓得八分，不说九分的话。对那晓得的八分，又能清清晰晰地写出来。以至－昔日的制度、抽象的学理，便似日常的可闻之声、可见之物般，不再那样的陌生了。

评分☆☆☆☆☆

13/6/6 读毕。英国史真乃我国学术界不可多得的良心。本书封面山寨，装帧极差（新书脱页）然而浅俗易懂、条理清晰、选材精当又不为流行舆论重视。所用之文献与我的阅读去向亦高度重合，想来思考方式也类似，所以阅读过程非常轻松顺利。本书适合作为专业学习者或业余爱好者历史、政治、经济、法律的敲门砖读物。