具体描述
何炳松编著的《中古欧洲史》叙述了从公元五世纪罗马帝国瓦解到十四世纪为止发生在欧洲的历史事实，从二十章以后则探讨中古时代制度、思想及文化的覆灭及近世欧洲文化如何产生等问题。本书的特点在于注重讨论中古欧洲得以生息的制度，尤其重视基督教制度的影响；着重研究这一历史时期在人类活动中有着重大作用的人物；不仅关注这一时期政治上的进步，而且对经济思想文化上的成功进行全方位地分析。
作者简介
目录信息
弁言
第一卷 蛮族之入侵及基督教会之事业
第一章 绪论
第一节 本书之目的
第二节 历史之起讫
第三节 中古时代之意义
第二章 蛮族人侵以前之欧洲
第一节 罗马帝国统一之原因
第二节 罗马帝国衰替之原因
第三节 罗马文化之衰替及基督教之传入
第四节 纪元初年之基督教会
第五节 东部罗马帝国
第三章 日耳曼种人之入侵及罗马帝国之瓦解
第一节 西Goth王国与Vandal王国之建设及匈奴之入侵
第二节 东Goth王国之建设
第三节 罗马文学之衰替
第四节 东帝Justinian之武功及Lombard种人之入侵
第五节 Frank王国之建设
第六节 Frank王国之政情
第七节 蛮族与罗马文化之融合
第八节 中古时代之事业
第四章 罗马教皇之兴起
第一节 基督教会得势之原因
第二节 中古教会之政权
第三节 罗马教皇得势之原因及其机关之发达
第四节 罗马教皇Gregory the Great
第五章 修道士及日耳曼种人之入教
第一节 清修主义及寺院制度
第二节 英伦三岛中之传道事业
第三节 欧洲大陆上之传道事业
第二卷 封建制度之发达及民族国家之兴起
第六章 Charles Martel及Pippin
第一节 Charles Martel之内政
第二节 回教之兴起
第三节 回教徒之武功回教国
第四节 Pippin之篡位
第五节 Pippin与罗马教皇之携手
第七章 Charlemagne
第一节 Charlemagne之性情
第二节 Charlemagne之征服Saxon种人
第三节 Charlemagne之征服Lombard种人
第四节 Charlemagne之征服Slav种人及回教徒
第五节 Charlemagne之称帝
第六节 Charlemagne之内政
第七节 Charlemagne之提倡教育
第八章 Charlemagne帝国之瓦解
第一节 Charlemagne帝国之分裂
第二节 法国德国之起源
第三节 Charles the Fat之统一帝国
第四节 帝国不能统一之原因
第五节 封建制度之权舆
第九章 封建制度
第十章 法兰西之发达
第十一章 中古时代之英国
第三卷 皇帝与教皇之争雄及十字军
第十二章 十世纪及十一世纪之德国与意大利
第十三章 Gregory第七与Herny第四之冲突
第十四章 Hohenstaufen族诸帝与罗马教皇
第十五章 十字军
第四卷 中古时代之一般状况
第十六章 中古时代之教会
第十七章 异端及托钵僧
第十八章 乡民及市民
第十九章 中古时代之文化
第五卷 学问复兴
第二十章 百年战争
第二十一章 罗马教皇与宗教大会
第二十二章 意大利诸城及学问复兴
第二十三章 十六世纪初年之欧洲
第六卷 宗教改革及宗教战争
第二十四章 宗教改革以前之德国
第二十五章 Martin Luther与宗教改革
第二十六章 德国之宗教改革（一五二一年至一五五五年）
第二十七章 瑞士及英国之宗教改革
第二十八章 罗马旧教之改良与Philip第二
第二十九章 三十年战争
· · · · · · (收起)
读后感
此书是何炳松先生于民国九年至十一年在北大讲授中古欧洲史的讲义，半文半白，行文较为流畅。特点是人物及地名皆采用英文，优点是避免音译带来的出入，缺点是需要参以百度。 1、人类有保存旧习之倾向，其结果即为历史上所谓“历史之继续”（Unity或Continuity of History）。故...
此书是何炳松先生于民国九年至十一年在北大讲授中古欧洲史的讲义，半文半白，行文较为流畅。特点是人物及地名皆采用英文，优点是避免音译带来的出入，缺点是需要参以百度。 1、人类有保存旧习之倾向，其结果即为历史上所谓“历史之继续”（Unity或Continuity of History）。故...
此书是何炳松先生于民国九年至十一年在北大讲授中古欧洲史的讲义，半文半白，行文较为流畅。特点是人物及地名皆采用英文，优点是避免音译带来的出入，缺点是需要参以百度。 1、人类有保存旧习之倾向，其结果即为历史上所谓“历史之继续”（Unity或Continuity of History）。故...
此书是何炳松先生于民国九年至十一年在北大讲授中古欧洲史的讲义，半文半白，行文较为流畅。特点是人物及地名皆采用英文，优点是避免音译带来的出入，缺点是需要参以百度。 1、人类有保存旧习之倾向，其结果即为历史上所谓“历史之继续”（Unity或Continuity of History）。故...
此书是何炳松先生于民国九年至十一年在北大讲授中古欧洲史的讲义，半文半白，行文较为流畅。特点是人物及地名皆采用英文，优点是避免音译带来的出入，缺点是需要参以百度。 1、人类有保存旧习之倾向，其结果即为历史上所谓“历史之继续”（Unity或Continuity of History）。故...
用户评价
我得承认，我对这本书的**结构和论证深度**是持保留态度的。它在叙述上显得**跳跃性很强**，似乎想把某个历史时期内所有发生过的事件都塞进来，结果导致**缺乏一个清晰的主线**。我特别想了解的是关于古代军事战略的演变，比如某个关键战役的部署和影响，但书中对这些部分的描述往往是**一笔带过**，然后马上又转到新的税收政策上。这种**不平衡的叙述**让我感到困惑。另外，书中引用的**资料来源似乎有些片面**，很多论断都是基于单一视角的文本，缺少了对不同群体观点的交叉验证。比如，关于某个社会阶层的变迁，我期待看到更多来自考古学或社会学视角的解读，但这本书**过于依赖传统的文献分析**，使得整个历史图景显得有些**单薄和不立体**。总而言之，它像一个信息堆砌成的仓库，而不是一个精心组织的博物馆。
这本书**排版和插图的缺失**也极大地影响了我的阅读体验。作为一本历史专著，即使内容再详尽，如果缺乏**直观的视觉辅助**，对于理解地理关系和建筑遗存来说，都是一种损失。书中几乎看不到**地图、示意图或者文物照片**，这在讨论领土变迁和城市布局时，简直是**致命的缺陷**。读者需要自己去另辟蹊径寻找辅助材料，这无疑增加了阅读的难度和时间成本。更别提书中的**索引和目录做得非常简陋**，查找特定主题时极其不方便，像是匆忙赶工的产物。一本好的历史书，应该在内容和形式上都力求完善，而这本书在**“工具性”方面做得远远不够**，让我在试图深入研究某个特定领域时感到**力不从心**，不得不频繁地放下书本，去电脑前搜索外部资料。
这本书的**语言风格**简直是难以恭维，读起来有一种**强烈的年代感**，而且不是那种令人怀念的古典美，而是那种**生硬、老派的翻译腔调**。很多句子结构冗长且拗口，常常需要我**反复阅读好几遍**才能理解作者到底想表达什么意思。对于任何试图**快速获取信息**的读者来说，这本书的效率极低。更让我头疼的是，书中对一些**关键概念的界定时而含糊不清**，时而又过度强调一些**不甚重要的哲学思辨**。比如，它花了大篇幅讨论某个概念在不同历史阶段的语义演变，但对于这个概念如何实际影响了当时的政治格局，却着墨不多。我感觉作者的**兴趣点似乎更偏向于概念的纯粹性**，而非其在真实历史中的**运作效力**。阅读体验严重受挫，我更愿意去翻阅那些文笔流畅、叙事清晰的传记类作品。
这本关于古代历史的书籍，内容实在有些**枯燥乏味**。我满怀期待地想了解一些关于古希腊城邦的兴衰，或者罗马共和国的政治博弈，结果发现作者的笔触过于学术化，充满了**密密麻麻的人名和地名**，读起来就像在啃一本厚厚的教科书。对于我这种业余历史爱好者来说，这本书的阅读体验简直是灾难。它似乎完全没有考虑到如何**吸引非专业读者**的兴趣，所有的论述都围绕着一些**细枝末节的史料考证**，真正的历史脉络和引人入胜的故事线被淹没在了冗长的数据和**晦涩的术语**之中。我试图从中找到一些关于古代日常生活、普通人如何生活的描写，却发现这些内容少之又少，仿佛古代社会只有帝王将相和晦涩的法律条文。读完后，我感觉自己好像刚刚完成了一项艰巨的任务，而不是享受了一段阅读旅程。如果你指望这本书能让你**身临其境**地感受古代文明的辉煌与复杂，那恐怕要大失所望了。
我本来以为这是一本能提供**全新视角**的历史著作，毕竟市面上关于这个时期的书已经很多了。然而，这本书的**论点和结论大多是陈词滥调**，并没有提出什么令人耳目一新的见解。它基本上只是**重新排列和组合了我们已经熟知的历史事件**，用相对复杂的语言重新包装了一下。例如，对于某个著名改革家，我期待看到一些关于其**动机深层次的心理分析**，或者对其政策**长期后果的颠覆性评估**，但书中只是按部就班地罗列了他做了什么，以及当时的官方反应。这种**缺乏批判性反思和前瞻性洞察**的写作，让这本书显得**平庸且缺乏野心**。如果我只是想温习一遍基础历史事实，可能这本书还算能用，但要指望它能**拓展我的历史认知边界**，那完全是不可能的任务。
半文言，但奇异地比白话文好懂；人名一概不翻译这一点尤其好。
半文言，但奇异地比白话文好懂；人名一概不翻译这一点尤其好。
半文言，但奇异地比白话文好懂；人名一概不翻译这一点尤其好。
半文言，但奇异地比白话文好懂；人名一概不翻译这一点尤其好。
半文言，但奇异地比白话文好懂；人名一概不翻译这一点尤其好。
