本书是《历史深处的忧虑――近距离看美国》的姊妹篇,作者继续以信件的形式,从“美国总统是什么?”这样一个问题开始,用一连串的故事,层层铺排出美国政治法律制度的基本原理和操作细节,使读者更深刻地了解美国是如何在自身的制度系统中,通过“平衡和制约”去实施对权力的监督和限制。
林达为两名作者合用的笔名。他们都于1952年出生在上海,1978年进入大学。现居美国。作品有“近距离看美国”系列:《历史深处的忧虑》、《总统是靠不住的》、《我也有一个梦想》,以及《带一本书去巴黎》。译著有《汉娜的手提箱》、《克拉拉的战争》、《盖比橱柜的秘密》等。
断断续续用了一个星期看完了林达“近距离看美国”系列的第二本书。距离看上一本刚好一年,中间还读了《带一本书去巴黎》。这次读的过程并没有读第一本《历史深处的忧虑》时候的那种震撼和茅塞顿开,可能因为已经多少已经习惯了林达不厌其烦循循善诱的叙述模式,而更大的原因是...
评分最近连续读了林达的《近距离看美国》,吴思的《血酬定律》和易中天的《帝国的终结》,虽然所谈古今中外各有不同,但核心确似乎都集中于一点,即国家的监督机制。这里面,林达谈的是美国,可以看出林达对美国的国家监督机制深表赞许,并称其为成功的“收银机”系统;吴思和易中...
评分中国有自己的国情。“三权分立”的形式,我们有理由拒绝,但“三权分立”中包含的权力制衡原则,我们却应无条件接受。 http://blog.163.com/freeokok@126/blog/static/17274096920109298353821/
评分 评分断断续续用了一个星期看完了林达“近距离看美国”系列的第二本书。距离看上一本刚好一年,中间还读了《带一本书去巴黎》。这次读的过程并没有读第一本《历史深处的忧虑》时候的那种震撼和茅塞顿开,可能因为已经多少已经习惯了林达不厌其烦循循善诱的叙述模式,而更大的原因是...
让我感到惊喜的是,这本书在展现宏大历史背景的同时,也对个体的情感世界进行了细腻的描绘。它并没有因为关注历史的走向而忽略了人物内心的波澜。相反,那些个体的情感,比如爱恨、离别、希望、绝望,都被赋予了极大的重要性,它们与历史的进程相互作用,共同塑造了故事的走向。这种宏大叙事与个体情感的完美融合,让故事更加丰满,更加动人。我感觉,作者就像一位技艺精湛的织工,将历史的经线与人性的纬线巧妙地编织在一起,形成了一幅波澜壮阔又感人至深的画卷。
评分刚拿到这本书,封面设计就吸引了我。那种低调沉稳的色彩搭配,配合着略带历史感的字体,仿佛预示着故事的厚重与深邃。我通常不太会轻易被封面打动,但这次,它触动了我内心深处对那些宏大叙事、历史洪流中个人命运纠葛的想象。翻开书页,字里行间流淌出的,并非是那种快节奏、情节跌宕起伏的商业小说,而是一种沉静的叙述,仿佛一位饱经风霜的老者,在午后阳光下,娓娓道来一段尘封的往事。这种叙述方式,一开始可能会让习惯了速食文化的读者感到些许不适,但一旦你沉下心来,你会发现其中蕴含的巨大能量。每一个词语,每一个句子,都经过了精心的雕琢,如同打磨过的宝石,闪烁着智慧的光芒。
评分总而言之,这本书给我留下了深刻的印象。它不仅仅是一部读物,更像是一次心灵的洗礼,一次对过往的深沉回望。它让我看到了历史的复杂性,人性的多面性,以及个体在宏大命运面前的渺小与伟大。我非常庆幸能够读到这样一本书,它拓宽了我的视野,深化了我的思考,也让我对生活有了更深的理解。我还会反复阅读,每一次都会从中获得新的启发。
评分这本书带给我的,不仅仅是故事本身,更是一种对历史的敬畏,对人生的思考。它让我明白,在那些波澜壮阔的历史事件背后,是无数个普通人的命运在交织,在碰撞。他们的选择,他们的牺牲,他们的坚持,共同构成了我们今天所看到的历史。作者用一种极其克制而充满力量的笔触,描绘了这一切。他没有煽情,没有说教,只是将事实摆在那里,让读者自己去体会,去感悟。这种“静水流深”的力量,远比那些声嘶力竭的呐喊更具穿透力,更能触动人心。
评分这本书的语言风格非常独特,它既有文学作品的典雅,又不失口语化的自然。作者善于运用各种修辞手法,让文字变得生动而富有感染力。但最让我印象深刻的是,他总能在平实的叙述中,蕴含着深刻的哲理。这种“润物细无声”的表达方式,让我感到非常舒适,也让我能够更深入地理解作者想要传达的思想。读这本书,就像是在品一杯陈年的老酒,初尝时可能觉得味道平淡,但越品越有滋味,越品越觉得回味无穷。
评分这本书带来的思考是如此的丰富,让我不得不一次又一次地停下脚步,细细品味。它不像一些书那样,给出一个明确的答案,而是提出了一系列引人深思的问题,将读者置于一个复杂的情境中,去感受,去探索,去寻找属于自己的答案。我喜欢这种“留白”的处理方式,它给了读者巨大的想象空间,让每个人都能在故事的缝隙中,找到与自己内心产生共鸣的部分。那种拨开迷雾、豁然开朗的瞬间,是我阅读过程中最大的乐趣之一。而且,作者的叙事角度也非常独特,时而宏大,时而细腻,仿佛一只无形的手,引导着读者穿越时空的阻隔,去感受那些曾经发生过,却又似乎永不褪色的悲欢离合。
评分这本书的结构设计也十分巧妙。作者在叙事上,并没有遵循传统的线性时间轴,而是通过一种更加碎片化、多维度的视角,来展现故事的全貌。这种非线性叙事,恰恰能够更好地模拟我们记忆和理解世界的方式。它要求读者主动参与到故事的构建中来,将散落的线索串联起来,形成属于自己的理解。虽然在阅读初期可能会需要一些适应,但一旦你掌握了节奏,你会发现这种叙事方式带来的独特魅力,它能够让故事更加耐人寻味,更加富有层次感。
评分我非常欣赏作者在细节上的处理。那些看似不经意的描写,却往往蕴含着深意,能够勾勒出鲜活的场景,鲜活的人物。比如,一个细微的动作,一个眼神的交流,一段简短的对话,都可能成为推动情节发展,或者揭示人物内心世界的关键。这种“少即是多”的写作技巧,需要作者对生活有着极强的观察力和感悟力。我感觉,作者就像是一位经验丰富的导演,能够精准地捕捉到生活中最动人的瞬间,并将它们定格在文字中。每一次重读,我都会有新的发现,新的感悟,仿佛在探索一个未知的宝藏,总有惊喜等待着我去挖掘。
评分我喜欢这本书传递出的那种人文关怀。它不仅仅是对历史事件的记录,更是对生活在其中的每一个人的命运的关注。作者用一种悲悯的眼光,去审视那些在时代洪流中浮沉的人物,去体味他们的痛苦与挣扎,去理解他们的选择与无奈。这种人文关怀,让这本书不仅仅是一部历史小说,更是一部关于人性的深刻探讨。它让我们看到了历史的残酷,也让我们看到了人性的光辉。
评分读这本书的过程,就像是在进行一场漫长的心理对话。它触及了一些非常深层的人性议题,比如权力、责任、选择,以及在命运面前,个体所能拥有的微小但却坚韧的力量。我常常在阅读时,会不由自主地代入其中某个角色,去体会他们的挣扎、他们的无奈、他们的坚持。这种代入感,不是简单的情感共鸣,而是一种更深层次的理解,是对人性复杂性的洞察。作者并没有刻意去美化或丑化任何一个角色,他只是如实地展现了他们身上的光明与阴影,以及在特定历史背景下,他们所做的艰难抉择。这种客观而深刻的描绘,反而让人物更加立体、更加真实。
评分当普通老百姓遇到事情才知道g,z在你心中的意义,那些条文是对谁起重要的。我们离真正的强大还远着
评分#(2018)065#以尼克松的“水门事件”和克林顿的“白水门”为线,主要讲了美国的宪法文化,平衡与制约机制及历史上的宪法危机。宪法在美国不是一张纸、一个文件,在美国人心中,这是他们得以在这块土地上自由生存的保障。 说总统是靠不住的,实际上也就是说政府是靠不住的,人是靠不住的。 怎么解决靠不住的问题呢?制度。美国人认为总统可以靠不住的,但是,制度是必须靠得住的。失去制度对于人民权利的保证,他们就失去了一切。 因此,美国宪法的设计思想的起点就是:人是靠不住的,权力导致腐败,绝对权力导致绝对的腐败;设计的出发点着眼于权力机构本身可能发生的内部变化。美国人相信机器(收银机的发明),相信制度,他们认为只有把权力及尽分割,并使其相互制约,相互监督才靠得住。今日喧哗,可能只是一时昙花,制度的生命力,在绵长历史中。
评分对于一个对美国三权分立体制已经有所了解的我来说,这一本书对于我的意义来说或许就是为我已知的理论提供鲜活的事例,从而加深了我对美国政体的了解。 权势是靠不住的,警察是靠不住的,联邦调查局是靠不住的,司法部的检察官是靠不住的,美国总统和美国政府都是靠不住的。他们都需要有力量与之平衡,他们都需要制度予以制约。全书的基调就是如此,由尼克松的“水门事件”和克林顿任期内的丑闻以及谋求连任内发生的事情为叙述线,作者围绕“收银机”这一美国体制进行的讲述。 其中比较有意思是由两党的主张来看社会民意(堕胎问题(今日微博热搜之一)、环保问题),还有就是刑事诉讼与民事诉讼的不同。 不过过了这么多年了,可以看出这一制度其实也不是完美的,也罢,世界上何来完美的制度呢?
评分前半帮我建立了对美国的一些认识,后半内容开始重复。 作者的讲述带有理想化色彩,这是我警惕的地方,总体上我还是羡慕的。
评分这一部集中讲尼克松水门事件前因后果,以及克林顿的竞选风波。以点带面,讲透美国政治制度设计对总统权力的制衡。意外的收获是,发现诸如修建美墨隔离墙、加征关税、保护美国本土产业等保守主张,原来渊源有自,绝非川普首创。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有