具体描述
将以逻辑推理、心理推理、语用推理为框架,结合名侦探们的推理故事,展开对推理学的探究。从理论上讲,本书的内容横跨逻辑学、心理学和语言学,探究三者在推理研究中的重点;从实践上讲,本书将结合生动的推理故事来帮助读者理解消化上述知识要点。
作者简介
张瑛,2012年于中山大学哲学系逻辑与认知研究所获得哲学博士学位,曾作为联合培养博士生在美国罗格斯大学哲学系和认知科学中心访问两年。现任职于华中科技大学哲学系,讲师,硕士生导师。主讲课程《逻辑学》、《知识论》、《分析哲学》、《侦探柯南与逻辑推理》等。主持国家社科基金青年项目一项,2013年广东省优秀博士学位论文获得者。
目录信息
写在前面的话
第一章 推理:你怎么知道华生刚从阿富汗回来
第一节推理是什么/
第二节简单命题与复合命题/
第三节命题的类型与比较/
第四节三种推理/
第五节不相关谬误/
一、 人身攻击/
二、 诉诸无知/
三、 诉诸“砖家”/
四、 诉诸大众/
五、 诉诸威胁/
六、 诉诸怜悯/
七、 红鲱鱼/
八、 稻草人/
本章小结/
第二章 演绎推理:你怎么知道小兰躲在体育馆里
第一节推理形式/
第二节几种常见的演绎推理形式/
一、联言推理/
二、假言推理/
目录三、选言推理/
四、二难推理/
五、全称例示推理/
第三节演绎推理的有效性/
第四节演绎推理的可靠性/
第五节直言三段论/
一、直言命题/
二、直言三段论/
第六节形式谬误/
一、 否定前件/
二、肯定后件/
三、 中项不周延/
四、 不当周延/
五、 双否定前提/
本章小结/
第三章 归纳推理:从数学考试的盲点中你看到了什么
第一节概括推理/
第二节预测推理/
第三节类比推理/
第四节密尔方法/
第五节弱归纳谬误/
一、 轻率概括/
二、 忽视偶然/
三、 滥用类比/
四、 不当原因/
本章小结/
第四章 溯因推理:从本案的三个疑点中你推理出了什么
第一节溯因推理概观/
一、 溯因推理/
二、 肯定后件式谬误与溯因推理/
第二节溯因推理的一般形式/
第三节溯因推理与归纳推理/
本章小结/
第五章 名侦探的发现逻辑:新一与平次是如何一较高下的
第一节推理的联用/
第二节证实与证伪/
第三节发现的逻辑/
一、找出疑点/
二、构造试探性的解释/
三、收集额外事实/
四、形成凝练假说并演绎出进一步结果/
五、检验假说并找到真相/
本章小结/
第六章 语言推理:如何让斯密司太太不自觉地透露关键信息
第一节所言之义与习规隐意/
第二节合作原则、会话四则与会话隐意/
第三节语言谬误/
一、 非黑即白/
二、 复杂问语/
三、乞求论题/
四、未被认可的前提/
五、模棱两可/
本章小结
术语对照
参考文献
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的结构设计非常巧妙,它没有固守传统的“案件复盘”模式,而是采取了一种更具学术探讨性的视角来梳理侦探推理的发展脉络。我感觉这更像是一部侦探文学的“思想史”,从开篇对早期哥特式悬疑的解构,到中期本格派的黄金时代,再到后来的社会派对人性阴暗面的挖掘,每一步过渡都衔接得天衣无缝。最让我震撼的是,作者似乎拥有将复杂理论通俗化的魔力,那些原本需要查阅大量背景资料才能理解的流派差异和创作理念,在他笔下变得清晰可见,毫不晦涩。特别是他对“不在场证明”的解析部分,简直是教科书级别的讲解,我甚至忍不住翻回去重读了好几遍,才彻底理解了其中关于时间线和证词交叉验证的精妙之处。这本书绝不仅仅是给“侦探迷”看的,它对任何对叙事结构和逻辑构建感兴趣的人都有极大的启发价值。
坦白说,我一开始有点担心这本书会过于严肃或枯燥,毕竟“逻辑”这个词听起来就和“学术”沾边。但出乎意料的是,这本书的行文充满了活力和一种近乎于“玩味”的热情。作者在分析那些著名桥段时,那种抑制不住的兴奋感是能透过纸面传达给读者的。他不是冷冰冰地列举事实,而是带着一种“让我们一起来解谜”的邀请姿态。书中对于推理中的“心理侧写”的介绍尤其精彩,揭示了侦探如何从一个微小的习惯动作中,推断出犯罪者的性格和动机,这部分内容让我对小说中那些“神探”的形象有了更深层次的理解和敬意。阅读过程就像是参加了一场高智商的沙龙聚会,大家一起碰撞思维的火花,享受那种“原来如此”的顿悟瞬间。这是一本让人在享受阅读乐趣的同时,还能切实提升自己分析能力的佳作。
这本书最让我赞赏的一点,是它对于“侦探”这个原型在不同文化背景下的演变所进行的深入比较。它没有仅仅局限于英美传统,而是将其触角延伸到了更广阔的领域,展示了不同文化语境下,人们对“正义”、“真相”和“秩序重建”的理解差异是如何体现在其标志性侦探人物身上的。这种跨文化的视角,极大地拓宽了我的视野。我特别喜欢作者对一些“非典型”侦探角色的剖析,这些角色往往模糊了传统侦探与罪犯之间的界限,迫使读者去质疑“谁是真正的英雄?”。这种对叙事惯例的大胆挑战,让整本书充满了批判性的张力和阅读的惊喜。它不是在重复我们已知的故事,而是在解构支撑这些故事的底层假设,非常具有思想深度。
作为一名资深推理迷,我读过的相关理论书籍不下几十本,但很少有能像这本书一样,在保持其理论高度的同时,还能做到如此强的可读性。作者对于“误导手法”的拆解尤为犀利,他毫不留情地揭示了那些惯用的叙事陷阱是如何设计的,这使得我在今后重温经典作品时,会多了一层“作者的意图”的分析滤镜,这是一种非常宝贵的收获。整本书的节奏把握得极好,时而深入剖析某个关键的逻辑谬误,时而又跳脱出来,从更宏大的社会背景下看待侦探小说的功能和意义。它不仅教会了我们如何“看清”谜题,更重要的是,它引导我们思考,在追求真相的过程中,我们付出了怎样的代价,以及完美的逻辑推理是否真的能等同于人性的圆满。这本书的价值,在于它让我们从一个“被动解谜者”成长为一个“主动思考者”。
这本书真是让人眼前一亮,尤其是对于那些和我一样,沉迷于各种推理小说的读者来说,简直是一场盛宴。作者的文笔流畅自然,读起来毫不费力,却又能在不经意间抛出引人深思的观点。我尤其欣赏他剖析经典案件时的那种细腻入微,仿佛带着我们重新走了一遍案发现场,每一个细节都被置于显微镜下审视。书中对于“逻辑”这个核心概念的探讨,也远超出了简单的案情推演,更多地触及了思维方式和认知局限的哲学层面。比如,他对演绎法和归纳法的灵活运用分析得非常到位,让我们明白了在实际的侦破过程中,推理并不是一个单向度的过程,而是充满了试错和假设的复杂舞蹈。读完之后,我感觉自己不仅仅是“看”了一本书,更像是进行了一次深入的思维体操训练,看问题的角度都变得更立体和多维了。这种阅读体验,是许多同类题材望尘莫及的。