具体描述
作者简介
冈察洛夫(1812—1891)， 19世纪俄罗斯著名作家，在辛比尔斯克（今乌里扬诺夫斯克）出生，父亲是富裕的商人。1834年莫斯科大学语文系毕业后到政府工作达30年。1847年，第一部长篇小说《彼得堡之恋》（原名《平凡的故事》）出版，描写一个地主少爷顺应资本主义兴起的局势，成为一个实业家的故事，赢得了评论家别林斯基的好评。1852年至1855年间作为海军中将叶夫菲米·普佳京的秘书随他航行到英格兰、非洲和日本，后经西伯利亚返回俄罗斯。冈察洛夫据此旅途写作的游记《战舰“巴拉达”号》在1858年出版，翌年又发表长篇小说《奥勃洛莫夫》，大获好评。1867年，他辞去政府职务，并发表他最后一部长篇小说《悬崖》（1869年）。冈察洛夫终身未婚，1891年在圣彼得堡逝世。作者总论自己的三部长篇小说，捍卫现实主义，反对自然主义和“为艺术而艺术”，在当时颇有影响。
目录信息
第一部………………………………………………………… 1
第二部………………………………………………………158
第三部………………………………………………………310
第四部………………………………………………………405
附录
冈察洛夫生平及创作年表…………………… 李辉凡 编536
· · · · · · (收起)
读后感
我看冈察洛夫的第一本小说是《平凡的故事》。此书很有意思，但可见作者笔触并非十分纯熟和流畅，全书大部分是叔叔和侄子的对话，似是故事又非故事。近期看的《奥勃洛摩夫》，无论从故事安排和人物塑造上都十分出彩，使我翻来覆去看了两遍。 一开篇，作者说奥勃洛摩夫住在一栋...
评分奥勃罗莫夫是作为俄国文学史上最后一位多余人的形象登场的，与普希金的叶甫盖尼·奥涅金和莱蒙托夫的毕巧林相比，奥勃罗莫夫已经彻底堕落，他可以成天赖在床上不起，对于金钱也完全没概念，被狐朋狗友骗钱甚至仆人把他的零钱装进自己的口袋他也不知，外面的世界已天翻地覆他一...
评分 评分用户评价
读完之后，我的心情久久不能平复，它给我带来的震撼，完全来自于一种近乎透明的真实感。这不是那种情节跌宕起伏、让你喘不过气的小说，恰恰相反，它的力量在于其惊人的“不动声色”。人物的对话充满了俄式特有的那种冗长和循环往复，初读时会觉得拖沓，但很快你会意识到，正是这种重复与停滞，构成了整个故事的基石。他们谈论着宏伟的改革、对知识的渴求，甚至是对遥远彼岸的热切向往，但这一切都像漂浮在水面上的倒影，稍有风吹草动便即刻破碎。我特别留意到作者如何通过对场景环境的描绘来烘托人物心境——那些永远拉不开的窗帘，那些在阳光下显得过于刺眼的灰尘，无一不是内心世界的具象化。这本书像是一场漫长而精致的病理分析，它剖开了某种特定阶层在特定历史背景下的精神绝症。它要求读者有极大的耐心，去品味那些被搁置的、未完成的、甚至从未真正开始的事情所蕴含的巨大张力。它不是在讲述一个故事，它是在营造一种氛围，一种对生命力流失的集体哀悼。
评分这本书的文字像是流淌的蜂蜜，带着一种古老的、近乎催眠般的韵律。初翻开时，我几乎被那种缓慢、沉重的节奏所裹挟，仿佛置身于一个被时间遗忘的庄园，空气中弥漫着灰尘和陈旧天鹅绒的味道。作者的笔触极其细腻，对人物内心世界的挖掘深入到每一个细微的颤动和犹豫不决中去。我尤其欣赏他对“存在”与“行动”之间那条永恒鸿沟的描绘。那种面对生活的无限可能性却选择自我封闭、在舒适的泥沼中安于现状的姿态，简直是人类精神困境的精准写照。每一次阅读，都像是在凝视一面蒙着薄雾的镜子，映照出自己内心深处那些未曾被正视的惰性与梦想的残骸。那种哲学层面的探讨，并非生硬的说教，而是通过人物的日常琐事、无休止的交谈和那些未曾付诸实践的宏大计划中，自然而然地渗透出来。它让人不得不停下来，审视自己日复一日的生活轨迹，思考究竟是环境塑造了我们，还是我们主动选择了被环境定型。这本书的魅力就在于，它不提供廉价的答案或振奋人心的口号，它只是耐心地、带着一种近乎悲悯的观察，展示了人性中那份根深蒂固的、对努力的抗拒。
评分这部作品的文字给我带来的感觉是“重量感”。它不是那种轻飘飘的娱乐读物，每一页纸似乎都承载着巨大的精神重量。作者对环境气氛的渲染达到了炉火纯青的地步，他成功地将一种近乎中世纪的、贵族式的颓废美学，与新兴的、躁动不安的时代精神并置。那种对旧秩序的留恋与对新生活的无力感交织在一起，形成了一种既华丽又令人窒息的矛盾体。我注意到，即便是最细微的感官描写，比如阳光透过百叶窗投下的光影，或是仆人走路时发出的轻微脚步声，都被赋予了一种预示着某种无可挽回的衰败的象征意义。它不是关于一个人的失败，更像是一个时代的注脚，一个关于潜能被浪费的史诗。阅读它，需要一种近乎朝圣般的虔诚与耐心，但一旦你适应了它的频率，它给予的回报是极其丰厚的——那是一种对人性深处惰性和矛盾的，清醒而深刻的理解。
评分这本书的语言密度极高，我需要反复回读才能捕捉到作者隐藏在平淡叙述下的那些精妙的对比和象征意义。它像一幅层次极其丰富的油画，初看时只觉色彩暗沉，但随着光线的变化，无数隐藏的细节便会浮现出来。我特别喜欢它处理时间的方式。时间在这里不再是线性的前进工具，而更像是一个可以被反复揉捏、拉伸或彻底静止的物质。角色们的生活被困在了永恒的“现在进行时”里，过去的回忆是模糊的，未来则是彻底的虚无。这种时间观的营造，让读者深刻体会到，当一个人失去了行动的意志，时间便失去了其意义，沦为一种纯粹的背景噪音。这种对存在状态的探讨，超越了单纯的社会批判，触及了更本质的人类困境——我们如何定义自己？是通过我们做了什么，还是通过我们拒绝了什么？这本书并未直接回答，但它提供了一个绝佳的、让人无法逃避的思考场域。
评分我必须承认，这本书的阅读体验是一种独特的挑战，它完全颠覆了我对传统叙事结构的期待。如果说大多数小说是建造一座宏伟的建筑，那么这部作品更像是在精心描摹一堆散落在地上的砖块，但你却能从中看到建筑的蓝图。叙事节奏的缓慢并非是技巧上的不足，而是一种刻意的选择，它强迫读者进入一种与现代生活格格不入的沉思状态。里面的角色们似乎都患上了某种“思想的瘟疫”，他们的大脑过度活跃，而身体和意志却彻底麻痹了。每一次他们试图站起来，去迎接生活抛出的机遇时，总有一股无形的力量，像厚重的羊毛毯一样将他们重新压回沙发深处。这种对“行动的障碍”的细致入微的刻画，让我联想到了很多历史转折点上的集体失语。作者的讽刺是如此的内敛和尖锐，他没有使用激烈的词汇去谴责，而是用一种近乎爱的，却又饱含失望的笔触去描绘，让人在会心一笑之余，感到脊背发凉。
评分做梦都想拥有的生活！
评分台风天躺在藤椅上抱着玩偶读《奥波洛莫夫》，除了没有扎哈尔，不然活脱脱一个当代奥波洛莫夫了。
评分厌世导致了懒惰，但是什么导致了厌世？是这个处处作伪的各种无聊的人吃人的让善良之人无处容身的处处宣扬狼性的社会啊
评分就是一个穷极无趣的人，终日无所事事地无聊过活。小说则是把他的无趣事无巨细地展示出来。无论如何，我不喜欢这个故事，更不喜欢这个人物。如果要说这本小说有什么意义，那就是他引以为戒，告诉我千万不要成为像奥勃洛莫夫一样的人了。
评分于我心有戚戚焉
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有