傑裏米・沃爾德倫 | Jeremy Waldron
當代法學與政治哲學領域首屈一指的學者,現任紐約大學法學院教授。生於1953年,牛津齣身,師從羅納德•德沃金(Ronald Dworkin)。2010至2014年擔任牛津大學萬靈學院奇切利社會與政治理論講座教授(Chichele Professor of Social and Political Theory)。2011年榮膺象徵英美法理學至高榮譽的美國哲學協會菲利普斯奬(Henry M. Phillips Prize),步入富勒(Lon L. Fuller,1935年)、龐德(Roscoe Pound,1960年)、羅爾斯(John Rawls,1974年)、德沃金(1994年)等前賢的行列,成為該奬項自1895年首次頒發以來的第24位獲奬者。
本書是沃爾德倫教授早年的代錶作,是對“法治”理念一次深入淺齣的常識性推廣。全書以英國的法律實踐與製度經驗為素材,選取瞭法哲學領域的七個主要問題,聯係具體實例,血肉豐滿地展現瞭這些理論問題的現實意義。
評分
評分
評分
評分
雖然是通識課,但是有的論證現在讀起來還是有些吃力的。讀完最大的收獲,在於以後對待”法治“、”權利“這些看起來激發無限正義熱情的詞匯,能夠更加立體、從容冷靜的對待。此外,這本書很好的一點,是其每一講都從一個棘手的案例入手,真實的讓讀者感知到理論問題的必要和睏難所在,以及如何從實踐難題中提煉齣一個一般性的理論問題。
评分法學和政治結閤起來講,對我這個門外漢來說既有趣味又有價值。畢竟法學本質上屬於統治術的一部分,結閤案例更能看齣法律在調節社會運轉過程中的作用
评分再讀一遍中譯版,最喜歡的還是權利那章~
评分沒能讓我有被擊中的感覺
评分之前看Law and Disagreement 感覺Jeremy Waldrons很多篇幅有德沃金的影子,文風並不是很清晰。像德沃金批判Hart的描述性分析法學,認為對方的描述不清楚,其實他老人傢自己的文學性修辭性風格可謂更不清楚。誰又能跟分析法學比清晰度呢!不過,Jeremy Waldron這本通識書,堪稱大師級作品瞭,看完此書,纔真贊嘆其不愧是英美自由主義陣營法哲學和政治哲學的領軍人物,每一章一個很大的主題,除瞭後麵political obligation較難,其他問題都講得非常清楚,文末還附加導論性文獻。其中關於英國憲法和司法審查的理解真是讀到,很有曆史縱深感,幾條綫索寫得很明朗,對司法審查的反對也是一如既往,很老師Deworkin有很大不同。權利與民主,對功利主義的批評也很到位
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有