具体描述
本书研究了三个相互交叉的话题：命案、疑案与冤案，包括杨乃武与小白菜案、春阿氏杀夫案、三牌楼冤案等清代著名命案，以清季冤狱的产生与平反的案件为样本，着力揭示其中存在的重重黑幕，进而分析和解读这些案件最终得以平反的各种因素——司法政治、司法技艺以及社会网络的隐秘故事，旨在勾勒中国式的“超越合理怀疑”的独特意义与程序结构、清代中国的司法制度及其运作实践、清代命案的驳审程序及其特点、审理死刑“疑难案件”的法律制度与操作技艺等。
作者简介
徐忠明，中山大学法学院院长。研究领域：中国法制史、中国法律思想史、比较法律文化。学术成果有《法学与文学之间》《思考与批评：解读中国法律文化》《案例、故事与明清时期的司法文化》《情感、循吏与明清时期司法实践》《<老乞大>与<朴通事>——蒙元时期庶民的日常法律生活》等。另外，在《中国法学》《政法论坛》《中外法学》等发表学术论文百余篇。
杜金，中山大学法学院副教授。研究领域：中国法制史、法律文化、司法伦理学。著有《传播与阅读：明清法律知识史》等。
目录信息
超越合理怀疑:一起清代命案的司法理想
◎徐忠明、杜金
杨乃武冤案平反的背后:社会文化考察
◎徐忠明
台前与幕后:解读一起清代命案的真相
◎徐忠明
刀下留人:河南王树汶案的黑幕与平反
◎杜金
冤狱与平反:清末江宁三牌楼案钩沉
◎徐忠明、杜金
案件的政治学:大司寇薛允升的司法技艺
◎徐忠明
办成疑案:春阿氏杀夫案的制度与操作
附录
表 １:« 申报» 杨乃武案相关报道索引( １８７４ －１８７７)
表 ２:« 申报» 三牌楼案相关报道索引( １８７８ －１８８３)
表 ３:王树汶案历审官员名单
参考文献
跋
· · · · · · (收起)
读后感
清代冤案是如何产生的 （原文载《新京报》） 《谁是真凶：清代命案的政治法律分析》一书研究了三个相互交叉的话题：命案、疑案与冤案，包括杨乃武与小白菜案、春阿氏杀夫案等清代著名命案，以清季冤狱的产生与平反的案件为样本，分析和解读清代中国的司法制度及其运作实践、...
标题起得有些拗口，和本书略偏学术有关。《谁是真凶：清代命案的政治法律分析》的作者都是长期从事法律史教学的教授，本书收入的七篇法律史论文，研究的专题大多是清末发生的大案要案，用以论述清代司法审判中的法律运作，以及法律运作背后或“显明”制度化或“隐匿”非制度化...
清代冤案是如何产生的 （原文载《新京报》） 《谁是真凶：清代命案的政治法律分析》一书研究了三个相互交叉的话题：命案、疑案与冤案，包括杨乃武与小白菜案、春阿氏杀夫案等清代著名命案，以清季冤狱的产生与平反的案件为样本，分析和解读清代中国的司法制度及其运作实践、...
标题起得有些拗口，和本书略偏学术有关。《谁是真凶：清代命案的政治法律分析》的作者都是长期从事法律史教学的教授，本书收入的七篇法律史论文，研究的专题大多是清末发生的大案要案，用以论述清代司法审判中的法律运作，以及法律运作背后或“显明”制度化或“隐匿”非制度化...
清代冤案是如何产生的 （原文载《新京报》） 《谁是真凶：清代命案的政治法律分析》一书研究了三个相互交叉的话题：命案、疑案与冤案，包括杨乃武与小白菜案、春阿氏杀夫案等清代著名命案，以清季冤狱的产生与平反的案件为样本，分析和解读清代中国的司法制度及其运作实践、...
用户评价
这本书的结构安排简直是鬼斧神工，它采用了非线性的叙事结构，时不时地跳跃到过去某个关键时间点进行补充说明，这种手法非常考验读者的专注力，但也带来了极大的阅读乐趣。每一次时间线的切换，都像是在拼凑一块复杂的马赛克，你必须紧密跟随，才能理解当前事件的前因后果。起初，我甚至有点跟不上这种节奏，感觉信息量有点过载，但坚持读下去后，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。作者非常擅长使用“误导性暗示”，表面上你在追踪A嫌疑人的证据，实际上，真正决定性的线索却被巧妙地藏在了描述B人物不经意间的一个动作里。这种层层剥茧的过程，让我体验到了极大的智力上的满足感。相比于那些上来就抛出大量线索让读者自行组合的传统推理小说，这本书更像是在引导你走入一条精心布置的迷宫，每走错一步，都会让你对终点的理解产生偏差，非常过瘾。
这本小说的叙事节奏简直是教科书级别的范本，每一次情节的推进都像精心设计的钟表齿轮，咬合得天衣无缝。开篇那种略带压抑的氛围一下子就把人拽进了故事的核心，作者对环境细节的描绘细致入微，让你仿佛能闻到空气中弥漫的潮湿和紧张感。我特别欣赏作者在塑造人物时的那种“留白”技巧，没有一股脑地把所有信息倾泻而出，而是通过人物的只言片语、细微的动作和眼神的闪躲来构建他们的内心世界。主角团成员之间的互动充满了微妙的张力，你可以清晰地感受到彼此间的猜疑、试探与联盟的不断重组。有那么几个段落，情节的转折点处理得极其巧妙，它看似是毫无征兆的爆发，但回过头细想，所有的线索早已埋下，只是被作者用高超的手法隐藏在了日常的叙述之中。读到中段时，我甚至忍不住停下来，在脑海里快速地梳理了一遍现有的人物关系图谱，试图抢先作者一步找出“真相”，但很快就被更具迷惑性的支线剧情带偏了方向。这种全程高能、让人精神高度集中的阅读体验，是很多同类作品难以企及的高度。
我必须得说，这本书的语言风格简直是一股清流，完全不同于现在市场上充斥的那些浮夸、堆砌辞藻的文字游戏。作者的文字是克制而有力的，每一个词语的选择都像是经过千锤百炼，精准地服务于故事本身。尤其是对内心独白的刻画，那种细腻到近乎残酷的自我审视，让人读起来感到非常“真实”。书中关于人性的探讨也相当深刻，它没有简单地将角色划分为绝对的好与坏，而是展现了在极端压力和复杂环境下，普通人是如何挣扎求存、做出违背本心的选择。有几段关于道德困境的描写，让我深思了很久——究竟是程序正义重要，还是个体的痛苦更能引起共鸣？这种对灰色地带的深入挖掘，使得整部作品的厚度大大增加，不再是单纯的“抓凶”游戏。我特别喜欢作者对社会背景的融入，那种不着痕迹的时代烙印，让整个故事的发生地仿佛拥有了呼吸和生命力，而不是一个空洞的背景板。
我很少见到一部作品能够如此成功地平衡悬念的紧张感与人性的温情脉脉。尽管核心情节是围绕着一桩严肃的事件展开，但作者穿插了一些关于友谊、救赎与自我和解的片段，这些插曲没有削弱主线的力度，反而像是在冰冷的故事背景下，投下了一点点微弱但关键的光亮。特别是其中一位配角的命运转折，处理得极其细腻和感人，让我对这个角色的复杂性产生了深深的共情。这本书的节奏控制堪称完美——它知道何时应该加快速度去推进关键冲突，也知道何时应该放慢脚步去深挖角色的内心世界。最让我佩服的是结局的处理方式，它没有选择那种俗套的、把所有谜团一次性揭开的爆炸性收尾，而是留下了一些更宏大、更值得读者继续思考的空间。它解决了故事线上的问题，但却拓展了关于“正义”本身的哲学思辨，读完后久久不能平静，回味无穷。
从文学性的角度来看，这部作品绝对称得上是上乘之作。作者对于场景气氛的渲染能力达到了一个令人惊叹的境界，他不仅仅是在“写”发生的事情，更是在“营造”一种氛围。比如，对某一处老旧建筑的描写，仅仅通过光线的角度、墙壁上剥落的油漆纹理，就成功地烘托出一种历史的沉重感和秘密的压迫感，让人几乎能感受到空气的滞重。角色间的对话设计也极其精妙，充满了潜台词，很多时候，真正的交流发生在他们“没有说出口”的部分。这种对语境和非语言信号的依赖，使得阅读过程充满了解密的乐趣。此外，作者似乎对心理学有着深入的研究，对于角色在压力下的认知偏差、记忆的不可靠性等描写得入木三分，这为故事增添了一层科学的严谨性，也让我更加怀疑每一个叙述者的可靠性。这是一部需要你放慢速度，细细品味每一个句子的作品，匆忙略读只会让你错过太多宝贵的细节。
通过对晚清几个大案的讲解，来介绍清后期司法过程和法律规定以及习见印象中的差距。大概是写给法律界的人看的吧，史料运用比较呵呵【摊手】整体可读性还好，但对清史研究者帮助不是很大（或许能普及一些法律史术语的用法？）。作者确实想写出一些超出“简单分析大清律例”的东西来，但又对社会经济情况及政治史缺乏了解，稍微涉及法律文书之外的“当时社会一般情况”就开始拿不准。
读起来略无趣，有机会再读纸质版吧
不读法制史不能理解废除死刑、疑罪从无等等司法命题在中国何以如此难以推行。本书是论文体裁，散文风格，翻开轻松好看，读后受益匪浅。
论文集结啊 亲
七篇论文6个案件……
