具体描述
本书记录的是一位资深律师与一名法学教授就刑事辩护问题进行的对话，针对三十余年来中国的刑辩之路，梳理刑事辩护中国模式下的独特经验。对话的目的主要是对刑事辩护的中国经验进行一次系统的总结和整理。以期尽量展示中国刑事辩护的一般经验，并使这些经验上升为概念和理论。这些经验对于律师业内同行有一定的参考价值，对于一般读者了解刑事律师的辩护经历也是重要的资料，其中的理论观点对于法学教授深入研究中国刑事辩护制度，推动中国刑事诉讼理论的发展，将富有启发意义。
本书出版后在刑事诉讼实务界获得了广泛的好评。鉴于新刑事诉讼法于2013年1月1日正式实施，两高三部委又新近制定颁布了大量实施细则。我们邀请了两位作者就实施细则再进行一次新的补充谈话，增补到书稿中去并更换了封面设计和装帧形式。
作者简介
田文昌是中国最著名的一位刑辩律师，陈瑞华是中国最著名的一位刑诉法学者。这两位在各自领域具有鲜明号召力的人物，围绕刑事辩护这一近年来最热门的话题展开深入而具体的对话，系统梳理中国刑辩30年来的经验与得失，全面展现中国刑辩道路的独特历程，涉及刑辩领域的方方面面，包括中国式刑事辩护的独特模式、律师辩护实践中的独特经验、被告人人权保护的独特历程与曲折进步以及最新的刑诉法修订为刑事辩护带来的新空间与新挑战，在理论和实践两方面对中国刑事辩护进行了全面总结。
目录信息
话
一
中国刑辩三十年的发展脉络
辩护的概念与要素
法庭辩护与审判前辩护的并存
实体辩护与程序辩护的分离
实体辩护的分化
罪轻辩护与量刑辩护的关系
对
话
二
证据辩护
证据能力和证明力的法定化？
证据信息真实性的推定规则
证明责任的分配
证明标准
对
话
三
程序辩护
程序性辩护的困境
程序性辩护的技巧
对
话
四
无罪辩护
实体上的无罪辩护
证据上的无罪辩护
程序辩护向无罪辩护的转化
对
话
五
量刑辩护
量刑辩护的技巧
消极的辩护与积极的辩护
罪轻辩护
对
话
六
辩护思路的形成
开庭前辩护思路的形成
开庭前与被告人的沟通与协商
一审中辩护思路的调整
辩护思路的再次调整
对
话
七
庭审前的辩护准备
会见的注意事项
阅卷权问题
阅卷的技巧
调查取证的困境与技巧
对
话
八
第一审程序中的辩护（上）
法庭调查与法庭辩论的关系
对控方言词证据的质证
对控方鉴定结论的质证
对控方实物证据的质证
法庭举证技巧
对
话
九
第一审程序中的辩护（中）
辩方证据的合法性问题
律师与委托人的关系
对
话
十
第一审程序中的辩护（下）
法庭辩论技巧
法庭辩论的语言艺术
法庭应变
法庭辩论的风格
指导性案例的运用
第二轮辩论的技巧
对
话
十
一
二审和死刑复核程序中的辩护
二审程序中的辩护
死刑复核程序中的辩护
对
话
十
二
律师职业风险防范
律师职业风险的表现
《刑法》第306条问题
职业风险的防范
对
话
十
三
刑事诉讼法修改为刑事辩护带来的新空间与新挑战
侦查阶段律师辩护人地位的确立
律师辩护范围的扩大
律师在侦查阶段会见权的保障
律师阅卷权的保障
法律援助范围的扩大
证人、鉴定人出庭与律师辩护
二审审判开庭审理范围的扩大
非法证据排除规则与程序辩护
对
话
十
四
从刑事诉讼法新司法解释看刑事辩护
被告人阅卷权问题
辩护人提交委托手续问题
律师阅卷权问题
律师调查权问题
质证程序问题
非法证据排除中的录音录像问题
庭前会议
被告人委托律师的次数与人数限制问题
结语
附
录
刑事辩护律师执业技能
· · · · · · (收起)
读后感
1、立法对被告及辩护人的蔑视令人震惊。 2、刑讯逼供是当前刑事案件的最大问题。 3、学者对实践问题的敏感程度不如律师。 4、律师如不具备相当的理论知识，则无法将执业水平提高到新的层次。 5、律师能做的一是批判现有立法、二是激活现有法条。 6、辩护人会见当事人时，...
1、立法对被告及辩护人的蔑视令人震惊。 2、刑讯逼供是当前刑事案件的最大问题。 3、学者对实践问题的敏感程度不如律师。 4、律师如不具备相当的理论知识，则无法将执业水平提高到新的层次。 5、律师能做的一是批判现有立法、二是激活现有法条。 6、辩护人会见当事人时，...
这本书的书名很有意思——《刑事辩护的中国经验》！我想在任何一个国家出他本国刑事辩护领域的书直接叫《刑事辩护的经验》就可以了，为什么一定要强调是中国的经验？从这点上来看就能想到，中国的刑事辩护一定是带有中国特色的，否则干嘛要在书名上多此一举？ 通读此书，最大...
0p 证据辩护（基础）、程序辩护、无罪辩护、量刑辩护（罪轻辩护） 7p 田：法庭不是演讲台。尽管在没有正当辩护地位的情况下，“独善其身”并非易事，“诉诸公众”实属无奈。但无论如何，高谈阔论绝不是一种正常的、恰当的辩论。 10p 陈田：辩护基本三要素，一是作为控诉对立面...
我还没有什么亲自上阵的经验，这里写得让我想起电视剧里的情节！ 辩护人想挑战公诉人的证据，真的难度系数大！而且一不小心就会有职业风险！记得前几天我看到有个女律师因递交了虚假材料被判入狱！唏嘘不已！
用户评价
全书的气质非常沉稳、大气，它似乎不满足于仅仅讨论某个孤立的法律事件或某条特定的法规，而是试图将视野放得更远，去探究法律制度背后的文化基因和社会结构对司法能产出的深远影响。阅读过程中，我几次产生一种错觉，以为自己不是在读一本法律书，而是在阅读一部社会学巨著，因为它对社会权力运作、群体心理的描摹，丝毫不亚于专业的社会科学研究。作者显然拥有跨学科的知识背景，能够从不同的维度对同一现象进行多角度的审视和解析。这种广阔的视野，极大地拓展了我对法律意义的理解，让我意识到，法律绝非一套孤立的规则体系，而是与整个社会肌理紧密交织在一起的复杂生命体。这本书的价值，也许就在于它能将读者从单纯的法律技术层面拉出来，提升到对制度哲学层面进行思考的高度。
这部厚重的法学著作，光是书脊的质感就让人感受到其中蕴含的深厚学术功底。初翻阅时，我最大的感受是作者对某一特定法律领域——我猜想是关于司法实践中程序正义的探讨——投入了极大的心血。书中的案例分析，虽然我无从知晓其具体内容，但从引用的篇幅和深度来看，绝非泛泛而谈，而是深入到了法律条文背后的操作细节与制度设计。它似乎不仅仅是在陈述“是什么”，更着力于挖掘“为什么会是这样”，以及“如何才能做得更好”。我特别留意到，作者在文字中流露出一种对现有体制的深刻洞察，既有批判性的审视，也体现出对现实局限性的理解与妥协，这种张力使得整本书的论述显得非常立体和耐人寻味。阅读时，我时常需要停下来思考，因为作者提出的问题往往直击法律构建的核心矛盾。它要求读者具备一定的法律基础知识，否则很容易在密集的专业术语和复杂的逻辑链条中迷失方向，但对于真正想探究司法运作深层机制的人来说，这无疑是一份珍贵的地图。
从语言的运用上看，作者展现出一种非常老到的文字功力，即便是在讨论高度抽象的法律概念时，也能保持句式的清晰和表达的准确性。我尤其欣赏它在处理复杂论点时的结构安排，仿佛是精心设计的迷宫，每一步都有清晰的指示牌，引导读者走向最终的结论，但过程本身充满了智力上的挑战。读起来，你会发现它对术语的定义非常精确，显示出作者对该领域语言体系的绝对掌控力。这种精确性，反过来也要求读者必须全神贯注，稍有走神，就可能跟不上作者的思路。这本书似乎在无形中与读者进行了一场智力上的较量，而胜利的奖赏，就是对某一法律领域更深刻、更本质的理解。它不是一本用来消遣的读物，更像是一部需要被认真对待的案头工具书，随时可以从中提取出支持自己论点的有力武器。
这本书给我的一个强烈印象是其深厚的田野调查色彩，尽管内容是严肃的理论探讨，但字里行间透着一股“脚沾泥土”的气息。我推测，作者可能花费了大量时间在基层或特定的司法机构进行观察和访谈，使得书中的理论推演并非空中楼阁，而是紧密联系着现实的操作困境与人情世故。这种理论与实践的紧密结合，使得整本书的论证极具说服力，它似乎在告诉我们，法律条文在实际运行中会发生怎样的“形变”和“异化”。这种基于鲜活经验的批判，比纯粹的文本解读更具穿透力。我感觉，如果我是一名刚刚踏入该领域的新手，这本书会是最好的引路人，因为它不仅教会了我应该知道什么，更教会了我应该警惕什么，以及在面对现实阻力时该如何保持原则的定力。
这本书的叙事节奏非常独特，它似乎更倾向于一种宏观的历史梳理与微观的制度剖析相结合的路径。我能感受到作者试图构建一个完整的知识体系，从某种重要的法律理念的起源，如何一步步演变为今天的具体实践，中间经历了哪些转折点和关键人物的推动。文字的风格是那种典型的学院派写作，严谨、克制，几乎没有多余的抒情成分，所有的论断都建立在扎实的文献基础之上。我感觉作者像一位冷静的解剖师，将一个复杂的法律结构层层剥开，向我们展示其内部的运作逻辑与潜在的薄弱环节。这种详尽的铺陈，虽然可能让习惯了快节奏阅读的读者感到有些吃力，但对于那些追求知识体系完整性的人来说，它提供了一种慢工出细活的阅读体验，每读完一个章节，都会觉得自己对整体格局的认知又向前迈进了一大步。它不是那种能让你一口气读完的小说，而是需要你备上笔记本和高亮笔，去细细品味其间精妙的逻辑衔接。
结合案例的陈述，对刑事辩护的见解真的言而有物，非常好。刑辩不是个人的表演秀，会面时也要注意风险的防范。
目前为止，谈论刑事辩护实务最好的一本，将很多理论问题清晰化，并结合办理的案例讲解非常清楚。
细读。（1）律师与委托人的关系等内容刷新了我的认识。（2）证据部分非常值得一读（包括辩方的调查取证权、对不同证据类型的质证经验、证据的三性）。
结合案例的陈述，对刑事辩护的见解真的言而有物，非常好。刑辩不是个人的表演秀，会面时也要注意风险的防范。
多希望所有的专业书都写成这样！顶级律师与顶级学者的对话。
