田文昌是中国最著名的一位刑辩律师,陈瑞华是中国最著名的一位刑诉法学者。这两位在各自领域具有鲜明号召力的人物,围绕刑事辩护这一近年来最热门的话题展开深入而具体的对话,系统梳理中国刑辩30年来的经验与得失,全面展现中国刑辩道路的独特历程,涉及刑辩领域的方方面面,包括中国式刑事辩护的独特模式、律师辩护实践中的独特经验、被告人人权保护的独特历程与曲折进步以及最新的刑诉法修订为刑事辩护带来的新空间与新挑战,在理论和实践两方面对中国刑事辩护进行了全面总结。
本书记录的是一位资深律师与一名法学教授就刑事辩护问题进行的对话,针对三十余年来中国的刑辩之路,梳理刑事辩护中国模式下的独特经验。对话的目的主要是对刑事辩护的中国经验进行一次系统的总结和整理。以期尽量展示中国刑事辩护的一般经验,并使这些经验上升为概念和理论。这些经验对于律师业内同行有一定的参考价值,对于一般读者了解刑事律师的辩护经历也是重要的资料,其中的理论观点对于法学教授深入研究中国刑事辩护制度,推动中国刑事诉讼理论的发展,将富有启发意义。
本书出版后在刑事诉讼实务界获得了广泛的好评。鉴于新刑事诉讼法于2013年1月1日正式实施,两高三部委又新近制定颁布了大量实施细则。我们邀请了两位作者就实施细则再进行一次新的补充谈话,增补到书稿中去并更换了封面设计和装帧形式。
我还没有什么亲自上阵的经验,这里写得让我想起电视剧里的情节! 辩护人想挑战公诉人的证据,真的难度系数大!而且一不小心就会有职业风险!记得前几天我看到有个女律师因递交了虚假材料被判入狱!唏嘘不已!
评分现实不仅不如电视上的侦破法律类故事炫酷,甚至LOW B很多,很多。 原来中国的审判,证人基本是不出庭的。 那些炫酷的交叉质询,我们根本就木有,律师们也都不会。 原来法庭的秩序,是不标准的。 那些庄严的法庭场景,现实中一团乱。甚至连开庭的时间都不会跟律师商量,有的律...
评分现实不仅不如电视上的侦破法律类故事炫酷,甚至LOW B很多,很多。 原来中国的审判,证人基本是不出庭的。 那些炫酷的交叉质询,我们根本就木有,律师们也都不会。 原来法庭的秩序,是不标准的。 那些庄严的法庭场景,现实中一团乱。甚至连开庭的时间都不会跟律师商量,有的律...
评分现实不仅不如电视上的侦破法律类故事炫酷,甚至LOW B很多,很多。 原来中国的审判,证人基本是不出庭的。 那些炫酷的交叉质询,我们根本就木有,律师们也都不会。 原来法庭的秩序,是不标准的。 那些庄严的法庭场景,现实中一团乱。甚至连开庭的时间都不会跟律师商量,有的律...
评分屁股决定脑袋。从辩护人的角度看,不相信公检法。而我作为一个法官助理,也对控辩双方都保有警惕。 田文昌律师,有理论深度,又有丰富经验,并练就了高超技巧,学到很多。比如,拿一张大白纸把前后多次的陈述~供述摘录下来,前后比较或与其他证据比较,这个就是悄悄法律人以为...
2015.2.12,亚马逊。
评分仔细读进去,不只是刑事辩护的中国经验。可以看到田的经验总结和制度反思,更重要的是陈在对谈来往之间的概念化和理论提炼,这样的“合作”随处可见,比如在证据辩护一节中指出对证据能力的辩护实际上属于程序性辩护,而中国的司法制度比较重视的是证明力问题,这也就能为非法证据排除的困难提供一个原因说明。进而田指出实践中以证人证言否定原始实物证据的现象是不是具有合法性和正当性,如何在理论上给出更具有说服力的理由?但是对谈也决定了很多理论问题是点到为止,比如非法证据排除的困难究竟在哪里,刑事辩护成功的标准究竟如何界定……这些都是值得再去扩展的问题。
评分书整体值得反复读,但是作为顶级刑诉律师和刑诉教授,应对书中的刑法错误负责——起码应当作上标注,小一点的如还在用“偷税罪”的说法;大一点的如对盗窃还认为需要私密性;更严重的还有对三角诈骗财产性利益的不解…全书只见四要件,不见三阶层或温和新理论。如此背离主流刑法和司考,既无奈,也警惕
评分很好,讲得很好,后悔了,应该自己买一本或者弄个电子版(不知道有没有)的,图书馆的书上面画了点笔记又要重新誊写了……
评分公诉人为了和田老师辩论,看了田老师所有的书、讲义、视频。但是仍然未得其法。方法可嘉,知己知彼百战不殆。图表法,消极辩护,达摩克利斯之剑。谦虚谨慎,发表意见时的自信,目中无人!真想现场观摩一下田老师庭上风采!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有