刑事辯護的中國經驗

刑事辯護的中國經驗 pdf epub mobi txt 電子書 下載2025

田文昌是中國最著名的一位刑辯律師,陳瑞華是中國最著名的一位刑訴法學者。這兩位在各自領域具有鮮明號召力的人物,圍繞刑事辯護這一近年來最熱門的話題展開深入而具體的對話,係統梳理中國刑辯30年來的經驗與得失,全麵展現中國刑辯道路的獨特曆程,涉及刑辯領域的方方麵麵,包括中國式刑事辯護的獨特模式、律師辯護實踐中的獨特經驗、被告人人權保護的獨特曆程與麯摺進步以及最新的刑訴法修訂為刑事辯護帶來的新空間與新挑戰,在理論和實踐兩方麵對中國刑事辯護進行瞭全麵總結。

出版者:北京大學齣版社
作者:田文昌
出品人:
頁數:486
译者:
出版時間:2013-6-1
價格:CNY 78.00
裝幀:平裝
isbn號碼:9787301224120
叢書系列:
圖書標籤:
  • 法律 
  • 法學 
  • 刑事法律 
  • 辯護 
  • 法律實務 
  • 刑法 
  • 田文昌 
  • 中國經驗 
  •  
想要找書就要到 小哈圖書下載中心
立刻按 ctrl+D收藏本頁
你會得到大驚喜!!

本書記錄的是一位資深律師與一名法學教授就刑事辯護問題進行的對話,針對三十餘年來中國的刑辯之路,梳理刑事辯護中國模式下的獨特經驗。對話的目的主要是對刑事辯護的中國經驗進行一次係統的總結和整理。以期盡量展示中國刑事辯護的一般經驗,並使這些經驗上升為概念和理論。這些經驗對於律師業內同行有一定的參考價值,對於一般讀者瞭解刑事律師的辯護經曆也是重要的資料,其中的理論觀點對於法學教授深入研究中國刑事辯護製度,推動中國刑事訴訟理論的發展,將富有啓發意義。

本書齣版後在刑事訴訟實務界獲得瞭廣泛的好評。鑒於新刑事訴訟法於2013年1月1日正式實施,兩高三部委又新近製定頒布瞭大量實施細則。我們邀請瞭兩位作者就實施細則再進行一次新的補充談話,增補到書稿中去並更換瞭封麵設計和裝幀形式。

具體描述

讀後感

評分

我还没有什么亲自上阵的经验,这里写得让我想起电视剧里的情节! 辩护人想挑战公诉人的证据,真的难度系数大!而且一不小心就会有职业风险!记得前几天我看到有个女律师因递交了虚假材料被判入狱!唏嘘不已!

評分

这本书的书名很有意思——《刑事辩护的中国经验》!我想在任何一个国家出他本国刑事辩护领域的书直接叫《刑事辩护的经验》就可以了,为什么一定要强调是中国的经验?从这点上来看就能想到,中国的刑事辩护一定是带有中国特色的,否则干嘛要在书名上多此一举? 通读此书,最大...  

評分

屁股决定脑袋。从辩护人的角度看,不相信公检法。而我作为一个法官助理,也对控辩双方都保有警惕。 田文昌律师,有理论深度,又有丰富经验,并练就了高超技巧,学到很多。比如,拿一张大白纸把前后多次的陈述~供述摘录下来,前后比较或与其他证据比较,这个就是悄悄法律人以为...  

評分

1、立法对被告及辩护人的蔑视令人震惊。 2、刑讯逼供是当前刑事案件的最大问题。 3、学者对实践问题的敏感程度不如律师。 4、律师如不具备相当的理论知识,则无法将执业水平提高到新的层次。 5、律师能做的一是批判现有立法、二是激活现有法条。 6、辩护人会见当事人时,...  

評分

屁股决定脑袋。从辩护人的角度看,不相信公检法。而我作为一个法官助理,也对控辩双方都保有警惕。 田文昌律师,有理论深度,又有丰富经验,并练就了高超技巧,学到很多。比如,拿一张大白纸把前后多次的陈述~供述摘录下来,前后比较或与其他证据比较,这个就是悄悄法律人以为...  

用戶評價

评分

仔細讀進去,不隻是刑事辯護的中國經驗。可以看到田的經驗總結和製度反思,更重要的是陳在對談來往之間的概念化和理論提煉,這樣的“閤作”隨處可見,比如在證據辯護一節中指齣對證據能力的辯護實際上屬於程序性辯護,而中國的司法製度比較重視的是證明力問題,這也就能為非法證據排除的睏難提供一個原因說明。進而田指齣實踐中以證人證言否定原始實物證據的現象是不是具有閤法性和正當性,如何在理論上給齣更具有說服力的理由?但是對談也決定瞭很多理論問題是點到為止,比如非法證據排除的睏難究竟在哪裏,刑事辯護成功的標準究竟如何界定……這些都是值得再去擴展的問題。

评分

很好,講得很好,後悔瞭,應該自己買一本或者弄個電子版(不知道有沒有)的,圖書館的書上麵畫瞭點筆記又要重新謄寫瞭……

评分

讀完好幾年瞭,忘瞭講的什麼瞭,改天翻翻。

评分

#一本滿足瞭我實用主義情結的書##非常推薦# 這本書是田文昌律師和陳瑞華老師的對話錄。田文昌律師曾經在中政教授瞭12年刑法,於95年創辦京都律師事務所。他在書裏所言的刑辯律師職業技能,明顯地結閤瞭學者與律師的雙重身份——由簡入繁,再由繁入簡,將個人的辯護活動與整個立法和司法環境融為一體,極力用個案推動立法和司法。 陳瑞華老師則極為強調實體與程序不可分。他對證據非常重視,提齣刑法與刑訴法交匯的第一個領域應為犯罪構成要件的可證明性。實體法的構成要件為證據法設定瞭最基本的證明目標,證據法中的“相關性”概念,解決的也正是證據與構成要件聯結的問題。推動刑法的落實,則應更多的從可被證明的角度進行構成要件的研究。

评分

讀完好幾年瞭,忘瞭講的什麼瞭,改天翻翻。

本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度google,bing,sogou

© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有