具体描述
美国总统位高权重，仍须定期更替，最高法院九位大法官却终身任职，深居简出，在被称为“大理石神殿”的宏伟建筑内审理案件，发布判决，守护着宪法与公正。一个拥有三亿多国民、上千枚核弹的超级大国，司法公正为何交由这九人守护？在这条司法“流水线”上，作为最终产品的“公正判决”是如何生产出来的？美国人民又凭什么信任他们的司法能力和职业操守？带着上述疑问，公共事务电视台（C-SPAN）采访了九位现任大法官和三位离任大法官。所有大法官出镜接受一家电视台采访，这在美国历史上尚是首次。这些珍贵的访谈记录，都收录在这本书内。书中，大法官们用生动、通俗的语言，详细解读了美国最有权力，也最为神秘的政府机构的内部运作。他们畅谈自己的司法理念、奋斗经历，对最高法院的决策内幕也不讳言，大量内容都是首度公开。中国读者可以藉此了解到：美国最高法院如何看待民意？民意“一边倒”的案子，会不会影响大法官们的判断？他们如何处理与国会、白宫的关系？喜欢什么样的庭辩风格，对律师有何建议？内部会议由谁说了算？判决书由谁起草？他们用不用Google检索资料，上不上Twitter发言，会不会在iPad或Kindle上阅读案卷？为丰富大家的理解，书后还附上了对最高法院现任书记官、前法官助理、前首席政府律师、出庭律师、资深记者和历史学家的访谈，从不同视角，向读者全面展示了美国最高法院的历史渊源、职能定位和传统文化，方便大家进一步了解这些“法治与公正的守护神”。
作者简介
关于编者
布莱恩•拉姆，C-SPAN电视台创立者、首席执行官和资深出镜主持人。
苏珊•斯温，C-SPAN电视台联席总裁和出镜主持人，在C-SPAN已出版的6本图书中担任主编。
马克•法卡斯，C-SPAN电视台纪录片资深制片人。
关于译者
何帆，最高人民法院法官，业余从事法政作品著译。著有《大法官说了算：美国司法观察笔记》（2010）等，译有《法官能为民主做什么》（2012）、《批评官员的尺度：〈纽约时报〉诉警察局长沙利文案》（2011）、《九人：美国最高法院风云》（2010）、《大法官是这样炼成的：哈里•布莱克门的最高法院之路》（2011）、《作为法律史学家的狄更斯》（2009）。主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。
目录信息
译者导言
序 言
约翰•罗伯茨：我们并非政府的一个政治分支
安东宁•斯卡利亚：我只喜欢大功告成的感觉
安东尼•肯尼迪：说服自己，才能说服别人
克拉伦斯•托马斯：我更喜欢聆听和安静地思考
露丝•巴德•金斯伯格：全力以赴，办好下一个案子
斯蒂芬•布雷耶：这里没有党派纷争与拉帮结派
塞缪尔•阿利托：我不喜欢模棱两可的语气
索尼娅•索托马约尔：这里肯定没有公众想象的那么轻松
艾琳娜•卡根：穿上法袍，你就不再是平时的你
约翰•保罗•斯蒂文斯：我只是很喜欢这份工作
桑德拉•戴•奥康纳：对法官的批评之声让我忧心忡忡
戴维•苏特：这使得每个人都有了真正的参与感
附录一：他们了解最高法院
琼•比斯丘皮克（《今日美国》记者）：最大的挑战是向公众解释判决内容
德鲁•戴斯三世（前首席政府律师、资深律师）：这不是我的辩论，是大法官们的辩论
莱尔•丹尼斯顿（最高法院记者团团长）：我对最高法院报道的前景比较悲观
莫琳•马奥尼（前法官助理、知名律师）：那些胜诉的案子，是我本来就该打赢的案子
詹姆斯•奥哈马（最高法院历史学家）：走进最高法院历史深处
威廉•苏特（最高法院书记官）：法庭需要我做什么，我就去做什么
附录二：如何了解最高法院
了解最高法院资讯的网络资源
美国最高法院大法官年表
C-SPAN近期关于公众对最高法院认识的民意调查
申请最高法院审理案件数及最高法院实际审理案件数（1980年-2010年）
· · · · · · (收起)
读后感
这本书的英文标题是Featuring the justices in their own words，直接翻译过来应该是“用他们自己的语言描述大法官们”，我觉得这样更贴近这本书的实际内容和定位，特别是对Justices的翻译，标题用的复数形式，应该是“大法官”而不是“公正”。 因为职业的特殊...
社科文献出版社·甲骨文致力于为读者提供有价值的高品质读品。译介国外的经典社会科学类理论著作和学术畅销书是我们图书系列的主要方向。作为一个新的品牌，敬请广大读者关注、批评！您的任何意见可通过以下三种方式提供给我们：在我们的新浪微博[http://weibo.com/oracode（社...
社科文献出版社·甲骨文致力于为读者提供有价值的高品质读品。译介国外的经典社会科学类理论著作和学术畅销书是我们图书系列的主要方向。作为一个新的品牌，敬请广大读者关注、批评！您的任何意见可通过以下三种方式提供给我们：在我们的新浪微博[http://weibo.com/oracode（社...
本书的介绍对象是美国最高法院，采取访谈的形式，这样更亲近读者，也使得本书的读者面更广。 本书介绍了美国最高法院的基本情况，可以说是一本知识介绍书，作为一位读者，想借此梳理下本书的一些关键知识。 1.美国联邦政府包括立法（国会）、司法（最高法院）、行...
在民主的国家里，法律就是国王；在专制的国家里，国王就是法律。” 权欲膨胀、物欲横流、民意汹涌，谁来担当中流砥柱？ 美国最高法院九位现任大法官与三位退休大法官首度全体出镜， 畅谈司法理念、决策内幕与个人经历。 从这里看政府如何提供司法公正，...
用户评价
我很少读到如此充满“重量感”的作品。它不是那种让你看完后拍案叫绝的爽文，而是一种需要时间去消化的“重阅读”。全书的基调是深沉的，带有一种历史的厚重感，仿佛作者站在时间的尽头回望，用一种近乎悲悯的视角来审视过去的一切。结构上，它巧妙地运用了多重叙事视角，不同的人物，不同的时间线，看似交织在一起，但作者又通过一些微妙的意象和重复出现的符号，将它们巧妙地重新连接起来。这种复杂性并非为了炫技，而是为了展现事件本身的脉络就如此盘根错节，难以理清。那些充满隐喻的场景，比如一场永不停歇的雨，或是一扇总也关不紧的门，反复出现，构建起一种宿命般的氛围。阅读它，就像是参与了一次漫长而艰辛的考古发掘，每揭开一层泥土，看到的都是比想象中更古老、更纠缠不清的真相。
读完此书，我最大的感受是作者驾驭语言的功力达到了出神入化的地步。它的文字并非追求华丽辞藻的堆砌，而是以一种极其冷静、克制，却又充满力量的口吻陈述事实。这种风格让我联想到某些古典文学的沉稳，但其内核却紧密地贴合着现代社会的脉搏。情节的推进如同精准的机械运转，每一个齿轮的咬合都恰到好处，不早不晚。特别是书中对环境氛围的渲染，简直是教科书级别的示范。你几乎能闻到那个特定年代特有的潮湿气味，能感受到那种压抑在胸口的窒息感。不同人物的对白设计也极其高明，每个人都有自己独特的“声纹”，你不需要看名字，光听语气和用词，就能准确分辨出说话者是谁。这种对细节的极致打磨，让整个故事拥有了无可辩驳的真实感，仿佛它不是被写出来的，而是被忠实记录下来的历史片段。
这本书的叙事结构像是一张精密的网，作者在描绘那些宏大叙事的同时，却不失对个体命运的细腻刻画。我尤其欣赏它那种抽丝剥茧般的推理过程，仿佛带着读者亲手去触摸那些被时间掩埋的真相。它不是那种直白的、一蹴而就的结论，而是充满了犹豫、挣扎与反复的推敲。比如，书中有一段关于城市规划的描写，表面上是在讨论建筑风格的变迁，实则暗含了对权力更迭的隐喻。那种将社会学、历史学与个人情感熔铸一炉的笔法，让人在阅读时既能感受到思想的深度，又不至于被学术的枯燥所困扰。作者似乎对人性的复杂有着近乎偏执的探究欲，无论是英雄的陨落，还是小人物的抗争，都被置于一个巨大的道德天平上去衡量。读完后，我合上书页，窗外的世界似乎都染上了一层不同的光影，思考的余波久久不能平息，那是一种被深刻触动后的宁静与反思。
说实话，这本书的阅读体验是带有挑战性的，它拒绝迎合那些寻求快速满足的读者。开篇的几章需要极大的耐心去适应其独特的叙事节奏——那种看似漫不经心，实则步步为营的铺陈。但一旦你跨过了最初的门槛，你会发现作者在构建的这个世界观是多么的宏大而又自洽。它探讨的核心议题，虽然深奥，却通过一系列极具画面感的场景展现出来，比如一场深夜的会议，一次无声的对视，一次精心策划的失误。这种“少说多做”的叙事策略，反而激发出读者更强烈的参与感和解读欲。我常常需要停下来，回翻前面的章节，去比对某个看似无关紧要的伏笔，作者将这些线索藏得太深，也太精妙了。这更像是一场智力上的游戏，而作者是那个掌握所有规则，却只透露给你冰山一角的引导者。
这本书给我的感觉，更像是一次关于“存在”的哲学思辨，只不过它披着一层引人入胜的故事外衣。它没有给出简单的答案，甚至可以说，它抛出的问题比它试图回答的问题要多得多。我特别欣赏作者对待“道德灰色地带”的处理方式。书中没有绝对的恶人，也没有纯粹的圣人，每个人都在特定的情境和压力下做出了“最优解”，即使这个最优解在事后看来充满了悲剧色彩。这种对人性的不加批判的呈现，反而更具震撼力。它迫使我审视自己过去对是非的简单判断。与那些宣扬绝对正义的作品不同，这部作品的价值在于它展示了“正义”在实际操作中的脆弱性、复杂性乃至局限性。读完后，我感觉自己对世界运转的底层逻辑有了一种更深沉、更难以言喻的理解，那是一种对世界“不完美性”的坦然接受。
翻译的的确还挺好的，但是访谈录这样的书同样的问题问很多人，得到的答案大多数也是一样的，读到后面就会有点儿无聊。
事实上，这本书应该叫做《最高法院的鸡毛蒜皮》，一篇篇对于大法官的采访像是把他们重新还原成人，问房子，问装修，问流程，一篇也就罢了，篇篇如此。基本上看开头两页即可，后面424页完全可以不看。名字就是噱头，如此之大，只不过骗钱。
书名封面气场大得要死 说到底面向电视观众 所以买了一堆废纸
读法学理论书籍，面对美国宪法的实施，缺少感性的认知。心中总有一个声音，ok，道理如此，实际上呢？这本书填补了空白。被缺少法治传统的我们顶礼膜拜的原则与规则，究竟在大法官的日常生活中占据什么样的地位？这本书让我们可以近距离的观察，甚至与中国的法官进行比较，了解差距在何处。最大的感受三点：1，理念让人激动，却不是神圣的教条。2，一个良好的法治离不开司法共同体的彼此信任，也离不开人民与司法的互动。3，程序的价值在于捍卫这种信任。
传统和规则
