具体描述
《最高法院与媒体》考察了美国联邦最高法院的大法官是否越来越注重公众形象，以及现象背后的原因。本书讨论了大法官“走向公众”的动机，并且揭示出他们在21世纪更加受到媒体关注。
本书描述了大法官与记者之间的互动，这是他们通常不会公开讨论的。作者理查德•戴维斯解释了大法官为何关心媒体和公共关系，如何采取外部策略去影响记者对他们本人及法院的报道，以及记者参与这种互动关系的方式和原因。基于有关19、20世纪的大法官们的资料，本书探讨了历史上的大法官与媒体的互动关系，并对1968至2007年这四十年间纸质和广播媒体有关大法官的报道作以内容分析。
联邦最高法院的大法官希望塑造自己远离政治和媒体的形象。但理查德•戴维斯的《最高法院与媒体》让人大开眼界，他用充足的证据表明：大法官始终在与记者和政治家接触，虽然程度不一。本书为我们揭开了最高法院的神秘面纱。
——托尼•莫罗（Tony Mauro），1979年至今任《国家法律杂志》（National Law Journal）联邦最高法院通讯记者
大法官们现在经常著书立说、公开辩论宪法问题、接受媒体采访，因此，《最高法院与媒体》来得十分及时。这是一项开创性的研究，将会激发人们对大法官们如何、怎样“走向公众”，以及这样做是否恰当等相关问题的讨论、争议和调查。
——李•爱泼斯坦（Lee Epstein），西北大学法学院亨利•韦德•罗杰斯讲席讲授
“走向公众”很少被视为大法官展示自我的策略性选择，但理查德•戴维斯解释了当代的大法官们为何越来越愿意这样做。戴维斯结合历史研究与经验分析，揭示出背后的个人、政治和制度动机，及其如何在21世纪显著地改变了司法规范。
——艾略特•斯洛特尼克（Elliot Slotnick），俄亥俄州立大学政治科学系教授
作者简介
理查德•戴维斯（Richard Davis）
杨百翰大学政治科学系教授，曾任美国政治科学协会政治传播学专业主席。
著有《挑选大法官》（Electing Justice: Fixing the Supreme Court Nomination Process，2005）、《判决与形象：联邦最高法院与媒体》（Decisions and Images: The Supreme Court and the Press，1994）及《政治之网》（The Web of Politics，1999）。
与布鲁斯•宾伯（Bruce Bimber）合著《在线竞选》（Campaigning Online，2003）、与戴安娜•欧文（Diana Owen）合著《新媒体与美国政治》（New Media and American Politics，1998）。
于 霄
生于1982年，山东枣庄人。山东大学法学、英语双学士（2005），山东大学法学硕士（2008），华东政法大学法学博士（2011）。现工作于华东政法大学科学研究院。曾获国家社科基金后期资助项目和教育部人文社科项目，著有《1925年英国财产立法改革研究》和《英国土地登记法律制度史研究》，译有《誓言：奥巴马与最高法院》、《律师与社会：美德两国法律职业比较研究》、《伦奎斯特谈最高法院》和《我知道笼中鸟为何歌唱》等，并在核心期刊上发表论文多篇。
目录信息
前言
第一章 外部策略
第二章 走向公众的动力
第三章 早期岁月
第四章 十九世纪
第五章 二十世纪
第六章 更具新闻价值
第七章 二十一世纪与未来
附录 研究方法
注释
索引
· · · · · · (收起)
读后感
载《新京报》2015年2月14日 法官与媒体的关系，素来是一个十分微妙的话题。在美国，最高法院的大法官，与媒体的关系更是千丝万缕。 风趣的比喻：尸体与验尸官 2008年6月12日，美国《纽约时报》驻最高法院记者琳达·格林豪斯（Linda Greenhouse）宣布即将告别记者生...
评分载《新京报》2015年2月14日 法官与媒体的关系，素来是一个十分微妙的话题。在美国，最高法院的大法官，与媒体的关系更是千丝万缕。 风趣的比喻：尸体与验尸官 2008年6月12日，美国《纽约时报》驻最高法院记者琳达·格林豪斯（Linda Greenhouse）宣布即将告别记者生...
评分载《新京报》2015年2月14日 法官与媒体的关系，素来是一个十分微妙的话题。在美国，最高法院的大法官，与媒体的关系更是千丝万缕。 风趣的比喻：尸体与验尸官 2008年6月12日，美国《纽约时报》驻最高法院记者琳达·格林豪斯（Linda Greenhouse）宣布即将告别记者生...
评分载《新京报》2015年2月14日 法官与媒体的关系，素来是一个十分微妙的话题。在美国，最高法院的大法官，与媒体的关系更是千丝万缕。 风趣的比喻：尸体与验尸官 2008年6月12日，美国《纽约时报》驻最高法院记者琳达·格林豪斯（Linda Greenhouse）宣布即将告别记者生...
评分载《新京报》2015年2月14日 法官与媒体的关系，素来是一个十分微妙的话题。在美国，最高法院的大法官，与媒体的关系更是千丝万缕。 风趣的比喻：尸体与验尸官 2008年6月12日，美国《纽约时报》驻最高法院记者琳达·格林豪斯（Linda Greenhouse）宣布即将告别记者生...
用户评价
读完这本书，我最大的感受是，我们对“权威”的理解，或许需要进行一次彻底的重构。作者没有使用那种居高临下的说教口吻，反而像一位经验丰富的向导，带着我们穿梭于历史的迷雾之中，去探究这些被神圣化的机构是如何一步步塑造自身的形象与职能的。他对于历史细节的考据之精细，让人肃然起敬，那些被主流叙事所忽略的边缘人物、被淡化的关键转折点，都在这里被重新挖掘出来，赋予了新的生命和意义。行文风格上，它呈现出一种冷静的、近乎冷峻的客观性，但这种客观并非麻木，而是在详尽的证据支撑下，建立起来的一种更高层次的理解与共情。它迫使你跳出自己固有的立场，从多个维度去审视那些被我们习以为常的制度，最终形成一套更为成熟和批判性的认知框架。对于任何一个渴望了解权力运作机制的普通公民来说，这简直是一份无价的指南。
评分我必须承认，这本书的语言风格带着一种独特的、难以模仿的学术魅力，它不卖弄术语，却处处体现出严谨的治学态度。作者在论证观点时，展现出一种近乎偏执的对原始资料的忠诚度，大量的引述和交叉印证，构建了一个密不透风的逻辑闭环。最让我印象深刻的是，他对于“修辞”在法律实践中的作用进行了深入剖析。他揭示了那些看似中立的法律文本背后，隐藏着何种精心设计的语言陷阱和说服策略，以及这些策略是如何被用来塑造公众对正义的感知。这种对语言力量的深刻洞察，使得本书的价值远远超越了单纯的历史或政治研究范畴，它实际上是一部关于“如何用语言构建现实”的深刻教材。读完后，我开始审视自己日常接触到的各种官方声明和新闻报道，视角完全被拓宽了。
评分这部作品的结构设计，体现出作者对主题有着极高的掌控力。它并没有把焦点仅仅集中在最高层级的决策上，而是花了大量的笔墨去描绘那些构成司法体系的底层生态——那些支持、执行和解释法律的各个层级人员。这种“自下而上”与“自上而下”的考察相结合的方式，避免了将机构脸谱化、概念化的风险。作者擅长通过一系列精心挑选的小故事或人物侧写，来锚定宏大的理论分析，这种叙事技巧让冰冷的制度讨论变得人性化、可感化。读起来，你会真切地感受到，一部机构的灵魂，恰恰存在于那些被忽略的、日常的互动和细微的妥协之中。它不是一本供人速读的消遣之作，而是一份需要反复咀嚼、时常回味才能完全消化的思想盛宴，值得我花时间去仔细梳理其中的脉络。
评分这本书的叙事节奏处理得极为高明，堪称教科书级别的范例。它没有采用时间线性推进的单调手法，而是采用了多线程交织的方式，在宏观的制度变迁和微观的个案冲突之间自如切换，使得整部作品充满了动态张力。有一段关于特定时代背景下公众舆论如何被引导和反作用于司法决策的论述，简直是神来之笔。作者精准地捕捉到了那种微妙的、难以言喻的“时代精神”，并将法律文本中的僵硬条文，还原成了有血有肉的、与社会情绪共振的活物。这种处理方式极大地提升了可读性，即便是对法律背景知识不甚了解的读者，也能被其引人入胜的故事线所吸引。它让人感觉，阅读的不仅仅是一本书，而是一场精心编排的、跨越数十年的戏剧演出，每一个角色都有其不可推卸的动机和后果。
评分这部作品的深度与广度实在令人惊叹。它不仅仅是对某个特定司法机构运作模式的枯燥记录，更像是一部精心编织的社会生态画卷。作者似乎拥有某种近乎魔术般的洞察力，能够穿透那些看似冰冷、官方的法律条文和程序表象，直抵权力核心的脉搏跳动。我尤其欣赏作者在阐述复杂法律概念时所展现出的那种化繁为简的叙事功底，原本令人望而生畏的判例分析，在他的笔下，仿佛成了引人入胜的侦探小说。更绝的是，他并未沉溺于纯粹的法律技术讨论，而是巧妙地将这些司法活动置于更宏大的政治、文化语境中进行审视，让你清晰地看到，那些看似幕后的法官们的每一次裁决，是如何像投入平静湖面的石子，激起层层涟漪，最终影响到社会生活的方方面面。阅读过程需要集中精神，因为它信息密度极高，但那种被知识洪流裹挟着前行的感觉，绝对是令人心潮澎湃的智力冒险。
评分最高法院远离政治与媒体，是最高法院的理想也是努力塑造的方向，但事实是，从最高法院建立的第一天开始，这个机构离政治、媒体总不是太远。在美国，靠近政治就是靠近媒体，媒体与政治之间这种天然的联系，也被带到了最高法院大法官的身上。但与政治人物不同，大法官们总是对媒体若即若离。
评分最高法院远离政治与媒体，是最高法院的理想也是努力塑造的方向，但事实是，从最高法院建立的第一天开始，这个机构离政治、媒体总不是太远。在美国，靠近政治就是靠近媒体，媒体与政治之间这种天然的联系，也被带到了最高法院大法官的身上。但与政治人物不同，大法官们总是对媒体若即若离。
评分这本书试图证明：大法官们对自己的公众形象很是在意，在乎到影响到投票策略的地步。这是作者的一套理论（大法官们肯定拒绝承认），有一定学术价值，但不太推荐给喜欢读Jeffrey Toobin或Linda Greenhouse的最高法院爱好者。
评分最高法院远离政治与媒体，是最高法院的理想也是努力塑造的方向，但事实是，从最高法院建立的第一天开始，这个机构离政治、媒体总不是太远。在美国，靠近政治就是靠近媒体，媒体与政治之间这种天然的联系，也被带到了最高法院大法官的身上。但与政治人物不同，大法官们总是对媒体若即若离。
评分这本书试图证明：大法官们对自己的公众形象很是在意，在乎到影响到投票策略的地步。这是作者的一套理论（大法官们肯定拒绝承认），有一定学术价值，但不太推荐给喜欢读Jeffrey Toobin或Linda Greenhouse的最高法院爱好者。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有