《十六世纪明代中国之财政与税收》的英文原版初版于1974年。作者以明实录、明人奏疏笔记、明代地方志等史料为基础,充分吸收了中国大陆、台湾以及欧美、日本的研究成果,对十六世纪中国明代的财政与税收进行了详尽的分析,提出了许多有价值的观点。黄仁宇是对明代财政政策作出全面说明的第一人,对许多新发现的细节性材料进行了全面的历史性透视。
黄仁宇 (1918-2000),生于湖南长沙,1936年入天津南开大学电机工程系就读。抗日战争爆发后,先在长沙《抗日战报》工作,后来进入国民党成都中央军校,1950年退伍。其后赴美攻读历史,获学士、硕士、博士学位。曾任哥伦比亚大学访问副教授及哈佛大学东亚研究所研究员。参与《明代名人传》及《剑桥中国史》的集体研究工作。
暑假在北京的时候经秋姑娘推荐在万圣买了这本书,回学校之后却一直放在书架上,没能抽出时间来看。考完G之后,终于有了点闲暇,于是就用以前每天早上背单词的时间,每天一点地读完了。对于一个既非财税专业又缺乏正规史学训练的读者来说,这样一本财税史专著并不好读。在读书的...
评分浅析明朝的货币制度与税收 摘要 本文建立在黄仁宇的宏历史观和其著作《十六世纪明代中国之财政与税收》,通过了解明朝表象下低税收的制度,浅析明朝的货币制度和税收,及其在实际操作中缺乏现代会计技术和银行的手段下如何进行税收和财政管理,同时又缺乏有效的数字管理和...
评分民粹主义造就的皇汉思想以及对满清“异族”统治导致落后的强烈不满,使得明朝在近些年越来越火,人们可以从南京城墙、明孝陵的气势、郑和下西洋的宝船模型一窥朱明王朝的风采,但不可否认,正是在明朝,思想界意识形态的困境,使得这条大船始终行驶不出“历史的三峡”(唐德刚...
评分财政史一般来说偏向经济史范畴,但是“财政”二字之中有“政”字,这就使得财政问题并不能简单的当做经济问题仅仅考虑“财”,更要看到与管理相关的“政”,可以认为财政问题既是一种经济问题,又是一种管理问题,还有另外的特点是这种二重性还不分主次,很难定义说应该附属于...
评分从来没有细细了解明朝历史,这两天看大明风华,重读此书,观点、视角不一样,而对照现实,历史还是会重演。“贯穿这一研究的中心点是各个层次的制度的缺陷”,而人们往往被转移了视线与焦点,一种制度被承继延袭,没有新的改革,僵化失去活力,其影响(负)是深远的。从根子上...
这本书的文风,坦率地说,初读时略显晦涩,因为它没有为了迎合大众阅读习惯而进行过度的简化,这对于习惯了轻松阅读的读者来说可能需要适应。然而,一旦跨过那道门槛,你会发现这种略带学究气的严谨,恰恰是其魅力的核心所在。作者在引用原始材料时,保留了大量的原汁原味,这让文本充满了历史的“质感”。我特别欣赏作者处理那些模棱两可的历史记载时的态度——他没有急于下定论,而是耐心地铺陈所有可能的解释路径,让读者自己去权衡利弊。这种对史料的尊重和审慎,使得整部作品散发出一种沉稳而可信的力量。它要求读者付出专注力,但回报是更接近历史真相的深刻理解,而不是浮光掠影的表面认知。
评分这本书最成功的一点,在我看来,在于它成功地将看似冰冷的经济数据赋予了鲜活的人文温度。它不仅仅是在罗列田亩、钱粮的数字,而是不断地将这些数字与当时的社会等级、地域文化乃至气候变化联系起来。例如,书中对某一特定省份在特定年份的灾荒记录与地方官员的报解盈亏的对比分析,简直是教科书级别的案例展示。读者能清晰地看到,在天灾面前,不同的社会群体是如何被财政压力所挤压变形的。这使得阅读不再是单向的信息灌输,而更像是在观察一场涉及无数个体命运的宏大社会实验。这种将经济史与社会史无缝连接的能力,是许多同类著作所难以企及的高度。
评分这本书的叙述方式如同在漫步于历史的长廊,每一个转角都似乎能闻到那个时代特有的气息。作者对细节的把握令人叹服,仿佛能透过字里行间看到那些往日的税吏在昏暗的灯火下清点银两,或是农民在田埂上为今年的收成心焦。尤其让我印象深刻的是,作者没有将历史简单地描绘成枯燥的数字堆砌,而是巧妙地融入了当时的社会背景和民众的生活图景。比如,书中对某一地方税制改革的讨论,并非仅仅停留在法令条文的分析,而是深入探讨了改革对当地士绅阶层和普通百姓的实际影响,展现了政策如何在复杂的社会网络中产生涟漪。这种将宏大叙事与微观个体经验相结合的笔法,使得阅读过程充满了代入感,让人仿佛亲历了那个风云变幻的时代。那种对文献的挖掘深度,以及将不同史料进行交叉印证的严谨性,足以让任何对明代社会经济感兴趣的读者感到满足。
评分我必须承认,这本书的阅读体验是渐进式的,它的价值需要时间来沉淀。最初我可能只是为了了解某个特定的税种是如何运作的,但读到后面,我发现自己已经被作者构建的整个财政生态系统所吸引。作者对中央与地方财政权力分配的探讨,尤其引人入胜。他通过对不同时期内阁与户部的权力消长进行细致梳理,揭示了权力结构如何塑造了财政政策的实际执行效果,而非仅仅是政策本身。这种自上而下的权力分析,辅以自下而上的基层执行细节,形成了一种令人信服的立体视角。读完之后,我对明代统治阶层治理国家的复杂性有了全新的认识,那远比教科书上描绘的要精妙、也更具挑战性。
评分我发现这本书的结构安排颇具匠心,它没有采用教科书式的线性叙事,而是更像一场由多个主题交织而成的辩论。每一章节都像是抛出了一个核心议题,然后从多个侧面进行层层剖析,极大地拓宽了我的思维边界。特别是关于白银流入和货币流通的章节,作者并没有简单地接受既有的主流观点,而是提出了几组令人耳目一新的数据支持,挑战了我们过去对明代后期财政状况的一些固有认知。这种批判性的视角,让这本书不仅仅是一本历史记录,更像是一份对历史研究的深度对话邀请函。读到此处,我常常需要停下来,反复咀嚼那些复杂的逻辑链条,并试图在脑海中构建起一个更立体的模型来理解当时复杂的财政运作。那些对地方赋税征收模式的详尽描述,更像是绘制了一幅精细的社会肌理图,揭示了权力与财富如何在基层流动。
评分相比于《万历十五年》《中国大历史》,本书缺少故事性、趣味性和可读性,但却也是一部很值得一读的书。 黄老一贯地强调明朝这个王朝高度的集权性,但在行政技术上却又无法很好地管理它下辖的一切,而财政就是这其中的很突出的一个方面。 相比于其他王朝,明朝并没有形成一个行之有效的财政体系,实际支付的银本位也长期没有获得合法地位。 税率不高,以至于国家无法有效支付官吏的薪资,官吏也通过各种方式层层剥削百姓,形成了虽然税率低,人民却越来越贫困的事实。 好不容易出来的改革者张居正,所制定的经济政策影响力也是昙花一现,未能触及根本,结果在他死后被清算。而且还造成了朝政官员的分裂。 内容庞杂翔实,既是本书的优点,因为其真实可信,细节详尽,却也导致了本书略显枯燥的缺点。
评分在上飞机前一个小时一目十行地强行读完了这本书 没法打分 因为没怎么看懂…税收 通胀通缩 货币政策 巴拉巴拉的 脑子完全转不过来…而且因为是学术作品不是大众向的 很多专有名词根本不解释 看得我一脸懵逼 唉 不知道谁给的自信让我读黄仁宇…学生失敬了 对不起对不起
评分作为从小受马列主义教育所形成的历史观的人来说,本书打开了不同角度观察历史的大门,才知道自己以前的历史观的偏颇与浅薄。将一个国家的兴衰,简单的归于腐败、封建思想或者道德的沦丧,都是片面而不负责任的。这本书能让你开始怀着更谦虚和多维的角度去观察历史问题,带来客观的思考模式。
评分历时一周看完 简直太枯燥了…名词解释就查到吐血 很多都查不到。明朝税收制度没有形成统一的结构 部门之间财权事权不明晰 皇帝私人收入与国家收入很难说清 地方税收调整灵活性较强 “洪武型”模式使财政管理缺乏应有的效率 这也是明朝一大特点 但另一方面 这也使地方起义无法建立一个稳固的财政基地。不得不佩服作者运用史料的能力 上千种地方志运用不下百种 枯燥的数据背后是帝国不断改革或利益集团维护自身利益所做的种种努力 财税制度也最易反应一个国家的强弱与否!
评分不是收多收少的问题, 而是没人意识到这是问题. 一代代肉体的操劳, 精神的压抑, 促使个体们下意识地去修正, 但方式的自私使得没人能成功扭转整个局面. 雪崩时, 没有一片雪花是无辜的.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有