金圣叹史实研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:人民文学出版社

作者:陆林

出品人:

页数:774

译者:

出版时间:2015-3

价格:128.00元

装帧:精装

isbn号码:9787020107704

丛书系列:国家哲学社会科学成果文库

图书标签:

• 金圣叹
• 古典文学
• 陆林
• 晚明
• 历史
• 工具书
• 清史
• 清初
• 金圣叹
• 史实研究
• 文学批评
• 明代史
• 历史人物
• 学术研究
• 中国历史
• 古典文学
• 文化研究
• 思想史

《风雨梨园：清初戏曲流变与文人雅集研究》 图书简介 本书旨在深入探究清初（约康熙至乾隆前期）中国社会文化转型时期，戏曲艺术的勃兴及其与文人阶层生活、社交活动的紧密互动关系。不同于以往着重于某一剧种或某位著名剧作家的宏观叙事，本书采取“由下而上，由表及里”的微观考据方法，以当时地方志、士人笔记、私人信札、戏班账目及科举档案等“非主流”史料为主要证据链，重构清初梨园的生态图景及其在士绅文化中的独特地位。 第一部分：都市蜃景与戏班生态 清初，随着城市经济的发展和人口的集中，以昆曲为代表的精致戏曲艺术，逐渐从宫廷和贵族私家园林走向了更加广阔的市民广场和公共戏园。本部分将重点分析这一“戏曲下移”的历史过程。 一、 南北戏曲的地域碰撞与融合： 清初，南方的昆山腔依然占据主流地位，但江浙地区的文人对苏、常、扬三地腔调的差异和演变有着细致的区分和品评。与此同时，以徽班为代表的外来班社，如何通过对本地方言和民间俗曲的吸收，逐渐在北方城市，尤其是北京和重要的商业中心站稳脚跟，成为本书考察的重点。我们通过梳理康熙年间各省向京城“进献戏班”的记录，探讨政治权力对戏曲艺术流派传播的隐性干预。 二、 戏班的组织结构与经济命脉： 戏班不再是松散的民间组合，而是具备了相当程度的专业化和商业化运作。本书详尽考证了清初戏班的内部层级——从领班（班主）、司乐、正旦、小生到杂役，其职责划分和薪酬体系。通过解读残存的“乐部营收簿”或“堂会账单”，揭示在“堂会”（私人宴会演出）和“挂牌”（公开演出）两种主要收入模式下，戏班如何平衡艺术水准与市场需求。特别关注“清倌人”现象的萌芽及其对戏曲表演艺术的复杂影响。 三、 戏楼的建筑空间与社会功能： 清初戏楼的设计，从早期的敞开式凉棚，到后期封闭、多层的“勾栏”结构，反映了社会对公共娱乐场所的规范化需求。我们对比分析了苏州、南京、扬州等地的戏园布局，以及它们如何通过设置不同等级的席位，将观众区隔成清晰的社会阶层空间。戏楼不仅仅是看戏的场所，更是信息交流、商业交易乃至地方政治舆论发酵的非正式场域。 第二部分：文人雅集与审美权力 清初文人对戏曲的参与，远超于单纯的“票友”欣赏。他们通过参与、评论和资助，实际上掌握了对戏曲审美标准的制定权。 一、 “雅部”与“花部”的审美分野： 随着昆曲的日益程式化和对功力的苛求，许多文人雅士开始对表演过于“做作”产生疏离感。本书考察了这一时期文人笔记中对“真情实感”的呼唤，以及他们如何以自身的学养和情怀，去衡量一个旦角的“风韵”和一个小生的“儒雅”。这种审美上的“反思”往往孕育着新的艺术流派。 二、 诗词唱和与戏文修订： 大量清初文人雅集的记录显示，戏曲演出常常是士人酬唱、互相唱和的媒介。许多文人会应邀为新排的戏文“润饰词藻”，或为特定名伶撰写“赞序”、“题咏”。通过对比同一剧目在不同文人圈子中的修改痕迹，可以清晰看到文人集体审美趣味对剧本的塑形作用。本书收录并分析了几处保存下来的文人雅集“点戏单”，揭示了当时士人圈层流行的题材和风格偏好。 三、 戏曲中的政治隐喻与文人的自我定位： 顺治、康熙年间，遗民心态与初期的政权更迭，使得戏曲扮演了微妙的文化避难所角色。部分戏目通过历史题材的改编，含蓄地表达对前朝的怀念或对时局的讽喻。本书梳理了当时对某些被认为“逾制”或“讥讽时政”的戏班的官方查禁记录，并分析了文人如何利用戏曲的“虚构性”来安放其政治情感。 第三部分：梨园边缘的知识分子 本书关注那些游走在体制边缘，却对戏曲发展产生关键影响的人物群像。 一、 伶人的社会流动与身份认同： 清初，戏曲演员的社会地位依然低下，但随着名伶的出现，情况开始发生微妙变化。本书通过考察科举中对伶人及其后代的限制（如不许入仕），以及士大夫对某些“有才华”的戏子的特殊礼遇，探讨了伶人在社会阶层间的艰难浮动。 二、 词曲作家与剧作家群像： 抛开那些早已被历史定论的文学巨匠，本书着力挖掘那些在地方剧团担任“编戏师”或“清客”的非主流知识分子。这些人可能科举不第，却凭借对声腔、格律的精通，成为连接文人审美与舞台实践的关键桥梁。我们试图重建他们的职业轨迹和知识结构，以理解清初戏曲文本创作的实际运作机制。 结论： 《风雨梨园》试图将清初的戏曲艺术从单纯的文学研究范畴中解放出来，置于其复杂的社会、经济和文化网络之中，证明戏曲在清代早期中国社会的文化建构中，所扮演的远比我们想象中更为核心和动态的角色。它既是市民娱乐的载体，也是士人构建自我身份和表达政治情思的特殊媒介。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的学术深度是毋庸置疑的，但更难能可贵的是，它在保持严谨性的同时，保持了极高的可读性，成功地搭建了一座连接专业研究与普通爱好者的桥梁。我个人认为，这本书的价值不仅仅在于修正了多少史料的讹误，更在于它提供了一种审视历史人物的全新范式——即，如何在一个充满局限性的时代背景下，去理解和评价那些具有开创性思想的个体。书中对某些争议性观点所持有的审慎态度也值得称道，作者并不急于下定论，而是倾向于呈现多方证据，引导读者自行思考。这种尊重历史复杂性的态度，使得这本书成为了一次智力上的愉悦之旅，它激发了我重新审视既有认知的兴趣，并且清晰地指明了未来研究可以深入的方向，是一部启发性极强的作品。

评分☆☆☆☆☆

我发现这本书的一个突出特点是其对“细节决定成败”的极致追求。它不仅仅满足于罗列事实，更致力于探究事件背后的微观动力学。例如，在论述某一重要决定的形成过程中，作者详细梳理了涉及的多个小圈子的互动关系，甚至是权力分配的微妙变化，这些内容在以往的通说中常常被一带而过。这种近乎于显微镜式的观察角度，使得原本平淡无奇的史实焕发出了新的生命力。我特别留意了其中关于某些文人交游圈的描绘，那种细腻入微的社会关系网络分析，简直可以作为研究清代士大夫阶层人际交往的范本。它揭示了在宏大叙事之下，个体命运是如何被无数细小的、看似不经意的互动所塑造成的，这种深刻的洞察力，确实体现了研究者的高超水准。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在令人耳目一新，那种典雅的墨绿色封皮，搭配烫金的书名，拿在手里沉甸甸的，立刻就有一种历史的厚重感扑面而来。我原以为这种学术气息浓厚的著作会偏向于枯燥乏味，没想到内页的纸张质感也非常上乘，字迹清晰，排版疏朗有致，即便是长时间阅读也不会觉得眼睛疲劳。细节之处见真章，出版社在装帧上的用心程度，足以为这本书增添不少收藏价值。我喜欢这种既有学术深度又不失阅读舒适度的设计哲学，它让人在进入知识殿堂的同时，也能享受到一份视觉上的愉悦。尤其值得一提的是，扉页上引用的那句不太常见的古典诗句，恰到好处地烘托了主题氛围，让人在翻开正文之前，就已经对作者的文学素养和研究态度有了一个初步而正面的认知，这种开篇的铺垫，非常到位。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得极其老道，这一点是很多历史著作常常忽略的。它并非全程保持高强度的理论分析，而是在关键的转折点上，会巧妙地穿插一些生动的小故事或者引人深思的轶闻，这些“小插曲”不仅有效地缓解了读者的阅读疲劳，更重要的是，它们如同精准的聚光灯，照亮了人物性格中的那些复杂面向。比如，关于某次文坛论战的描述，作者并没有用大段的理论辩驳来概括，而是挑选了几则当事人的信札片段进行节选和分析，瞬间就将当时剑拔弩张的氛围还原得淋漓尽致。这种“以小见大”的叙事技巧，使得原本可能晦涩难懂的学术讨论变得鲜活可感，极大地增强了文字的感染力和说服力，让读者在不知不觉中便沉浸其中，完全忘记了时间的流逝。

评分☆☆☆☆☆

初读导言部分，作者的行文思路就展现出一种令人赞叹的逻辑清晰度和批判性思维。他似乎并没有急于抛出那些已经被学界反复咀嚼的定论，而是选择了一条更为迂回但坚实的研究路径——从侧面的史料挖掘入手，试图构建一个更立体、更少神话色彩的人物侧影。这种处理方式，极大地提高了阅读的参与感，仿佛不是在被动接受知识，而是在和一位资深的考古学家一同探寻尘封的线索。书中对于一些关键历史事件的引述和考证，尤其体现了扎实的文献功底，很多注释的篇幅甚至超过了正文本身，足见作者在“求真”上的执着。我尤其欣赏他对于时代背景的梳理，没有将其视为背景板，而是将其融入人物命运的脉络之中，使得人物的抉择都有了深厚的土壤作为支撑，读来令人信服，也让人对那个特定时期的社会思潮有了更深层次的理解。

评分☆☆☆☆☆

为皇帝所知的通俗文学批评家。略显杂乱及无大旨

评分☆☆☆☆☆

为皇帝所知的通俗文学批评家。略显杂乱及无大旨

评分☆☆☆☆☆

为皇帝所知的通俗文学批评家。略显杂乱及无大旨

评分☆☆☆☆☆

只读了一章（就10页。。。），写得非常棒，学养深厚，材料占有很充分，挖掘八卦很细腻，文献工夫很强。作者自称要“把学问做到极致”，真的是，做到了。惜乎早逝，令人叹惋。

评分☆☆☆☆☆

只读了一章（就10页。。。），写得非常棒，学养深厚，材料占有很充分，挖掘八卦很细腻，文献工夫很强。作者自称要“把学问做到极致”，真的是，做到了。惜乎早逝，令人叹惋。