在本杂志上看过篇文章,转一下 原载于《中国会所》 作者:张新波 张以国和明朝那些事儿 今日术馆附近的重复咖啡厅门口,在夏日的上午难得有风。等待张以国先生的到来,电话中……他说就要到了。 我想多享受一会儿夏季的风,同时再看一眼铜浇铁铸般的工农兵雕塑,但是以国兄...
评分洋博士的粗制滥造——评张以国著《以古为新:晚明的艺术与影响》 作者: 白谦慎 2009-10-28 17:03:25 来源:南方周末 ■图书观察 2009年6月,中国社会科学出版社出版了张以国的新著《以古为新:晚明的艺术与影响》。全书共251页,大致可以分为两大部分。第一部分由三篇研究明...
评分在本杂志上看过篇文章,转一下 原载于《中国会所》 作者:张新波 张以国和明朝那些事儿 今日术馆附近的重复咖啡厅门口,在夏日的上午难得有风。等待张以国先生的到来,电话中……他说就要到了。 我想多享受一会儿夏季的风,同时再看一眼铜浇铁铸般的工农兵雕塑,但是以国兄...
评分洋博士的粗制滥造——评张以国著《以古为新:晚明的艺术与影响》 作者: 白谦慎 2009-10-28 17:03:25 来源:南方周末 ■图书观察 2009年6月,中国社会科学出版社出版了张以国的新著《以古为新:晚明的艺术与影响》。全书共251页,大致可以分为两大部分。第一部分由三篇研究明...
评分洋博士的粗制滥造——评张以国著《以古为新:晚明的艺术与影响》 作者: 白谦慎 2009-10-28 17:03:25 来源:南方周末 ■图书观察 2009年6月,中国社会科学出版社出版了张以国的新著《以古为新:晚明的艺术与影响》。全书共251页,大致可以分为两大部分。第一部分由三篇研究明...
拿起这本书,我原本期待着一场酣畅淋漓的智力冒险,谁知等来的却是一场乏味至极的泥潭跋涉。作者的叙事节奏掌握得极差,一会儿是漫长得令人昏昏欲睡的背景铺陈,一会儿又是对某个细节的过度聚焦,让人完全抓不住重点。感觉作者想表达的东西太多,但表达能力却严重不足,仿佛一个技艺生疏的木匠,拿着最好的木料,却造出了一堆结构歪斜、毛刺横生的家具。尤其是在处理人物形象塑造时,那些所谓的“深度剖析”,读起来就像是作者在自说自话,缺乏必要的旁证和令人信服的心理动机描写,角色的行为逻辑时常让人感到突兀和不解。这本书读完后,除了脑子里留下一堆零碎且未经消化的信息外,没有任何深刻的印象或新的认知框架被建立起来,更别提什么“启发”了,简直让人怀疑作者是否真正理解他所试图阐述的主题。
评分这本所谓的“历史新说”读起来简直是一场灾难。作者似乎对史料的理解停留在小学课本的层面,对事件的梳理更是杂乱无章,仿佛是把一堆散落的碎片硬塞进一个不合尺寸的盒子里。他试图用一种看似深刻的笔触去解读那些早已定论的历史节点,结果却显得苍白无力,充满了臆想和牵强附会的逻辑。比如,在论及某个朝代的更迭时,他竟然将核心驱动力归结于某个无关紧要的宫廷轶事,全然忽略了深刻的社会矛盾和经济基础。更令人抓狂的是,行文风格极其啰嗦,一个简单的观点要绕上好几圈才能表达出来,充满了不必要的形容词和陈旧的修辞手法,读到一半就想直接合上书本,去寻求一些真正能带来思想启迪的著作。这本书浪费了我大量的时间,与其说是“新”,不如说是对既有知识的拙劣模仿和肤浅演绎,对于任何对历史抱有真诚好奇心的人来说,这都是一本需要避开的“雷区”。
评分这本书给我留下最深刻的印象,是它在试图“颠覆”既有认知时所表现出的那种浅尝辄止的态度。作者似乎认为,只要提出一个与主流观点相悖的结论,就算得上是“有见地”了,而无需提供扎实可靠的证据链来支撑这个新观点。这种论证方式,简直是对学术严谨性的一种公然挑战。阅读过程中,我多次停下来查阅其他资料来核对作者所引述的某些“新发现”,结果发现,许多所谓的“突破”,要么是基于对史料的误读,要么就是完全脱离了上下文的片面解读。对于追求知识深度和批判性思维的读者而言,这本书无疑会带来负面的示范效应,它教导的不是如何深入研究,而是如何轻率地下结论。这本书更像是某个爱好者在激情澎湃时写下的初稿,而不是一本经过严格打磨、值得严肃对待的出版物。
评分我必须承认,这本书让我体会到了一种久违的阅读挫败感。它不像那些经典著作那样,即使内容深奥,也能感受到作者的思想光芒和逻辑力量;它更像是一堆未经提炼的矿石,作者只是粗略地敲了几下,就想让读者相信这是无价之宝。通篇读下来,我感觉自己像是一个被拉去参加一场复杂辩论赛的观众,而作者一方不仅没有准备充分的论据,还不断地偷换概念,试图用华丽的辞藻来掩盖论据的薄弱。特别是对于一些关键的历史转折点,作者的论述显得尤为草率,仿佛只是蜻蜓点水,没有给出任何令人信服的深入挖掘或创新解读,只是简单地复述了一些耳熟能详的观点,却又用一种故作高深的腔调包装起来。这本书的阅读体验,可以说是极其低效且令人沮丧的。
评分坦白说,这本书的装帧设计倒是颇具匠心,封面设计和字体排版都挺赏心悦目,这也是我决定买下的主要原因之一。然而,内里的内容却是天壤之别。我尝试着去理解作者想要构建的那个宏大叙事框架,但很快就迷失在了他那如同迷宫般错综复杂、缺乏清晰指引的论述线索中。他似乎沉迷于构建一些晦涩难懂的概念,却不愿花精力去解释清楚这些概念是如何与现实世界或已知的历史事实建立联系的。读起来就像是听一个技术专家在用只有他自己才懂的行话进行冗长而低效的演讲,充满了术语的堆砌,却缺少了与听众(读者)进行有效沟通的诚意与技巧。这本书的价值,或许仅在于它能占据书架的一角,为我的藏书增添一抹亮色,但其思想内核的空洞,实在难以让人恭维。
评分被批评得很是苛刻,后面图录有待细读。
评分王铎 董其昌
评分看了圖錄。
评分王铎 董其昌
评分内容实在差 书倒做的很认真 舍本逐末 更有甚者? PS:后得知全属抄袭拼凑,错漏百出,且图版为拍卖图录偷取,胆大无耻至此,作奇葩观之,亦一乐。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有