“历经一百多年而尚在进行之中的中国社会巨变依然保持其前景不明朗的特点,这自然无法满足人们对良序而稳定社会的要求,而政治哲学的正义目标的预期后果却正在于这样一种社会”,这为政治哲学在中国的发展提供了适宜的土壤。可以说,正义的问题是政治哲学家关注的核心问题,围绕对这一问题的不同理解和回答,政治哲学史呈现为异彩纷呈的图景。
然而,自功利主义出现以来,各派理论不管沿着何种路径展开其自身的逻辑,都不可能绕过对功利主义的回应、批判。
罗尔斯的《正义论》出版后,当代政治哲学的版图重组,不仅历史上既已形成的功利主义、自由主义等各派理论的坐标发生了根本性的变化,而且伴随着人们围绕《正义论》一书所展开的理论论辩,公民资格理论、社群主义、多元文化主义和女权主义等理论派别异军突起,从根本上改变了功利主义占主导地位的格局。
《当代政治哲学》一书正是对这种理论场景的呈现。作者威尔·金里卡在书中详细地考察了活跃在当代政治哲学舞台上的各派理论,批判性地分析了它们对于平等、自由以及建立在两者之基础上的正义社会的各不相同的论证和诠释,不仅阐明了各派理论产生的复杂背景、它们在相互论辩的过程中不断地超越原点向前发展的历史过程,同时通过严密的逻辑论证,澄清了各种扑朔迷离的正义理念背后的不同利益指归。
《大学译丛:当代政治哲学》不仅能让读者领略我们生活的时代有头脑的理论家在社会建制问题上所勾勒的异彩纷呈的图画,从而获得精神的历练,而且为人们认识和理解时代的种种复杂问题,提供了很好的理论向导。
刘莘,四川大学哲学系教授,四川大学发展研究中心常务副主任,美国耶鲁大学富布莱特研究学者。
威尔·金里卡,当代著名政治哲学家,牛津大学哲学博士,加拿大皇后大学哲学教授,加拿大皇家学会会员。曾获得加拿大政治科学协会麦克弗森奖、美国政治科学协会拉尔夫·本奇奖,并于2004-2006年担任美国政治与法律学会主席。其主要著作有《少数的权利:民族主义、多元文化主义和公民》、《自由主义、社群与文化》、《当代政治哲学》。
[按语:最早大约是2005年的时候读过这本书,那时候中译本是上下卷,当时震撼其内容的深厚和清晰;大略11年的时候备课也翻阅了一下;因此,寒假是第三次阅读了。阅读中一个很深的印象是Kymlicka并没有特别重视Pluralism论题(因此他并不太看重Rawls的政治自由主义转向,而且全书...
评分写给自己看的。 我一度总结自己一生最大的爱好,大约无非是,听别人吹牛逼,更高级一点则是自己也去吹吹牛逼给别人听。 读了一些书之后我开始觉得,政治哲学各种主张打架就有些好似诸侯争霸群雄逐鹿。我说我这个学说已经解决了这个问题啦,你说你没解决呀,这地上一个大坑呢...
评分[按语:最早大约是2005年的时候读过这本书,那时候中译本是上下卷,当时震撼其内容的深厚和清晰;大略11年的时候备课也翻阅了一下;因此,寒假是第三次阅读了。阅读中一个很深的印象是Kymlicka并没有特别重视Pluralism论题(因此他并不太看重Rawls的政治自由主义转向,而且全书...
评分 评分这两本书很牛B,仅参考文献目录就70多页。 论证很清晰,虽然作者有自己的立场(似乎是自由主义的平等主义),但我喜欢有自己立场的书,即使是这种导论性质的。可以让人有清晰的思路,而那种先把各种理论的内涵阉割然后罗列在一起的书,只能是垃圾。 两本书零零散散的翻着读,...
这本书给我的感觉,就像是踏上了一场穿越时空的思想之旅。它并没有预设我必须接受某种特定的政治立场,而是邀请我与那些最伟大的政治思想家们进行一场跨越时代的对话。我惊叹于作者对康德、洛克、卢梭等奠基性人物思想的梳理,那种循序渐进、层层递进的讲解方式,让我能够清晰地把握他们思想的脉络和核心。但更令我印象深刻的是,书中并没有停留在对经典思想的复述,而是着力探讨了这些思想在当代社会所面临的挑战和新的发展。比如,关于“权利”的讨论,它不仅仅是关于自由权和政治参与权,还触及了生存权、发展权、以及环境权等更加多元化的权利诉求,而这些都与我们当下社会的发展息息相关。我发现,通过这本书,我对“什么是好的政治”这个问题有了更深刻的理解,也对政治行动的伦理基础有了更清晰的认识。它让我明白,政治并非仅仅是权力的争夺,更是关于如何构建一个更公正、更繁荣、更有人性的社会。每当我合上书页,都会有一种想要立即行动,去为这些理想贡献力量的冲动。
评分这本书带给我的,是一种对“权力”的全新认知。我以前总觉得权力是一种抽象的存在,但这本书却让我明白,权力无处不在,并且深深地影响着我们的生活。作者以一种极其生动的方式,将那些关于权力来源、行使方式、以及权力对个体和社会的影响等复杂的理论呈现出来。我尤其欣赏书中对“意识形态”的剖析,它让我明白,我们所接收到的许多信息,都可能带有某种特定的立场和目的。我也非常喜欢书中对“抵抗”的探讨,它不仅仅是公开的反抗,还包括了各种形式的非暴力不合作,以及如何在不平等的权力结构中争取话语权。我发现,通过阅读这本书,我对政治的理解不再是停留在表面,而是能够更深入地洞察其背后的运作机制。它让我成为了一个更加警惕和清醒的观察者,也让我更加重视个体在面对不公时的能动性。
评分初次翻开这本书,我原本抱着学习政治理论基础知识的打算,然而,它所带来的体验远超我的预期。作者并非枯燥地讲解历史上的政治流派,而是以一种叙事性的笔触,将那些沉寂在书本中的思想家们重新赋予生命,让他们在当代语境下继续展开激烈的辩论。我被书中对“民主”一词的深入探讨所吸引,从古希腊的直接民主到现代的代议制民主,再到对其局限性的反思,每一个阶段的演进都伴随着深刻的哲学思考。更让我着迷的是,书中并没有回避那些令人不安的议题,例如不平等的根源、少数群体的权利、以及国家干预的边界等等。作者巧妙地引用了大量的案例和历史事件,使得原本抽象的理论变得触手可及,也让我对这些问题有了更立体、更具批判性的认识。我发现,通过阅读这本书,我不再是被动地接受既定的政治观点,而是学会了如何去分析、去质疑、去构建自己的理解。它教会我辨别言辞背后的逻辑,理解不同政治立场的动机,甚至能够在我参与公共讨论时,更有条理地表达自己的想法。这本书就像一盏明灯,照亮了我认知政治世界的道路。
评分我原以为这本书会是一本晦涩难懂的哲学著作,但事实证明我的担心是多余的。作者以一种极其清晰和引人入胜的方式,将那些关于权力、正义、自由等宏大概念娓娓道来。我印象最深的是,书中对“权利”概念的深入挖掘,它不仅仅是那些我们常说的“人权”,还包括了更广泛的社会权利、经济权利,以及在数字时代新兴的权利诉求。作者并没有简单地给出定义,而是通过追溯思想史的源流,以及分析现实中的案例,让我能够真正理解这些概念的内涵和外延。我也非常喜欢书中对“国家”的探讨,它既分析了国家的合法性来源,也揭示了国家权力可能带来的压迫,并探讨了如何在国家与公民之间找到一种平衡。我发现,通过阅读这本书,我对政治的理解不再是碎片化的,而是形成了一个更加系统和完整的框架。它让我能够更好地理解新闻报道中的政治事件,也能更有条理地分析不同的政治观点。这本书就像一座思想的宝库,每次翻阅都能发现新的启示。
评分这本书给我最大的触动,在于它让我重新审视了“社会契约”这一概念。我一直以为社会契约只是历史上的理论,但这本书却让我明白,它至今仍然是我们理解政治秩序和公民义务的关键。作者通过对霍布斯、洛克、卢梭等思想家的解读,以及对当代社会契约理论的梳理,让我看到了不同学派在关于个人与国家关系上的根本分歧。我尤其被书中关于“正义”的讨论所吸引,它不仅仅是关于财富的分配,还包括了机会的公平,以及对弱势群体的关怀。作者并没有简单地给出一种“最优”的正义理论,而是呈现了各种可能的方案,并引导我思考每种方案的合理性和潜在的弊端。我发现,通过阅读这本书,我对“什么是公平”以及“我们应该如何构建一个公平的社会”有了更深刻的认识。它让我明白,政治的终极目标是为了实现一种更美好的社会,而哲学思考正是实现这一目标的重要途径。
评分这本书带给我的,是一种对“公民”身份的全新认知。我一直以为,公民只是一个法律上的身份,但这本书让我明白,成为一个公民,更意味着一种积极的参与和责任。我非常欣赏书中对“公共领域”的讨论,它阐述了为什么需要一个空间让公民能够自由地表达意见,参与公共事务的讨论,以及这种参与如何塑造着我们的政治生活。作者并没有将政治哲学局限于精英阶层的思想,而是努力将那些复杂的概念与普通人的生活经验联系起来,让我觉得那些理论并不遥远,而是与我息息相关。我尤其被书中关于“代议制”的分析所吸引,它探讨了代议制的优点和局限,以及如何通过改革来更好地代表民意。阅读过程中,我常常会反思自己作为公民的权利和义务,以及我应该如何参与到我所生活的社会中。这本书不仅仅是关于政治理论,更是关于如何成为一个更有影响力的、更负责任的公民。它让我看到了参与政治的力量,也激发了我为改善社会而行动的决心。
评分这本书最让我惊艳的是,它能够将那些看似遥远的政治思想,转化成与我们生活息息相关的议题。我印象最深的是,书中关于“身份认同”的讨论,它不仅仅是关于个人特征,更是关于我们在社会中的归属感,以及这种归属感如何影响着我们的政治参与。作者以一种极其细腻的笔触,探讨了民族主义、性别认同、阶级出身等多种因素如何塑造我们的政治立场。我也非常喜欢书中对“全球化”的分析,它既带来了机遇,也带来了挑战,而政治哲学正是帮助我们应对这些挑战的重要工具。我发现,通过阅读这本书,我对“什么是社会”以及“我们应该如何共同生活”有了更深刻的理解。它让我看到了不同文化、不同群体之间的联系和张力,也让我更加珍视多元共存的社会。这本书就像一面多棱镜,让我能够从不同的角度去观察和理解这个复杂的世界。
评分我必须说,这本书是一次前所未有的智力冒险。作者并没有给我提供现成的答案,而是抛出了一个个深刻的问题,迫使我去思考,去探索。我尤其喜欢书中对“合法性”的讨论,它不仅仅是关于法律的规定,更是关于政治权力的道德基础,以及公民如何看待和接受这种权力。书中对不同政治制度的比较,也让我大开眼界,我明白了为什么有些制度能够有效运作,而另一些则会陷入困境,这背后蕴含着复杂的哲学和社会原因。让我印象深刻的是,书中并没有回避那些棘手的伦理困境,比如在资源稀缺的情况下如何分配正义,在集体利益与个体自由发生冲突时如何权衡。作者以一种开放和包容的态度,呈现了各种可能的解决方案,并引导我思考每种方案的优劣。我发现,通过阅读这本书,我不再对政治抱有简单的理想主义或犬儒主义,而是能够以一种更加成熟、更加辩证的眼光去看待它。它让我明白,政治的复杂性在于其固有的张力,而政治哲学正是帮助我们理解和应对这些张力的重要工具。
评分我曾以为,政治哲学是阳春白雪,与我的生活相去甚远。然而,这本书彻底改变了我的看法。作者以一种极其贴近生活的方式,将那些抽象的政治理论与我们日常的经验联系起来。我印象最深的是,书中关于“自由”的讨论,它不仅仅是免于压迫的自由,还包括了自我实现的自由,以及在社会中积极参与的自由。作者通过引用各种案例,从个人选择到社会政策,让我看到了自由在不同情境下的体现及其重要性。我也非常喜欢书中对“民主”的辩论,它既肯定了民主的价值,也深刻地反思了民主的局限,并探讨了如何才能构建一种更具包容性和有效性的民主。我发现,通过阅读这本书,我对政治的理解不再是简单的“支持”或“反对”,而是能够更深入地分析其背后的逻辑和价值。它让我成为了一个更具批判性思维的社会参与者,能够更清晰地表达自己的立场,也能更好地理解他人的观点。
评分这本书带给我的感受,远比我想象的要深刻得多。它并非简单罗列政治思想家的观点,而是像一位经验丰富的向导,引导我穿梭于错综复杂的政治概念之中,逐渐拨开迷雾,看清那些塑造我们世界的力量。从最基础的自由、平等、正义这些核心概念的演变,到更具挑战性的身份认同、多元文化主义、全球治理等议题,作者都以一种引人入胜的方式呈现。我尤其欣赏的是,书中对于不同学派之间张力的处理,比如自由主义与社群主义的争论,左派与右派的思维模式差异,并没有简单地将它们视为对立面,而是深入剖析了各自的合理性以及在现实政治中的应用。阅读过程中,我常常会停下来,回想我们当下社会正在经历的种种事件,那些抽象的理论瞬间变得鲜活起来,仿佛我能够用新的视角去理解那些新闻报道,去审视那些政治人物的言论。书中对于“权力”的分析也让我受益匪浅,它不再是一个模糊的标签,而是被拆解成权力来源、行使方式、以及权力对个体和社会的影响等多个维度,这对于理解政治的运作至关重要。总而言之,这本书不仅仅是一本知识的来源,更是一种思维的启迪,它让我成为一个更积极、更清醒的社会观察者。
评分年度最佳
评分作为导论,接近满分。难以避免的一个大问题是作者在有些地方还是太过执着于自己赞同的观点,提出的质疑远远弱于作者挑战自己不赞同观点时的力度。另外作者中意于“民族构建理论”,而这个理论看上去既缺乏理论说服力,也不足以应对现实挑战,拖累第八章的大量内容以及第六、第七章的部分内容都显得不够客观深入且不令人信服。
评分经典
评分疯了。继续读继续读。
评分论证严密,说理清晰,立场公允,译笔流畅,不愧经典之作。要了解当代西方政治哲学,这是本必读之书。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有