伊哈布•哈桑(Ihab Hassan,1925—2015)埃及裔美国人,文学评论家,威斯康辛大学密尔沃基校区教授,最早也最为重要的后现代主义研究者之一。两次荣获古根海姆研究基金。代表作有《后现代转向》《当代美国文学》《奥尔菲斯的解体》等。
译者简介
刘象愚,北京师范大学退 休 教授、博士生导师。长期从事比较文学与英美文学的教学与科研工作。著有:《比较文学与比较文化》《比较文学概论》(合著)等;编有《乔伊斯精选集》《爱伦坡精选集》等;译有《文学理论》(合译)、《比较文学与文学理论》《当代文学理论导读》等。
《后现代转向》一书是对整个后现代主义文学、文化的理论概括与解析。“后现代主义”从被人唾弃到如今炙手可热,经历了什么?后现代主义批评第一人伊哈布·哈桑教授在本书中对整个后现代主义从诞生到发展的过程进行了梳理,从原始概念到理性阐发,从前瞻性观点到回顾性判断无所不包,集合了哈桑教授三十年关于后现代主义理论与文化的研究成果。
此书内容丰富、理论前卫、资料翔实、角度多元,对后现代主义文学、文化进行了既有广度又有深度的开掘,而且书中多变的版式、字体也与其研究对象相呼应。全书有10节,共分为四个部分。第一部分“后现代主义的序幕”包括了第一章“沉默的文学”,主要描述了后现代主义的发端及发端之前的种种文化铺垫。第二部分“后现代主义概念”包括第二章至第四章,通过对纷繁万象的后现代主义概念的辨析,确定了后现代主义的核心概念是“内在不确定性”。第三部分“后现代文学和批评”则包括了第五章至第八章,主要例举、评析了最重要的代表作(既有文学的,也包括批评)与代表性人物。最后一部分“后现代主义的尾声”包括第九章和第十章,则主要对整个后现代主义当今的发展状况作了评述,并对其整个发展过程作了总结与展望。
文/刘象愚 文景社《后现代转向》的编辑朱艺来信说,伊哈布·哈桑(Ihab Hassan)去世了,这消息听来有些震惊,也让人感到难过。因为大约两三个月前我还查过网页,并没有发现他要走的任何迹象,但现在他却突然去了。同时,我也不能不为他惋惜,因为再过几天就是他的九十大寿,他...
评分来源:辽宁日报 被称为“后现代之父”的哈桑去世了。他是最早开始研究后现代主义,并对其“做出理论概括”的学者之一,20多年来一直在讨论后现代主义,而今在闹闹嚷嚷的后现代主义论争中,他却被遗忘了,就连他的离世,学界似乎也很平静。哈桑提出了后现代转向,最终后现代及...
评分哈桑1967——1989论文合集,方向发生了转变,但总体来说,提供了——确切地说是生产了现今通常意义上的后现代主义,悲哀的是,我(们)今天所谈的不都是这些四五十年前人家早已谈论过的东西吗,不仅对象如是,连方式也未能出新。最简单的概括是将后现代界定于11个因素中:不确...
评分看到英文版,草草翻译了一下: modernity………………………………postmodernity 浪漫主义/象征主义……………………玄学/达达派 形式(联结的、封闭的)…………反形式(非联结、开放的) 目的………………………………………行动 设计………………………………………给予 等...
评分来源:辽宁日报 被称为“后现代之父”的哈桑去世了。他是最早开始研究后现代主义,并对其“做出理论概括”的学者之一,20多年来一直在讨论后现代主义,而今在闹闹嚷嚷的后现代主义论争中,他却被遗忘了,就连他的离世,学界似乎也很平静。哈桑提出了后现代转向,最终后现代及...
果然最后自己的价值判断还是要落到北美实用主义的传统上去。。。后现代太不可靠
评分书是很好玩的,文本试图尝试着在结构和视觉上试图与论述的主体同步,这一行为本身究竟是在促进理解或是一种自我、内在的媚己?用实用主义的角度去对垒恰好作为一种看似陈旧却是反思的角度。当然除了定义和列举之外,可以做的似乎还有其他很多。
评分毕业论文参考文献。写法确实后现代(这种文风是它的亮点也是它的缺点)。尤其第二、三章,具有鲜明的后现代文风,作者在引言中也对此有所提及。这种文风既是亮点,也是不足(和后现代主义本身一样,成败萧何)。之后文风又回归于常规。论著应旨在说明一个问题,清晰严谨大概是基本要求;不过文化本身往往暧昧朦胧,于是,为适应这种朦胧性,一种看似破碎、含混、分裂的“主义”(后现代主义)和文体,便应运而生。恍惚间觉得似乎越读越糊涂,但这大概才正常,因为“后现代主义”本身,就说不清道不明,断裂性、开放性、流动性、跳跃性、多元性……“宇宙也不是单一的,而是多元的;在我们看来,宇宙既是一个又是许多个。”ps:引言部分第二节,堪称学位论文摘要典范。
评分书是很好玩的,文本试图尝试着在结构和视觉上试图与论述的主体同步,这一行为本身究竟是在促进理解或是一种自我、内在的媚己?用实用主义的角度去对垒恰好作为一种看似陈旧却是反思的角度。当然除了定义和列举之外,可以做的似乎还有其他很多。
评分评分高了点。现在来看深度有点欠缺,虽然总结的还不错,但实际上就是引经据典的用现象解释现象。放到几十年前也许还能算马马虎虎,现在来看就太弱了。另外扯科学还有认识论那块,看上去就像是索卡尔写的,无力吐槽。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有