具体描述
《后现代转向》一书是对整个后现代主义文学、文化的理论概括与解析。“后现代主义”从被人唾弃到如今炙手可热，经历了什么？后现代主义批评第一人伊哈布·哈桑教授在本书中对整个后现代主义从诞生到发展的过程进行了梳理，从原始概念到理性阐发，从前瞻性观点到回顾性判断无所不包，集合了哈桑教授三十年关于后现代主义理论与文化的研究成果。
此书内容丰富、理论前卫、资料翔实、角度多元，对后现代主义文学、文化进行了既有广度又有深度的开掘，而且书中多变的版式、字体也与其研究对象相呼应。全书有10节，共分为四个部分。第一部分“后现代主义的序幕”包括了第一章“沉默的文学”，主要描述了后现代主义的发端及发端之前的种种文化铺垫。第二部分“后现代主义概念”包括第二章至第四章，通过对纷繁万象的后现代主义概念的辨析，确定了后现代主义的核心概念是“内在不确定性”。第三部分“后现代文学和批评”则包括了第五章至第八章，主要例举、评析了最重要的代表作（既有文学的，也包括批评）与代表性人物。最后一部分“后现代主义的尾声”包括第九章和第十章，则主要对整个后现代主义当今的发展状况作了评述，并对其整个发展过程作了总结与展望。
作者简介
伊哈布•哈桑（Ihab Hassan，1925—2015）埃及裔美国人，文学评论家，威斯康辛大学密尔沃基校区教授，最早也最为重要的后现代主义研究者之一。两次荣获古根海姆研究基金。代表作有《后现代转向》《当代美国文学》《奥尔菲斯的解体》等。
译者简介
刘象愚，北京师范大学退 休 教授、博士生导师。长期从事比较文学与英美文学的教学与科研工作。著有：《比较文学与比较文化》《比较文学概论》（合著）等；编有《乔伊斯精选集》《爱伦坡精选集》等；译有《文学理论》（合译）、《比较文学与文学理论》《当代文学理论导读》等。
目录信息
译序
中文版序
致谢
引言
第一部分 后现代主义的序幕
第一章 沉默的文学
第二部分 后现代主义概念
第二章 后现代主义：一份超批评文献目录
第三章 文化、不确定性和内在性：（后现）代的边缘
第四章 后现代主义概念试述
第三部分 后现代文学和批评
第五章 （ ）：《芬尼根的守灵夜》和后现代想象
第六章 批评家即革新家：一条十个定格的超批评
第七章 超传记：批评经验种种
第八章 后现代视野中的多元性
第四部分 后现代主义的尾声
第九章 创造意义：后现代话语的磨难
第十章 回顾中的前瞻
书目
索引
人名对照
· · · · · · (收起)
读后感
看到英文版，草草翻译了一下： modernity………………………………postmodernity 浪漫主义/象征主义……………………玄学/达达派 形式（联结的、封闭的）…………反形式（非联结、开放的） 目的………………………………………行动 设计………………………………………给予 等...
看到英文版，草草翻译了一下： modernity………………………………postmodernity 浪漫主义/象征主义……………………玄学/达达派 形式（联结的、封闭的）…………反形式（非联结、开放的） 目的………………………………………行动 设计………………………………………给予 等...
哈桑1967——1989论文合集，方向发生了转变，但总体来说，提供了——确切地说是生产了现今通常意义上的后现代主义，悲哀的是，我（们）今天所谈的不都是这些四五十年前人家早已谈论过的东西吗，不仅对象如是，连方式也未能出新。最简单的概括是将后现代界定于11个因素中：不确...
哈桑1967——1989论文合集，方向发生了转变，但总体来说，提供了——确切地说是生产了现今通常意义上的后现代主义，悲哀的是，我（们）今天所谈的不都是这些四五十年前人家早已谈论过的东西吗，不仅对象如是，连方式也未能出新。最简单的概括是将后现代界定于11个因素中：不确...
看到英文版，草草翻译了一下： modernity………………………………postmodernity 浪漫主义/象征主义……………………玄学/达达派 形式（联结的、封闭的）…………反形式（非联结、开放的） 目的………………………………………行动 设计………………………………………给予 等...
用户评价
这本书的封面设计就充满了视觉冲击力，一种破碎又重组的拼贴感，仿佛在预示着内容将颠覆我们既有的认知框架。我一直对那些能够挑战常识、引领思想潮流的书籍充满好奇，而《后现代转向》这个名字本身就带有一种先锋的意味。我期待它能够像一个智识的向导，带领我进入一个充满挑战和思辨的领域。我尤其想了解，在这个“后现代”的语境下，我们所熟知的那些宏大叙事、普适真理，是否会被重新审视，甚至被瓦解？作者是否会用一种全新的视角，去解读人类历史、社会结构，乃至我们个体存在的意义？我希望这本书能提供给我一些新鲜的思考角度，让我能够更深入地理解我们所处的这个时代，以及这个时代所带给我们的种种困惑和可能性。或许，它会让我重新审视自己的价值观，挑战那些根深蒂固的观念，从而获得一种更开阔的视野。
我对这本书的兴趣，很大程度上来自于它所代表的学术前沿。我一直关注那些能够引领思想潮流、推动学科发展的著作，而“后现代”无疑是当代思想史上一个绕不开的话题。《后现代转向》这个书名，让我对其内容充满期待。我希望这本书能够对我已有的学术知识进行一次有效的拓展和深化，让我能够更全面地理解“后现代”的内涵和外延。它是否会从理论到实践，对“后现代”的各个方面进行细致的阐释？它是否会提供一些新的研究视角和方法论，来帮助我更好地分析和理解当代社会？我希望这本书能够成为我学术探索道路上的重要基石，为我提供扎实的理论支撑和深刻的启示。我期待它能够在我心中播下思考的种子，让我能够不断地去探索和发现。
我对于知识的追求，从来不是为了获得简单的答案，而是为了能够更好地理解这个复杂的世界。我希望《后现代转向》这本书能够挑战我固有的思维模式，让我跳出舒适区，去拥抱那些可能让我感到不安，但却更加接近真相的观念。我期待作者能够以一种不畏缩、不回避的态度，去剖析“后现代”所带来的挑战和机遇。它是否会颠覆我们对“进步”、“理性”等传统概念的认知？它是否会揭示出那些被宏大叙事所掩盖的个人经验和边缘声音？我希望这本书能够成为我思想的催化剂，激发我更深层次的思考，让我能够更清晰地认识到，我们正站在一个历史性的十字路口。我渴望在阅读中，能够感受到一种智识上的冒险，一种对未知领域的大胆探索。
对于这本书的期待，我更多的是源于它可能引发的讨论和争议。我知道“后现代”这个概念本身就复杂且充满辩论，而“转向”则暗示着一种巨大的变革。我希望这本书并非是枯燥的理论堆砌，而是能够以一种引人入胜的方式，将复杂的思想娓娓道来。我期待作者能够运用生动的案例，巧妙的类比，甚至是具有艺术性的表达，来阐释那些抽象的概念。我希望在阅读的过程中，我能够感受到一种思想的碰撞，仿佛在与作者进行一场激烈的智力对话。我希望这本书能够激发我产生更多的问题，而不是仅仅提供现成的答案。它是否会挑战我一直以来对“客观性”、“真实性”的理解？它是否会揭示出那些隐藏在权力结构下的运作方式？我渴望这本书能够像一面棱镜，折射出我们世界的多重面向，让我们看到那些被忽视的角落，以及那些潜藏在表象之下的复杂肌理。
我一直觉得，我们所处的世界正在经历一场深刻的变革，很多旧有的秩序正在崩塌，新的模式又尚未完全建立。在这种迷茫和不确定中，我希望能找到一些能够帮助我理解这种“转向”的深刻洞见。《后现代转向》这个书名，恰好触及了我内心深处的疑问。我希望这本书能够提供一个理论框架，让我能够更好地去理解当今社会的各种现象，比如信息爆炸、文化多元、身份认同的模糊等等。我渴望作者能够像一位经验丰富的船长，带领我穿越思想的海洋，去探索那些未知的水域。我希望这本书能够帮助我辨识那些看似杂乱无章的社会信号，从中找到内在的逻辑和联系。它是否会从哲学、社会学、历史学等多个维度，对“后现代”进行一次全面的梳理和解读？我期待它能够为我提供一种全新的认知工具，让我能够更敏锐地洞察这个时代的脉搏。
第一部分，第二部分以及《芬尼根》的论文读来很有意思。后几篇不感兴趣，放在集子里像一个肥胖的大屁股
哈桑1967——1989论文合集，方向发生了转变，但总体来说，提供了——确切地说是生产了现今通常意义上的后现代主义，悲哀的是，我（们）今天所谈的不都是这些四五十年前人家早已谈论过的东西吗，不仅对象如是，连方式也未能出新。最简单的概括是将后现代界定于11个因素中：不确定性、分类性、解经化、无自我性及无深度性、不可呈现/不可再现性、反讽（多声部、寓言、自我反思、随意、偶然）、杂交、狂欢性、表演性及参与性、构成主义、内在性，而不确定-内在性是其统筹。虽然给出了如此之多的难以界定的界定，甚至在PP184-185列出来现代主义/后现代主义对照长表，但哈桑还是不可避免地导向了利奥塔所批评的现实主义：一些后现代主义作品则是现实主义的，是“当代资本主义的现实主义”，
看完100本后现代小说后再来读
看完100本后现代小说后再来读
看完100本后现代小说后再来读
